nouveaux objectifs retardés

Démarré par Joel007, Novembre 01, 2010, 12:14:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Joel007

Novembre 01, 2010, 12:14:52

Lu sur CR:

EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM and EF 8-15mm f/4L Fisheye USM lenses delayed
Following the announcement of the new EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM and EF 8-15mm f/4L Fisheye USM, on 26th August 2010, Canon has now delayed the introduction of these lenses due to some adjustments in the manufacturing process. These lenses are now due to be released in March 2011.

JamesBond

#1
Novembre 01, 2010, 12:51:35
Citation de: Joel007 le Novembre 01, 2010, 12:14:52
Lu sur CR:

EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM and EF 8-15mm f/4L Fisheye USM lenses delayed
Following the announcement of the new EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM and EF 8-15mm f/4L Fisheye USM, on 26th August 2010, Canon has now delayed the introduction of these lenses due to some adjustments in the manufacturing process. These lenses are now due to be released in March 2011.

Plutôt une bonne nouvelle si ceci peut éviter la mise sur le marché d'un nombre (trop) considérable d'articles défectueux.
Canon serait-il devenu sérieux ou simplement... prudent ?  ;D
Capter la lumière infinie

Olivier-J

#2
Novembre 01, 2010, 14:21:33
+1000, ouais, finissez vos produits avant de les vendre  >:(

vittorio

#3
Novembre 01, 2010, 14:27:02
5 mois de retard... c'est beaucoup, il doit y avoir un problème majeur.

kaylo

#4
Novembre 01, 2010, 15:22:16
Comme d'habitude en fait.

JamesBond

#5
Novembre 01, 2010, 15:24:36
Citation de: vittorio le Novembre 01, 2010, 14:27:02
5 mois de retard... c'est beaucoup, il doit y avoir un problème majeur.

Ou auriculaire...
Capter la lumière infinie

feraudy

#6
Novembre 01, 2010, 15:36:09
Je me suis demandé si ça n'aurait pas un rapport avec le blocage par la Chine des exportations de terres rares.
Après tout, le lanthane sert à fabriquer des verres spéciaux et le Japon vient de signer un accord pour l'approvisionnement avec le Vietnam pour contourner
le blocage par la Chine.

Eric T

#7
Novembre 03, 2010, 20:02:40
en tout cas, il semble que le 8-15 ne sera pas visible demain au salon de la photo.
Le caillou arriverait de la perfide Albion. En espérant que l'on puisse le voir Vendredi.

cassenoisettes

#8
Novembre 03, 2010, 20:13:53
oui enfin c'est assez limite qd meme ! Je ne suis pas impacté car pas acheteur des gros tele...mais on fait genre avec des annonces a la con pour pas faire trop pauvre a la kina...pis au final...ben rien
lamentable !

vincent

#9
Novembre 03, 2010, 23:28:30
Les nikonistes ont bien attendu près de 2 ans leur 500 VR, pas de raison pour que les canonistes soient épargnés  ;)

Olivier-J

#10
Mars 04, 2011, 18:45:53
Déterrage... Après le retard de décembre à mars, on passe de mars à mai. L'arlésienne, quoi  ::)
Et encore, mai, c'est pour le 400/2,8 et le 8-15. Pour le 300, toujours pas de date.

Et encore,  ;D il ne s'agit que des Etats-Unis...
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Latest-Greatest-Canon-Lenses/ci/16599/N/4271754219

dominos

#11
Mars 04, 2011, 20:35:51
Nouveaux objectifs retardés...

Objectivement, ce n'est pas un problème, le principal c'est d'avancer quitte à prendre beaucoup de retard.

S.A.S

#12
Mars 04, 2011, 22:22:16
Bientôt 3 mois que j'ai commandé ce nouveau tc x2 III... ::)
Un jour, peut-être, la facteur sonnera à la porte.... ::)

fazyann

#13
Mars 05, 2011, 08:56:46
CitationBientôt 3 mois que j'ai commandé ce nouveau tc x2 III...
Un jour, peut-être, la facteur sonnera à la porte....

Annule ta commande, et prend le sur un site ou il est disponible ...

Olivier-J

#14
Mars 05, 2011, 11:09:02
Citation de: S.A.S le Mars 04, 2011, 22:22:16
Bientôt 3 mois que j'ai commandé ce nouveau tc x2 III... ::)
Un jour, peut-être, la facteur sonnera à la porte.... ::)

Toujours pas? Mon pauvre SAS! J'ai reçu les deux (x1,4 et x2)  8)
Quand j'aurai assez de recul, je te donnerai mon avis, mais première impression: x1,4 + 70-200 II = excellent et avec x2 pas mal du tout, même en AF.

S.A.S

#15
Mars 06, 2011, 21:55:11
Apparemment cela ne devrait plus tarder...  ;)

Merci de ce premier retour Olivier.  :)
Moi aussi j'ai hâte de tester cela perso, afin de me faire mon propre avis.

;)

Marc_o_

#16
Mars 08, 2011, 16:48:10
Citation de: vittorio le Novembre 01, 2010, 14:27:02
5 mois de retard... c'est beaucoup, il doit y avoir un problème majeur.

J'ai lu que Canon dispose depuis fin 2010 d'une nouvelle usine dédiée aux grands blancs. Ce serait la mise en route de cette usine qui serait bcp plus laborieuse que prévue (défauts de fabrication des machines-outils, etc...) et qui retarde l'arrivée en magasins.
5D²  24/1.4  35/2  14/2.8

Joel007

#17
Mars 12, 2011, 10:53:00
Et apparemment les usines sont toujours là après le tremblement de terre :

Canon Inc., the world's biggest camera maker, didn't suffer damage to plants that would halt output, said Hirotomo Fujimori, a spokesman in Tokyo, where the company is based.

source : CR

JamesBond

#18
Mars 12, 2011, 11:59:53
Citation de: Joel007 le Mars 12, 2011, 10:53:00
[...]
Canon Inc., the world's biggest camera maker, didn't suffer damage to plants that would halt output, said Hirotomo Fujimori, a spokesman in Tokyo, where the company is based. [...]

Disons que face au danger nucléaire qui se profile désormais pour le peuple japonais, il y a peut-être plus important que de s'inquiéter du maintien ou non de la sortie de ces objectifs.
Ceux (objectifs) du Japon sont tournés aujourd'hui vers la survie pure et simple.
Capter la lumière infinie

Joel007

#19
Mars 12, 2011, 16:07:53
Evidemment, je n'avais pas encore pris connaissance de ce petit détail lorsque j'ai posté mon précédent message

eric-p

#20
Mars 13, 2011, 19:38:44
Citation de: JamesBond le Mars 12, 2011, 11:59:53
Disons que face au danger nucléaire qui se profile désormais pour le peuple japonais, il y a peut-être plus important que de s'inquiéter du maintien ou non de la sortie de ces objectifs.
Ceux (objectifs) du Japon sont tournés aujourd'hui vers la survie pure et simple.

Tu donne dans le sensationnalisme maintenant ? >:(
L'incident de la centrale de Fukushima est de niveau 4.(< TMI ou Tchernobyl évidemment.)
Il y a effectivement des problèmes mais ils n'en sont pas encore à gérer la situation "à la soviétique". 8)
Peuvent demander l'aide de l'AIEA,etc...si le niveau d'eau servant au refroidissement des barres de combustible devenait trop important.

Par contre, les problèmes de pollution dus à une éventuelle contamination des nappes phréatiques par des produits chimiques, c'est NO COMMENT dans les médias.Ça doit pas exister au Japon... ::) ::) ::)

Giorgioeos

#21
Mars 13, 2011, 20:42:13
Citation de: eric-p le Mars 13, 2011, 19:38:44L'incident de la centrale de Fukushima est de niveau 4.(< TMI ou Tchernobyl évidemment.)
Il y a effectivement des problèmes mais ils n'en sont pas encore à gérer la situation "à la soviétique". 8)
Peuvent demander l'aide de l'AIEA,etc...si le niveau d'eau servant au refroidissement des barres de combustible devenait trop important.

Ah ces indécrotables français pro-nucléaires, c'est ce qui me gênerait le plus dans une Wallonie Française ...

Georges

eric-p

#22
Mars 13, 2011, 22:40:15
La peur n'est jamais conseillère. 8)

pvl

#23
Mars 14, 2011, 16:00:19
Citation de: eric-p le Mars 13, 2011, 19:38:44
Peuvent demander l'aide de l'AIEA,etc...si le niveau d'eau servant au refroidissement des barres de combustible devenait trop important.

Si le niveau d'eau de refroidissement est trop important cela ne pose pas de problème, l'inverse oui !

labrax33

#24
Mars 14, 2011, 19:06:08
Rectification pertinente.

Autre rectification : l'incident (accident ?) pourrait être reclassé au niveau 5 ou 6, dixit le DG de l'ASN himself...

Donc au-dessus de TMI  :-\
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur