Le Monde "non commercial" !?!

Démarré par wylke, Novembre 04, 2010, 07:25:16

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

PHBFR

#25
Novembre 08, 2010, 20:09:23
Citation de: musiclive le Novembre 08, 2010, 20:03:55
comme tu dis ;)
normal en France pour une frange de la société, mais heureusement d'autres considèrent que c'est leur tarif horaire
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

BertrandG

#26
Novembre 08, 2010, 21:02:24
Te vexe pas !  ;D

geargies

#27
Novembre 09, 2010, 07:58:00
 ::). Jérome , je ne m'adressais pas à toi ...

Lechauve

#28
Novembre 09, 2010, 08:10:37
Salut à tous,

pourriez vous me rappeler que signifie CPI merci :-[
La photo: que de la lumière...

root_66

#29
Novembre 09, 2010, 08:11:57
Citation de: Lechauve le Novembre 09, 2010, 08:10:37
Salut à tous,

pourriez vous me rappeler que signifie CPI merci :-[

Code de la propriété intellectuelle

Lechauve

#30
Novembre 09, 2010, 08:13:16
merci!
La photo: que de la lumière...

Will à l ouest

#31
Novembre 16, 2010, 11:47:22
Quelle discussion passionnante.

Quelqu'un qui accuse (sans preuve) Le Monde de vol d'image.

Une rectification : c'est pas le monde, c'est une blogueuse.

On ne sait toujours pas s'il y a eu vol ou pas.

Mais un Nième échange sur le libre, les licences, tout ça, qui tourne en rond comme d'hab, sans que personne n'apporte aucune nouveauté, aucune réflexion sur le droit d'auteur, etc.

Je rappelle que le droit d'auteur a été créé au départ pour protéger (essentiellement les écrivains et auteurs dramatiques à l'époque) contre les abus des éditeurs.
On voit qu'aujourd'hui :
- il bride la création dans certains domaines (la question du sampling en musique par exemple)
- il ne protège absolument plus les auteurs (voire la façons récurrente dont ces affaires de "vols de photos" envahissent ce forum)

La question est là. Pas dans les licences.

laurent.f

#32
Novembre 16, 2010, 12:11:18
Citation de: Will à l ouest le Novembre 16, 2010, 11:47:22
On voit qu'aujourd'hui :
- il bride la création dans certains domaines (la question du sampling en musique par exemple)

il devrait protéger aussi contre la connerie >:(  si un mec a créé à un moment que cela soit musique, photo, écriture, c'est aussi pour ne pas accepter que sa création soit "trituré" sans son accord ou une juste rémunération

jm_gw

#33
Novembre 16, 2010, 12:37:32
Citation de: musiclive le Novembre 08, 2010, 20:03:55
comme tu dis ;)
tiens ca aurait pu être notre stougard chinese  ::)-like

Zouave15

#34
Novembre 16, 2010, 17:14:08
Citation de: jerome_munich le Novembre 16, 2010, 16:33:21
Pour les sujets sur lesquels il y a énormément de photos gratuites (les petites fleurs, par exemple), même les agences de microstock ne veulent plus d'images.

Oui, c'est pour ça qu'il y a tant d'erreurs (de l'ordre de 90 %) !

laurent.f

#35
Novembre 16, 2010, 21:15:01
et c'est quoi la loi de l'offre et de la demande ?

J'adore, allez un cours d'économie ? Une belle démonstration ? Que connais tu du marché de la presse, de l'édition, de la pub ? De l'offre réelle entre les pseudos défenseurs du libre de droit prêts à tout pour avoir leurs photos publiées en lieu et place de photographes normalement rémunérés pour cela ? Les photos à 0,14 centimes d'euros ? Les photographes normalement rémunérés en piges et droits d'auteur pour leur travail ?
Et l'économie des nouveaux usages photographiques : Pom, Webdocu, etc ?

Et en dehors de l'économie, un petit cours sur la déontologie, tu peux nous faire cela ? La responsabilité de l'éditeur (presse, etc.) qui publie des images dites "libres de droit" sans vérification de l'information car en face ce n'est pas un professionnel avec son sens des responsabilités ?

Certains jours, il vaut mieux s'abstenir de parler de domaines dans lesquels tu n'exerces pas ! Tu es patron de presse, éditeur ? Non ! Tu es photographe professionnel, vivant de ton métier ? Non ! Tu es économise spécialisé dans les médias, etc ? Non
Il faut sortir de la bulle web et aller aussi respirer !

Désolé mais tu prends pour les autres là !

Jc.

#36
Novembre 17, 2010, 19:25:39
Ben déjà en arrivant y a 3 pubs qui m'ont agressé... le genre d'endroit que je fuis. >:(

LViatour

#37
Février 13, 2011, 13:54:02
Citation de: ignace72 le Novembre 06, 2010, 19:10:15

À wylke,
C'est normal. ces rédactions se disent :
« On s'en moque, on a la plus grosse ... armée d'avocats.»
Et comme Wikipédia à d'autre chat à fouetter.

Et bien non, je vais bientôt communiquer là dessus, j'attends la finalisation de mon histoire (d'ici max 15 jours). Mais je vous assure que les licences libres sont bien prises au sérieux.

BertrandG

#38
Février 13, 2011, 14:55:52
Citation de: LViatour le Février 13, 2011, 13:54:02
Mais je vous assure que les licences libres sont bien prises au sérieux.
j'ai un ami graphiste dans une grosse boite de Com, pour eux CC=Gratuit quelques soit les restrictions.

A chaque fois qu'ils ont eu des "problèmes", ils ont fait l'andouille, "on savait pas, on croyait que..." etc et comme les gens qui mettent leurs images en CC sont amateurs ou pros inexpérimentés, ça passe à tous les coups m'a-t-il expliqué.

Il n'y a pas de raison que cela change.

LViatour

#39
Février 13, 2011, 15:21:05
Citation de: BertrandG le Février 13, 2011, 14:55:52
j'ai un ami graphiste dans une grosse boite de Com, pour eux CC=Gratuit quelques soit les restrictions.

A chaque fois qu'ils ont eu des "problèmes", ils ont fait l'andouille, "on savait pas, on croyait que..." etc et comme les gens qui mettent leurs images en CC sont amateurs ou pros inexpérimentés, ça passe à tous les coups m'a-t-il expliqué.

Il n'y a pas de raison que cela change.

Je te donne mon expérience dans quelques jours et tu verras que c'est bien plus que sérieusement!

LViatour

#40
Février 13, 2011, 15:28:22
Citation de: BertrandG le Février 13, 2011, 14:55:52
j'ai un ami graphiste dans une grosse boite de Com, pour eux CC=Gratuit quelques soit les restrictions.


Ils sont tombés sur des gentils, car ils prennent un risque énorme juridiquement! Et en justice il perdront!

BertrandG

#41
Février 13, 2011, 15:52:53
Citation de: LViatour le Février 13, 2011, 15:28:22
Ils sont tombés sur des gentils, car ils prennent un risque énorme juridiquement! Et en justice il perdront!

Alors là je suis moins sûr que toi, car quand déjà tu as un dossier béton pour contrefaçon, tu n'es même pas sûr de gagner (rapproche toi de la SOFAM ou de l'UPP pour avoir confirmation) alors quand tu laisses une porte ouverte avec des images en CC, je n'ose pas y penser...

LViatour

#42
Février 13, 2011, 16:16:11
Citation de: BertrandG le Février 13, 2011, 15:52:53
Alors là je suis moins sûr que toi, car quand déjà tu as un dossier béton pour contrefaçon, tu n'es même pas sûr de gagner

Moi ce ne sont pas ses suppositions, mais un cas concret le miens, avec un dossier juridique décris et un très bon résultat.

Plus de détails bientôt ;)

BertrandG

#43
Février 13, 2011, 16:53:53
Alors si ce n'est pas des suppositions pourquoi nous faire attendre  ;)

LViatour

#44
Février 13, 2011, 16:57:47
Citation de: BertrandG le Février 13, 2011, 16:53:53
Alors si ce n'est pas des suppositions pourquoi nous faire attendre  ;)
Je vais expliquer plus tard, je suis juste prudent.

jm_gw

#45
Février 13, 2011, 18:49:40
Citation de: jerome_munich le Novembre 16, 2010, 16:33:21
Et la situation ne fait qu'évoluer dans le sens de plus de gratuit.

ne venez pas vous plaindre dans 20 ou 30 ans au moment de 'vouloir' partir en retraite hein !!! ha non mr : la retraite ? mais vous avez donné de votre "sang/sueur" gratos et maintenant vous voudriez toucher une retraite alors que vous n' avez rien cotisé ... CIRCULEZ

j' exagère à peine  :o mais pensez-y quand même

stougard

#46
Avril 01, 2011, 10:09:14
Citation de: laurent.f le Novembre 16, 2010, 21:15:01

... Les photos à 0,14 centimes d'euros ?

Les photos a 0.14 centimes d'Euros, ca n'existe pas et ca n'a jamais existé que dans tes délires. Memes les photos a 0.14 Euros, ca n'existe pas, les moins cheres tournent a 0.25 ou 0.30 et les quantités vendues sont en proportions que bien des photographes préferent vendre plus à ce prix la.

JPSA

#47
Avril 01, 2011, 10:18:26
Citation de: stougard le Avril 01, 2011, 10:09:14
Les photos a 0.14 centimes d'Euros, ca n'existe pas et ca n'a jamais existé que dans tes délires. Memes les photos a 0.14 Euros, ca n'existe pas, les moins cheres tournent a 0.25 ou 0.30 et les quantités vendues sont en proportions que bien des photographes préferent vendre plus à ce prix la.

Effectivement, il faut vendre...

Agence=45 €, stock=0,30€

Soit 150 pour une!

Pour espérer 1000€ de revenus par mois, il faut donc vendre 3333 photos par mois, ce qui est évident compte tenu que chaque sujet précis représente un stock
d'au moins un choix de 30000 photos quasi identiques dans le stock et que l'utilisateur ira vers la moins chère parmi les moins moches....que du bonheur je vous dis!

stougard

#48
Avril 01, 2011, 10:23:13
Citation de: JPSA le Avril 01, 2011, 10:18:26
...que du bonheur je vous dis!

Personne ne te demande d'aimer ou de participer. Vivre et laisser vivre, telle est ma devise ...

youri

#49
Avril 01, 2011, 13:54:57
Citation de: stougard le Avril 01, 2011, 10:09:14
Les photos a 0.14 centimes d'Euros, ca n'existe pas et ca n'a jamais existé que dans tes délires. Memes les photos a 0.14 Euros, ca n'existe pas, les moins cheres tournent a 0.25 ou 0.30 et les quantités vendues sont en proportions que bien des photographes préferent vendre plus à ce prix la.

en plus laurent f est vraiment de mauvaise foi !!!  il a bien pratiqué pendant quelques années le monde des microstock donc il est bien placé pour savoir que les photos a 14cts n'existent que pour les clients en abonnement !!!  le photographe lui touche 0.30 cts minimum ( les prix varient suivant le grade )
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur