Premiers scans de négatifs N&B 6X6 et 24X36

Démarré par caLciFer92, Novembre 11, 2010, 13:36:40

« précédent - suivant »

caLciFer92

Bonjour à tous, ca y est, après mûre réflection j'ai acheté un beau scanner Epson V500 pour me mettre plus sérieusement à la photo argentique :))
Pour l'instant je suis très satisfait des premiers scans des films 24X36 et 6X6 en noir et blanc, pour le prix qu' a coûté le scanner ca vaut vraiment le coup. (utilisation pour le web principalement)
Allez maintenant je vous montre :)

1. Prise au salon de l'auto avec un Semflex + Ilford PanF.


2. Même configuration


crop ici http://www.casimages.com/img.php?i=101111013753239275.jpg

gainsbourg × yebisu

Bravo c'est super !

la panf tu l'as développée toi-même ? Si oui avec quel dev ? je suis curieux de savoir ça  ;)
Pour les poussieres ça viendra, j'en avais plus que ça quand j'ai commencé, maintenant j'en ai beaucoup moins. Je suis en train de scanner une tri-x et je dois avoir tout au plus 2 à 3 coups de tampon à faire sur chaque photo (et certaines n'en ont même pas besoin)

En tout cas ça me donne envie de refaire de la Panf tout ça  :)
ゲンスブール × ヱビス

caLciFer92

#2
3. Toujours au semflex et PanF


le crop ici http://www.casimages.com/img.php?i=101111014752805590.jpg

caLciFer92

Citation de: gainsbourg × yebisu le Novembre 11, 2010, 13:45:12
Bravo c'est super !

la panf tu l'as développée toi-même ? Si oui avec quel dev ? je suis curieux de savoir ça  ;)
Pour les poussieres ça viendra, j'en avais plus que ça quand j'ai commencé, maintenant j'en ai beaucoup moins. Je suis en train de scanner une tri-x et je dois avoir tout au plus 2 à 3 coups de tampon à faire sur chaque photo (et certaines n'en ont même pas besoin)

En tout cas ça me donne envie de refaire de la Panf tout ça  :)
Merci:) Oui j'ai développé moi-même avec du révélateur kodak D76, (j'avais que ça sous la main). Pour le fixateur, je crois que c'est du Ilford, je pas très sûr.
Par contre j'ai un peu voilé la pelloche ( l'appareil s'est ouvert quand j'ai enlevé sa housse :/) donc la moitié n'est pas bonne.
J'ai scanné une Tri x aussi, les photos viennent :)

caLciFer92


parkmar

Bien: très réussi! ton V500 a l'air d'être performant; en tous cas pas trop de poussières, c'est déjà cela.
Bonne continuation.
Cordialement.

Canito


gainsbourg × yebisu

Citation de: caLciFer92 le Novembre 11, 2010, 13:53:13
Merci:) Oui j'ai développé moi-même avec du révélateur kodak D76, (j'avais que ça sous la main). Pour le fixateur, je crois que c'est du Ilford, je pas très sûr.
Par contre j'ai un peu voilé la pelloche ( l'appareil s'est ouvert quand j'ai enlevé sa housse :/) donc la moitié n'est pas bonne.
J'ai scanné une Tri x aussi, les photos viennent :)

ah merci
c'est vraiment bon en tout cas
ゲンスブール × ヱビス

caLciFer92

#8
Citation de: Canito le Novembre 11, 2010, 16:31:33
Pour un début, c'est un bon début !
Citation de: gainsbourg × yebisu le Novembre 11, 2010, 16:45:02
ah merci
c'est vraiment bon en tout cas

Citation de: parkmar le Novembre 11, 2010, 14:43:14
Bien: très réussi! ton V500 a l'air d'être performant; en tous cas pas trop de poussières, c'est déjà cela.
Bonne continuation.
Cordialement.

Merci, le scanner est relativement facile à utiliser, c'est sympa :)

Encore une série faite à la Tmax 400, sans retouche.
1.


2.


3.

caLciFer92

Pour le fun, j'ai aussi ressorti les vieilles pellicules des appareils jetables que j'avais utilisé en 2005 pour un voyage à Rome (4 en une semaine :D), c'était mes tous débuts en photographie lol
La qualité est pas très bonne par contre


maxs

vu les premiers résultats, bravo.
Mais il me semble que sur le scan SAMARITAINE, le côté droit manque de netteté ! le porte négatif d'origine maintient-il correctement ?

XavFoto

Sympa, mais j'ai l'impression que tu as tendance à pencher à droite de façon récurrente... tu trouves pas ? Pas mal du tout ce scanner pour de la qualité web.
La photo pour plus de liberté!

Joël Pierre

Citation de: caLciFer92 le Novembre 11, 2010, 13:36:40Ça y est, après mûre réflexion, j'ai acheté un beau scanner Epson V500 pour me mettre plus sérieusement à la photo argentique.
La destination principale d'un scanner étant la numérisation, en quoi permet-il de se mettre plus sérieusement à la photo argentique ? L'achat d'un agrandisseur eut été plus conforme au but annoncé, me semble-t-il.

parkmar

Citation de: Joël Pierre le Novembre 11, 2010, 20:35:14
La destination principale d'un scanner étant la numérisation, en quoi permet-il de se mettre plus sérieusement à la photo argentique ? L'achat d'un agrandisseur eut été plus conforme au but annoncé, me semble-t-il.
Sans doute! mais notre ami vient seulement de débuter et il nous montre ses clichés, que je trouve d'ailleurs réussis. J'espère qu'il viendra à l'agrandisseur mais là il lui faut un peu d'expérience, nos commentaires et des conseils (un club n'est pas toujours à proximité); et puis de la place pour organiser un labo.
Cordialement.

fredography

Citation de: Joël Pierre le Novembre 11, 2010, 20:35:14
La destination principale d'un scanner étant la numérisation, en quoi permet-il de se mettre plus sérieusement à la photo argentique ? L'achat d'un agrandisseur eut été plus conforme au but annoncé, me semble-t-il.
C'est sûr, ça viendra .... peut-être une question de place ;-)

caLciFer92

Citation de: maxs le Novembre 11, 2010, 18:13:24
vu les premiers résultats, bravo.
Mais il me semble que sur le scan SAMARITAINE, le côté droit manque de netteté ! le porte négatif d'origine maintient-il correctement ?
Oui il maintient correctement mais le film est courbé parce que je l'ai enroulé ... du coup c'était très aléatoire. Je vais essayer de le rescanner mieux.

Citation de: XavFoto le Novembre 11, 2010, 20:08:24
Sympa, mais j'ai l'impression que tu as tendance à pencher à droite de façon récurrente... tu trouves pas ? Pas mal du tout ce scanner pour de la qualité web.

Oui j'ai une certaine tendance à pencher à droite mais j'essaye de compenser. Et puis là je suis pas encore habitué à viser avec un 6X6 du coup les cadrages sont pas encore super ...

Citation de: Joël Pierre le Novembre 11, 2010, 20:35:14
La destination principale d'un scanner étant la numérisation, en quoi permet-il de se mettre plus sérieusement à la photo argentique ? L'achat d'un agrandisseur eut été plus conforme au but annoncé, me semble-t-il.

Pas nécéssairement, je sais que l'essentiel de mes photos se destine au Web, quelques fois je fais agrandir mes photos pour certaines raisons mais c'est moins souvent.
Grâce à ce scanner je peux faire du 6X6 ou 35mm sans me dire qu'il faudra payer le developpement et la numérisation sur CD, c'est moi qui fait et si besoin est, j'agrandis mes noir et blanc avec l'agrandisseur que j'ai déjà à la maison :) ... Je précise aussi que le papier et tout ce qui va avec coûte assez cher, surtout pour un étudiant.

MarcF44

Citation de: caLciFer92 le Novembre 11, 2010, 22:23:00
Oui j'ai une certaine tendance à pencher à droite mais j'essaye de compenser. Et puis là je suis pas encore habitué à viser avec un 6X6 du coup les cadrages sont pas encore super ...
C'est pour ça que je ne tente pas un 6x6 argentique, j'ai essayé un Rolleiflex mardi et ça m'a rappelé que pour réussir avec un outil il faut savoir s'en servir et donc le pratiquer suffisamment. Je me concentre donc sur du Leica M qui a l'avantage de me fournir la finesse du 6x6 avec le M9 et le bon grain de l'argentique (notamment N&B) avec un M6 ou M7.  ;) Choisir une marque et un type de boitier qui permet d'avoir la même ergonomie et les mêmes objectifs entre numérique et argentique est vraiment intéressant !
Mais le 24x36 semble BEAUCOUP plus exigeant que le 6x6 niveau scanner pour en tirer le meilleur.

Citation de: caLciFer92 le Novembre 11, 2010, 22:23:00
... Je précise aussi que le papier et tout ce qui va avec coûte assez cher, surtout pour un étudiant.
PS : heu là t'es pas crédible  ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

caLciFer92

Citation de: MarcF44 le Novembre 11, 2010, 22:53:16
C'est pour ça que je ne tente pas un 6x6 argentique, j'ai essayé un Rolleiflex mardi et ça m'a rappelé que pour réussir avec un outil il faut savoir s'en servir et donc le pratiquer suffisamment. Je me concentre donc sur du Leica M qui a l'avantage de me fournir la finesse du 6x6 avec le M9 et le bon grain de l'argentique (notamment N&B) avec un M6 ou M7.  ;) Choisir une marque et un type de boitier qui permet d'avoir la même ergonomie et les mêmes objectifs entre numérique et argentique est vraiment intéressant !
Mais le 24x36 semble BEAUCOUP plus exigeant que le 6x6 niveau scanner pour en tirer le meilleur.
PS : heu là t'es pas crédible  ;)
C' est clair que y'a un bon temps d'adaptation..
Le 35mm est plus exigeant mais lorsque la photo est bien éxposée, le scan peut vraiment être bon.
Je donne un exemple avec une photo, scannée à 3200ppi sans retouche (juste la netteté), ca tire un peu au bleu avec le logiciel Epson scan mais c'est corrigeable.


En grand ici
http://www.casimages.com/img.php?i=101112122725240859.jpg

caLciFer92

Citation de: MarcF44 le Novembre 11, 2010, 22:53:16
PS : heu là t'es pas crédible  ;)

Pourquoi? lol nan mais j'veux dire que j'suis pas salarié!

jpsagaire

Citation de: caLciFer92 le Novembre 12, 2010, 00:25:15
Je donne un exemple avec une photo, scannée à 3200ppi sans retouche (juste la netteté), ca tire un peu au bleu avec le logiciel Epson scan mais c'est corrigeable.


Jolies couleurs "pastel" en tous cas....

:) jp
à lire on apprend beaucoup !

MarcF44

Citation de: caLciFer92 le Novembre 12, 2010, 00:27:55
Pourquoi? lol nan mais j'veux dire que j'suis pas salarié!
Dire qu'on peut pas se payer du papier pour agrandir quand on vient de s'acheter un scanner par exemple  ;)...et puis t'as bien un ordi, un F801, un D90 (?), et des rouleaux de 120 du coup etc.
Qui veut mon HC120 Macro ?

MarcF44

Citation de: caLciFer92 le Novembre 12, 2010, 00:25:15
Le 35mm est plus exigeant mais lorsque la photo est bien éxposée, le scan peut vraiment être bon.
En grand ici
Les scanners coolscan V par exemple semblent aller plus loin d'après ce que j'ai pu voir et surtout le système ICE enlève les saletés en couleur. C'est un vrai problème... !
Qui veut mon HC120 Macro ?

caLciFer92

Citation de: MarcF44 le Novembre 12, 2010, 08:02:41
Dire qu'on peut pas se payer du papier pour agrandir quand on vient de s'acheter un scanner par exemple  ;)...et puis t'as bien un ordi, un F801, un D90 (?), et des rouleaux de 120 du coup etc.
C'était pour mon anniversaire le scanner :) puis le 801 je lai eu à 30 euros sur ebay, et pour le d90 j'y ai laissé toutes mes économies!
Je voudrai rectifier ce que j'ai dis , les photos au 801 sont prises avec de la tri-x 400 et pas de la tmax comme j'ai dis plus haut.

parkmar

Citation de: caLciFer92 le Novembre 12, 2010, 00:25:15
C' est clair que y'a un bon temps d'adaptation..
Le 35mm est plus exigeant mais lorsque la photo est bien éxposée, le scan peut vraiment être bon.
Je donne un exemple avec une photo, scannée à 3200ppi sans retouche (juste la netteté), ca tire un peu au bleu avec le logiciel Epson scan mais c'est corrigeable.
[En grand ici
http://www.casimages.com/img.php?i=101112122725240859.jpg
Est-ce que l'ICE était en fonction lors du scan de cette photo?
Merci.
Cordialement.

MarcF44

Citation de: caLciFer92 le Novembre 12, 2010, 10:52:22
C'était pour mon anniversaire le scanner :) puis le 801 je lai eu à 30 euros sur ebay, et pour le d90 j'y ai laissé toutes mes économies!
Je voudrai rectifier ce que j'ai dis , les photos au 801 sont prises avec de la tri-x 400 et pas de la tmax comme j'ai dis plus haut.
Je taquine :) profites-bien de la dure vie d'étudiant car celle de retraitée est encore loin  8)
Qui veut mon HC120 Macro ?