zoom nikkor AF 35/70 f 3,3-4,5

[tribulum]

Il y a deux 50mm 1,8 AIS (en plus du série E): le long, avec MAP à 45cm et le "court", en plastoc mais tres bien construit, avec MAP à 60cm ...

[Verso92]

un petit avantage des 50 AF/AF-D sur l' AIS la mise au point mini à 45cm au lieu de 60cm

Non, non...  ;-)

[ganesh]

Si,si,

Je parlais du Nikkor 50 f1,8 AIS dérivé du 50mm série E
la compacité avait sans doute conduit à raccourcir la rampe de map
la formule optique (6 lentilles en 5 groupes) est la même que les AF/AFD
désolé pour la qualité de la photo que j' ai réalisé à "l' arrache"

[eskualdun]

Un des meilleurs Nikkor, quel que soit le prix...

ce nikon AF 50 peut il  rivaliseravec le planar 1,7/50?  je pose cette question car j'ai fait un test maison comparant le 801 avec zoom 35/70 sur 50mm ,avec le contax aria et so planar;le resultat a ete nettement en faveur du planar  ce qui est normal en comparant 2 objectifs trop dissemblables; mais il se trouve que mon boitier prefere est decidement le 801 et si j'obtiens avec le 50mm nikon un resultat a peu pres aussi bon qu'avec le planar , je suis dispose a vendre le contax pour prevoir autres achats
merci a ceux qui ont des elements de comparaison

[Verso92]

Si,si,

Je parlais du Nikkor 50 f1,8 AIS dérivé du 50mm série E
la compacité avait sans doute conduit à raccourcir la rampe de map
la formule optique (6 lentilles en 5 groupes) est la même que les AF/AFD
désolé pour la qualité de la photo que j' ai réalisé à "l' arrache"

Non, non : tu parlais initialement de L'Ais, sans autre précisions, donc du modèle très largement diffusé que j'ai pris en photo. Il a existé effectivement une version "low cost" en polycarbonate et à la MaP minimale réduite (celle de ta photo), qui n'a pas été commercialisée très longtemps (très vite remplacée par le modèle AF !)... anecdotique*, donc, sauf pour les collectionneurs ou les aficionados des pancakes !

;-)
*et de plus pas courante à dénicher d'occasion !

[Verso92]

ce nikon AF 50 peut il  rivaliseravec le planar 1,7/50?  je pose cette question car j'ai fait un test maison comparant le 801 avec zoom 35/70 sur 50mm ,avec le contax aria et so planar;le resultat a ete nettement en faveur du planar  ce qui est normal en comparant 2 objectifs trop dissemblables; mais il se trouve que mon boitier prefere est decidement le 801 et si j'obtiens avec le 50mm nikon un resultat a peu pres aussi bon qu'avec le planar , je suis dispose a vendre le contax pour prevoir autres achats
merci a ceux qui ont des elements de comparaison

Ne connaissant pas le Planar Zeiss, je ne pourrais pas te répondre... après, il y a aussi des notions de rendus, qui peuvent différer en fonction des fabricants...

[seba]

Non, non : tu parlais initialement de L'Ais, sans autre précisions, donc du modèle très largement diffusé que j'ai pris en photo. Il a existé effectivement une version "low cost" en polycarbonate et à la MaP minimale réduite (celle de ta photo), qui n'a pas été commercialisée très longtemps (très vite remplacée par le modèle AF !)... anecdotique*, donc, sauf pour les collectionneurs ou les aficionados des pancakes !

Exact, il y avait la version AI-s normale et une version courte qui ressemblait énormément au série E.

[seba]

Sinon, à propos du 35-70 AF première version, CI en avait fait une fiche test et écrivait "Sa réalisation est de type tout polycarbonate...".
Pour ma part, j'ai la version bague caoutchouc, sinon j'en ai vu des tas dans les bourses photos : jamais vu un seul exemplaire qui ne soit pas en plastique.

[ganesh]

C' est vraiment dommage que je n' aie plus cet objectif sous la main.
ceci dit:
110 tests d'objectifs pour Nikon D3
de Jean-Marie Sépulchre
éditions VM
test du 35-70 f3,3-4,5
page 175
"... La construction mixte métal et polycarbonate inspire confiance ..."

[Verso92]

C' est vraiment dommage que je n' aie plus cet objectif sous la main.
ceci dit:
110 tests d'objectifs pour Nikon D3
de Jean-Marie Sépulchre
éditions VM
test du 35-70 f3,3-4,5
page 175
"... La construction mixte métal et polycarbonate inspire confiance ..."

Tous les Nikkor (sauf exception) ont une construction faisant intervenir le métal... si ta référence est cette phrase de JMS (vraie dans l'absolu, la question n'est pas là...), on peut effectivement émettre des doutes sur la fiabilité de tes précédents messages...

Sinon, à propos du 35-70 AF première version, CI en avait fait une fiche test et écrivait "Sa réalisation est de type tout polycarbonate...".

Je viens de relire le test de CI à l'époque : il est clairement écrit, effectivement "réalisation tout polycarbonate". Les gens de Sénillé ont quand même oublié que la monture est en métal (à leur corps défendant, les objectifs avec monture en polycarbonate n'existaient pas encore...).

[ganesh]

 "on peut effectivement émettre des doutes sur la fiabilité de tes précédents messages..."
Verso dois-je comprendre que tu me traites de menteur ?  

allez ! une petite dernière pour le fun 
le 50mm f1,8 "pancake" tout plastique comporte également barillet en alliage léger ...

[ganesh]

Cet exemplaire a beaucoup vécu durant les 20 dernières années.
remarquer une marque à 4 heures sur le barillet

[ganesh]

détail de l' impact: gris brillant -> métal

[Verso92]

"on peut effectivement émettre des doutes sur la fiabilité de tes précédents messages..."
Verso dois-je comprendre que tu me traites de menteur ?  

Mais non, ganesh, mais non... allez, je retire ce que j'ai dit : ce n'était pas gentil !

Le fait est que ce n'est pas facile de dialoguer par messages interposés (mais bon, j'ai fait des bonds au boulot quand j'ai lu que L'Ais avait une MaP mini à 0,60m, aussi : que veux-tu, on ne se refait pas...).

Et puis, on ne sait pas exactement ce que tu entends par "barillet"... fût de l'objectif ? mécanisme interne ? autre ? Pas simple d'échanger quand on ne maitrise pas tous les termes techniques précisément (je parle pour moi aussi, hein !)...

[seba]

Sinon j'ai pu en voir 3 côte-à-côte aujourd'hui, avec 3 finitions différentes.
Celle du milieu est en plastique assez brillant (c'est moche), celle de droite a le même look mais le plastique a une finition moins brillante (c'est plus flatteur), celle de gauche est la dernière version, la finition du plastique est comme celle de droite.
Sinon, tout ce qu'on voit à l'extérieur, tout est bien en plastique (à part la fine rondelle qui maintient la lentille frontale et qu'on voit sur 2 modèles), y compris le filetage pour les filtres.

[seba]

Vue de l'arrière, des détails changent (bague qui maintient la lentille arrière).
Les bagues de maintient ainsi sans doute que les barillets dans lesquels les lentilles sont assemblés sont métalliques sur tous les modèles.
Quelle que soit la finition (brillant ou plus mat, ou avec bague caoutchouc), la qualité est la même, ça fait camelote.

[Verso92]

Merci seba... tes observations rejoignent les miennes.

(le mien est identique à la version de gauche, mais made in Thailand)

[jeandemi]

ce nikon AF 50 peut il  rivaliseravec le planar 1,7/50?  

le rendu sera fort différent!
le Nikkor est un peu "sec" voire "dur" face au velouté du Planar
le rendu des couleurs est neutre et à la saturation "normale", alors que le Planar est un poil chaud mais sature bien les couleurs.

j'ai les 2, et à choisir je préfère le Zeiss, surtout avec de la Ektachrome E100VS ou des films NB

La solution, serait un Zeiss ZF2 sur le F801, mais ce n'est plus le même prix malheureusement!
perso, c'est sur un FM2n que ça me tenterais, peut-être plus même qu'un Summicron R 2/50 avec un Leica R6, car je préfère le rendu Zeiss à celui Leica en NB, et le Zeiss se rapproche de mon SMC Takumar 1.4/50 (velouté), tout en étant mieux en couleurs

ici le 50/1.8 à f/2.8 néga Kodak 200iso (je ne sais plus lequel, un super-fin sorti il y a quelques années)

[eskualdun]

le rendu sera fort différent!
le Nikkor est un peu "sec" voire "dur" face au velouté du Planar
le rendu des couleurs est neutre et à la saturation "normale", alors que le Planar est un poil chaud mais sature bien les couleurs.

j'ai les 2, et à choisir je préfère le Zeiss, surtout avec de la Ektachrome E100VS ou des films NB

La solution, serait un Zeiss ZF2 sur le F801, mais ce n'est plus le même prix malheureusement!
perso, c'est sur un FM2n que ça me tenterais, peut-être plus même qu'un Summicron R 2/50 avec un Leica R6, car je préfère le rendu Zeiss à celui Leica en NB, et le Zeiss se rapproche de mon SMC Takumar 1.4/50 (velouté), tout en étant mieux en couleurs

ici le 50/1.8 à f/2.8 néga Kodak 200iso (je ne sais plus lequel, un super-fin sorti il y a quelques années)

finalement l'ARIA avec son planar est extraordinairement simple et agreable a utiliser , donc tout va pour le mieux

[jeandemi]

une petite au Planar T* 1.7/50 AE à PO sur un Yashica FR, E100VS