18-135 ou 18-200 ou 28-135 voir 70-300

Ghizmo33 · Décembre 03, 2010, 23:55:25

Bonjour à tous,

Après avoir lu beaucoup de fil je n'arrive toujours pas à me décider. Posseseur d'un 500D avec le 18-55 du kit, j'ai achete le 50mm F1/1,4 et j'aimerai compléter ou modifier tout cela. J'ai reperer dans mon budget (500€ environ) les 18-135 ou 18-200 ou 28-135 voir 70-300. J'aimerai donc avoir vos avis sur la qualité de ces objectifs afin d'en tirer le meilleur parti avec mon 500D.

Merci à tous.

jean-mi123 · Décembre 11, 2010, 16:49:48

allez, je remonte un peu ton fil...
Moi je dis 15-85 is usm!
En esperant que d'autres te donnent p'tre d'autres bons conseils...

logolo_podo · Décembre 12, 2010, 12:09:46

Moi j'ai le 18-135mm sur 550D, franchement il y a peu de cas ou je suis déçu. Son problème le manque de luminosité, après il est vraiment pratique pour faire des voyages et répondre à pas mal de situation. C'est donc une question d'utilisation comme d'habitude.

newteam1 · Décembre 12, 2010, 12:58:32

Citation de: Ghizmo33 le Décembre 03, 2010, 23:55:25
Posseseur d'un 500D avec le 18-55 du kit, j'ai achete le 50mm F1/1,4 et j'aimerai compléter ou modifier tout cela.

comme tu as acheté un extraordinaire 50 F1.4 avec lequel tu va pouvoir faire des photos de nuit et des portraits, je te conseille le 100 macro d'occasion, il est exceptionel, et les fixes procurent plus de plaisir que les zoom....

Ghizmo33 · Décembre 14, 2010, 22:02:15

Merci à vous pour ces précieux conseils.

Je pense m'orienter du coup vers le 18-135mm pour sa polyvalence dans un premier temps qui remplacere mon 18-55mm. Ca serait mon objectif à tout faire.
Le 50mm F/1,4 pour les photos sombres et les portraits de mon petit bout.
Et j'ai vu des très bon commentaires sur le 70-200mm F4 L qui dans sa version non IS pourrait me convenir quand mon fils galopera en exterieur.
J'ai peur de ne pas avoir l utilité du 100mm macro.

Si je fais de grosses erreurs dans mes choix n'hesitez pas à me le faire savoir.

newteam1 · Décembre 14, 2010, 22:13:54

Citation de: Ghizmo33 le Décembre 14, 2010, 22:02:15
Le 50mm F/1,4 pour les photos sombres et les portraits de mon petit bout.
Et j'ai vu des très bon commentaires sur le 70-200mm F4 L qui dans sa version non IS pourrait me convenir quand mon fils galopera en exterieur.

non sur ces deux choix pas d'erreur possible.........

alb · Décembre 15, 2010, 02:54:12

Citation de: jean-mi123 le Décembre 11, 2010, 16:49:48
allez, je remonte un peu ton fil...
Moi je dis 15-85 is usm!

+1 ...
si tu as le budget !
Il est mieux fabriqué et meilleur que le 18-135.
Et le grand-angle 15mm est probablement plus utile que le télé 135mm, surtout si tu complètes ultérieurement avec un 70-200L.

jean-mi123 · Décembre 15, 2010, 17:37:24

le 15-85, je le trouve en begique (où j'habite) à 689 euros... Tu dépasses le budget prévu...
Mais la qualité d'image sera meilleure qu'avec le 18-135...
Et si tu comptes completer avec un 70-200... Le grand angle du 15-85 sera plus interessant que les 135 que tu couvriras deja avec le 70-200 (là aussi avec une excellente qualité d'image).
Pour le 70-200, j'ai la version f4 stabilisée. La stab sur un télé, je ne saurais pas m'en passer. Confort de visée accru, et beaucoup moins de déchets dans les photos prises à la va-vite, comme celle que tu voudrais faire de ton fils...

J'ai le 500d, 18-55is 60 mm macro et 70-200 f4 is, et c'est clair que le 18-55 is n'a pas le meme gout que les deux autres...
J'en arrive à regretter de ne pas avoir changer d'abord le 18-55is, tellement il devient désagreable par rapport aux autres.

15-85 + 70-200 + focales fixes lumineuses (t'as deja le 50 1.4)... C'est un compromis idéal...

Il y en a qui ne jure que par 10-22, 24-105L is et 70-200 f4 (ou pas) + fixes lumineux. Moi ,c'est vers ça que je vais si je me décide à rester en APS-C...
Mais là t'explose le budget!

Powerdoc · Décembre 15, 2010, 17:39:07

le 18-135 et le 18-200 ont des performances proches du 18-55.
Le 15-85 à un range plus interessant, et est meilleur optiquement.

Ghizmo33 · Décembre 15, 2010, 22:12:41

Si je résume :

- 15-85 + 70-200 les + je couvre toutes les focales avec un grand angle le tout avec une tres bonne qualite d optique
les - le prix

- 18-135 + 70-200 les + polyvalence du 18-135 et moins cher
les - perte du grand angle et recouvrement d une grande plage de focale avec une qualite d optique moindre
Donc petite question : sortant de mon 18-55 du kit, y a t il tout de meme une difference de qualite (fabrication, image, map) entre le 18-55 et le 18-135?

Powerdoc · Décembre 15, 2010, 22:15:10

Citation de: Ghizmo33 le Décembre 15, 2010, 22:12:41
Si je résume :

- 15-85 + 70-200 les + je couvre toutes les focales avec un grand angle le tout avec une tres bonne qualite d optique
les - le prix

- 18-135 + 70-200 les + polyvalence du 18-135 et moins cher
les - perte du grand angle et recouvrement d une grande plage de focale avec une qualite d optique moindre
Donc petite question : sortant de mon 18-55 du kit, y a t il tout de meme une difference de qualite (fabrication, image, map) entre le 18-55 et le 18-135?

a partir du moment ou tu as un 70-200, je ne vois pas l'interet d'avoir un caillou qui montre jusqu'à 135 (et qui fera moins bien sur le range commun).
Le 18-135 sera peut être un poil mieux, mais rien n'est moins sur.

Ghizmo33 · Décembre 15, 2010, 22:22:08

Effectivement si vous me dites tous que la difference entre le 15-85 et le 18-135 et belle et bien presente et quelle justifie l ecart de prix entre les deux à ce moment là je vais peut etre attendre pour prendre le 15-85 plutot que me precipiter sur un objectif 18-135 qui me decevra tot ou tard.

En tout cas merci encore pour m aider dans mes choix

jean-mi123 · Décembre 15, 2010, 22:25:23

Citation de: Powerdoc le Décembre 15, 2010, 17:39:07
le 18-135 et le 18-200 ont des performances proches du 18-55.
Le 15-85 à un range plus interessant, et est meilleur optiquement.

Si ce que tu dis est vrai, il risque aussi d'etre "deçu" des performances optiques du 18-135...
En tout moi c'est un peu le cas quand je mets le 18-55 après le 70-200... C'est pas le meme monde...

Si le 15-85 est vraiment meilleur... y a pas photo

alb · Décembre 16, 2010, 17:41:07

Citation de: Ghizmo33 le Décembre 15, 2010, 22:22:08
Effectivement si vous me dites tous que la difference entre le 15-85 et le 18-135 et belle et bien presente et quelle justifie l ecart de prix entre les deux à ce moment là je vais peut etre attendre pour prendre le 15-85 plutot que me precipiter sur un objectif 18-135 qui me decevra tot ou tard.

C'est exactement cela. Le 18-135 a globalement les mêmes performances (tout à fait honorables) que le 18-55 IS, tout en étant un petit peu mieux fabriqué. Le 15-85 est clairement d'une gamme supérieure à tous points de vue.

logolo_podo · Décembre 16, 2010, 19:53:33

Ah oui clairement, il y a une différence en ayant lu tes autres posts, je ne te conseil pas le 18-135 qui sera trop proche de ton 18-55... il est super en kit car le prix devient dérisoire, permet d'apprendre beaucoup de chose sur la pratique de la photo et sur sa pratique de la photo.

En revanche vu que tu parlais d'avoir quelque chose comme 70-200 et autres, j'investirai dans un CANON 70-300mm EF F4-5,6L IS USM, et là tu fais tout et tu es tout content tout simplement... après il faut pouvoir suivre financièrement c'est quand même 1500€.

Mais tu veux faire quoi avec c'est objectifs?

logolo_podo · Décembre 16, 2010, 19:54:16

Pardon

Tu voudrais faire quoi avec ces objectifs?

jean-mi123 · Décembre 16, 2010, 20:18:11

des photos!

logolo_podo · Décembre 16, 2010, 20:19:20

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-21-Canon-EF-S-15,2642.html

Je pense que tu es allé voir le test sur le monde de la photo?

As tu pensé au 17-55 IS USM si tu veux remplacer ton 18-55?

Après le 70-200L à l'air super, j'ai pas eu l'occasion de lire de test et j'ai pas d'ami qui en possède... je sais juste que pour 580€ ça me semble parfait! après prévoir 20€ de plus pour le collier de pied (photix)...

Ton post m'intéresse beaucoup car finalement, je me pose aussi les mêmes questions pour mes futurs objectifs. bon courage!

logolo_podo · Décembre 16, 2010, 20:24:26

PTDR JeanMI

Rien de plus facile alors!

jean-mi123 · Décembre 16, 2010, 20:35:12

le 15-85 (excellent choix) a été conseillé vu le budget (500euros)...

Le 17/55 2.8, c'est mieux en ouverture (très interessant) mais moins bien en range, la qualité des photos sera equivalente... Et le budget 1000euros.

Si le télé-objectif n'est pas ultra-important pour le moment, je changerai d'abord le 18-55 pour un 15-85, t'as un 50 1.4 pour les faibles luminosités, a completer avec un 35 f2 ou 85 1.8 (si le 50 est trop court ou trop long)...
Le 70-200, je le préfere avec stab, moins de déchets dans les photos. Mais c'est 1000euros aussi. Parfois vaut mieux attendre un peu.
Mais pas trop, le but est aussi de faire photos.

Ghizmo33 · Décembre 17, 2010, 00:29:16

Encore merci pour tout ces points de vue.

Le but etant de faire de belles photos

, en ce moment de mon fils (10 mois) qui marchera d ici peu de temps. Pour le moment en interieur en faible luminosite le 50mm f/1,4 me convient tres tres bien. Dans quelques semaines / mois en exterieur quand il galopera dans le jardin ou à la plage. Accessoirement le mariage de ma belle soeur cet ete.

Apres la question du budget est toujours presente (toujours le nerf de la guerre) et c'est pour cela que je me fixe une barriere vers 500€.

Maintenant papa noel arrive dans pas longtemps aussi, qui sait...

logolo_podo · Décembre 17, 2010, 14:05:12

Pour prendre des photos de ton fils, il faudra surement que tu prennes du recul pour l'avoir dans différentes situations... ne pas trop l'influencer dans ses expressions. Sinon tu auras l'impression de faire souvent les mêmes photos, c'est peut-être déjà le cas?

Moi à ta place je serrais plus pour le 70-200 USM pas IS mais bon, le résultats des photos du fil est plus que saisissant: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,63768.180.html
Pour ce qui est de l'utilité de l'IS fait des essais avec ton 18-55, sans le IS...
En plus tu changes complétement de range, tu n'auras pas la sensation du déjà vu, "est-ce que j'y gagne vraiment, elle est super cette optique regarde les détails"... bref que des changements mini qui ne feront pas forcément LA photo.

Après je ne vois pas comment tu peux avoir un bon objectif qui fait tout et qui à tout pour moins de 500€ (USM, IS, bonne luminosité...), tu risques de toute manière d'être dessus assez vite si tu es exigeant...
Et jusqu'au jour ou tu entendras d'un pro: " de toute manière avec un lumix ou un 5D, j'ai toujours les mêmes problèmes de lumières..."

Ton problème (comme photographe) c'est que ton parc d'objectifs ne grandit pas aussi vite que ton fils!

P.S. Regardes chez un petit revendeur, si il peut pas te faire tester son matos... je pense que tester reste la meilleur des solutions!

jean-mi123 · Décembre 17, 2010, 17:17:11

Citation de: logolo_podo le Décembre 17, 2010, 14:05:12
Moi à ta place je serrais plus pour le 70-200 USM pas IS mais bon, le résultats des photos du fil est plus que saisissant: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,63768.180.html
Pour ce qui est de l'utilité de l'IS fait des essais avec ton 18-55, sans le IS...

En plus tu changes complétement de range, tu n'auras pas la sensation du déjà vu, "est-ce que j'y gagne vraiment, elle est super cette optique regarde les détails"... bref que des changements mini qui ne feront pas forcément LA photo.

Pas d'accord du tout,
J'ai le 500D avec 18-55is et 70-200 f4is...
Et je peux t'affirmer que tu ne sauras, en aucune manière, comparer ce que donne l'IS du 70-200 en testant celui du 18-55is.
c'est tout simplement une question de focale... Meme à 55mm, tu ne verras, ni meme imagineras, ce que peux donner un 70-200 à 200 avec l'IS (dans le viseur et pour la photo qui sortira).

En achetant un 70-200 maintenant, il est vrai que tu changes completement de range... Mais il ne sera utilisable qu'avec de l'espace...
Déja le 70-200, c'est 1.20m minimum pour la mise au point...

Là ou je suis d'accord, va dans un magasin tester tout ça, le 70-200 avec et sans stab, les autres objo qui pourraient t'interesser finalement (15-85, 17-55,...).
Prends des photos avec ton appareil, regarde ce que ca donne sur ton PC, et décides en fonction...

Sur le forum, tu ne trouveras que des avis personnels, et souvent utiles pour ta reflexion. Mais ne bases pas ton choix uniquement en fonction de celui qui t'aurais le mieux vendu son idée.
Moi (ou un autre) y compris.

logolo_podo · Décembre 17, 2010, 18:46:09

je suis halluciné de ce que tu dis! LoL

Non je plaisante, il y a une différence entre IS et non IS, mais dans ce cas ça fait 500€ en plus, soit le double de son budget!

Après je pense que quand tu mets 500€ dans un objectif quel qu'il soit, il fera déjà partie des "bons" objectifs. Alors à part la question de la pratique de la photo et l'utilisation du matériel, tu n'as pas à avoir peur de ton choix.

Ghizmo33 · Décembre 17, 2010, 21:22:11

Je pense que tout est dit.
Je ne baserai pas sur celui qui m'a le mieux vendu son idée effectivement car les besoins de chacun sont tellement différents mais je me servirai de tous vos commentaires. Vous avez déja bien aiguillé et fait penser à des optiques aux quels je n 'avais pas penser.

Dans un premier temps je penserai m'orienter vers le 70-200 pour compléter ma "panoplie" et remplacer mon 18-55 apres coup. Cela me permetrai d'avoir un range 18-200 afin de faire face à de nombreuses situations. J'ai peur d'etre limiter si je ne dispose que du 15-85.