EF-S 15-85mm f 3.5-5.6 IS USM

[newteam1]

Je pense que le 17-55 f 2.8  est un must, et qu'il ne faut pas se tromper de cible......
couplé à un 85 f1.8, on a le top du top

[Avatar]

Si je devais partir sur du 17-55 f2.8, j'irais chez Tamron je pense...

[JamesBond]

Si je devais partir sur du 17-55 f2.8, j'irais chez Tamron je pense...

Et sans doute aurais-tu raison, surtout avec le nouveau modèle stabilisé.

Certes, tu perds 5mm de focale (Henaurme !  ) et (plus dérieux) le Ring-USM mais...

Je dois avouer que je n'ai jamais compris ce consensus d'enthousiasme pour le Canon. J'en ai possédé un. On m'a persuadé ici qu'il était mauvais. Bon. Je ne généralise donc pas à partir d'un cas particulier. Mais depuis Décembre 2008 où je m'en suis séparé, j'ai vu et essayé pas mal d'autres exemplaires qui n'étaient guère meilleurs ; ce qui qui laisse à penser que mon premier exemplaire n'était pas si mauvais que cela, mais n'était que ce qu'il doit être.

Donc, perplexe je demeure, en vérité...