D90 : Forcer le déclenchement en AF-A ou AF-S

Démarré par danolo, Décembre 12, 2010, 09:16:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

danolo

Décembre 12, 2010, 09:16:14
Bonjour,

Récent utilisateur d'un D90, je ne trouve pas l'option qui permettrait de forcer le déclenchement en mode AF-A ou AF-S, si le point n'est pas fait par l'autofocus ?!
Sur le mode d'emploi et après essai, seul le mode AF-C (AF continu), semble permettre de déclencher même si l'AF est planté. Mais dans ce mode, je n'ai plus de confirmation du point avec le déclencheur à mi-course (normal car le boitier ajuste en permanence).

Y'a t'il donc une option pour forcer le déclenchement en mode AF-A ou AF-S (j'ai cela sur un reflex Olympus, et je préfère grandement) ?

Merci

danolo

#1
Décembre 12, 2010, 09:41:15
C'est effectivement le genre d'option que j'ai sur mon Olympus.
Mais que je ne trouve pas sur le D90 ... ?! Suis-je aveugle.

Verso92

#2
Décembre 12, 2010, 09:52:05
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 09:16:14
Récent utilisateur d'un D90, je ne trouve pas l'option qui permettrait de forcer le déclenchement en mode AF-A ou AF-S, si le point n'est pas fait par l'autofocus ?!

Normal : il n'y a pas de "priorité au déclenchement" en mode "AF-S" (donc en "AF-A") sur le D90.

alainbl

#3
Décembre 12, 2010, 10:00:30
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 09:52:05
Normal : il n'y a pas de "priorité au déclenchement" en mode "AF-S" (donc en "AF-A") sur le D90.

Cela faisait partie des raisons pour préférer un D300 à un D90.

danolo

#4
Décembre 12, 2010, 10:02:44
Merci bien de vos réponses.
Et zut quel dommage d'être prisonnier d'un automate.
Bien incompréhensible sur un boitier comme le D90 (gamme)

Verso92

#5
Décembre 12, 2010, 10:07:49
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 10:02:44
Bien incompréhensible sur un boitier comme le D90 (gamme)

C'est un point de vue : sur un boitier "amateur" comme le D90, c'est le genre d'option extrêmement piégeuse qui ne manquerait pas de provoquer de nombreux dégâts. Elle existe par contre sur le D300s et les autres boitiers "experts" et "pros".

Sinon, j'image qu'avec un objectif AF-S, il est extrêmement simple de contourner le cas échéant cette limitation...

danolo

#6
Décembre 12, 2010, 11:07:11 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 11:11:44 par danolo
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 10:07:49
C'est un point de vue : sur un boitier "amateur" comme le D90, c'est le genre d'option extrêmement piégeuse qui ne manquerait pas de provoquer de nombreux dégâts. Elle existe par contre sur le D300s et les autres boitiers "experts" et "pros".

Sinon, j'image qu'avec un objectif AF-S, il est extrêmement simple de contourner le cas échéant cette limitation...

Même mon compact (de base), quand j'appuie il déclenche, là c'est du grand n'importe quoi pour moi >:(
Une option c'est fait pour se mettre ou non. Je ne vois pas ou serait le problème, c'est du pas fini niveau firmware pour moi ce genre de chose.
Heureusement l'AF semble pas trop mal, sinon c'était poubelle.

Verso92

#7
Décembre 12, 2010, 11:13:24
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 11:07:11
Une option c'est fait pour se mettre ou non.

Tout à fait !

(étant donnée la cible potentielle des utilisateurs de D90, les concepteurs de ce boitier n'ont pas jugé utile de l'implémenter, tout simplement)
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 11:07:11
Je ne vois pas ou serait le problème, c'est du pas fini niveau firmware pour moi ce genre de chose.

Au contraire, c'est complètement délibéré, ce genre de chose. Sois rassuré, ton D90 est complètement "fini" !

Tes exigences sont sans doute plus élevées que celles de l'utilisateur "type" de ce genre de boitier. Qu'à cela ne tienne, il y a chez Nikon des boitiers adaptés à chaque pratique...

danolo

#8
Décembre 12, 2010, 11:15:11 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 11:21:40 par danolo
Oui enfin ça s'appelle du commerce, plus de la photo.
Merci à tous de vos réponses cependant, mais là j'avoue que j'enrage : si mon D90 refuse de faire le point, et donc surtout de déclencher, je sens qu'il va se prendre des coups : ça doit être calculé par le marketing aussi du reste, mais bon, c'est vraiment nul de la part de Nikon >:(
Sinon le reste me va, un peu surpris de la fonction iso auto, que je trouve aussi un peu alambiquée, mais on verra à l'usage.

Verso92

#9
Décembre 12, 2010, 11:20:37 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 11:25:57 par Verso92
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 11:15:11
Oui enfin ça s'appelle du commerce, plus de la photo

C'est ton point de vue...

Personnellement, je suis le premier à déconseiller ce genre de réglage (AF-S + priorité déclenchement) aux utilisateurs des boitiers possédant ce genre de fonctionnalité : trop "casse-gueule" à mon goût. Mais ce n'est que mon avis, pas une vérité absolue, la preuve puisque toi tu considères que c'est une option décisive !
(sinon, je suis bien d'accord avec toi sur un point : le D90 n'est pas le genre de boitier adapté à un utilisateur "avancé" : j'ai exactement le même genre de griefs envers mon D80, qui me sert de mulet... sauf que je le savais parfaitement quand je l'ai acheté !)

danolo

#10
Décembre 12, 2010, 11:24:53
Tu trouves vraiment ?
C'est quand même rageant de voir que le boitier refuse de déclencher si l'AF est dans les choux !
Il faut donc passer en AF-C ? Le temps de le faire, la photo est passée ...
J'enrage parce que c'est le genre de fonction qui ne coûte absolument rien, juste une modif de firmware.

Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 11:20:37
(sinon, tu remarqueras que cette possibilité est aussi absente des D3100 et D5000...)

Pour moi, justement c'était la gamme inférieure, plus amateur.

Alberto86

#11
Décembre 12, 2010, 11:25:45
et en Map manuelle c'est pas plus simple plutôt que d'enrager sur une fonction de boitier??! fallait prendre un D300...

(je dis ça mais moi aussi j'ai été un peu dépité concernant le D90, sur l'option réglage fin de l'AF par exemple, mais bon...)

Verso92

#12
Décembre 12, 2010, 11:27:45
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 11:24:53
Pour moi, justement c'était la gamme inférieure, plus amateur.

C'est pour ça que je considère que le D90 est un boitier "amateur", pas tout à fait apte à se plier aux exigences d'un photographe exigeant... pour les D3100 et D5000, c'est encore pire. Mais je considère pourtant que ces deux petits boitiers sont très réussis et parfaitement adaptés à la clientèle visée.
(idéalement, c'est un D300(s) qu'il me faudrait pour compléter mon D700. Mais là, y'a comme un problème de budget, entre autre !)

danolo

#13
Décembre 12, 2010, 11:29:51
A ce niveau, c'est du commerce pur et dur de la part de Nikon >:(
Trouve t'on pour les boitiers Nikon des firmwares modifiés comme les chdk chez canon ?

Verso92

#14
Décembre 12, 2010, 11:32:59
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 11:29:51
A ce niveau, c'est du commerce pur et dur de la part de Nikon >:(

C'est ton avis, qui n'engage que toi. Le D90 souffrent de bien d'autres défauts pour un photographe chevronné... curieux que tu ne t'en sois pas aperçu !

Jean-Claude

#15
Décembre 12, 2010, 11:35:47
Quand on travail e en AFS c,est bien que l on a envie d' une mise au point parfaite en un endroit et un moment donné et la priorité mise au point est obligatoire.

Quand utilise l AFC on utilise aussi en principe la rafale et la c est la position médiane de priorité vitesse et netteté qui est pas mal pour ne pas trop affecter la cadence. Si la série est chronologiquement indispensable on est obligé de se mettre en priorité vitesse avec le risque d' avoir de temps à autre une image de la série pas parfaitement nette.
l exception à la règle AFC c est quand on utilise ce mode à 1,4 sur les collimateurs latéraux en faible lumière, là c est à nouveau priorité netteté indispensable

les différent modes AF devraient être enregistrés dans des modes de prise de vue ceci permet un changement de réglages instantané. Il faut bien sûr disposer d' un boitier Nikon assez évolué pour pouvoir bénéficier de toutes ces fonctionnalités

jeanbart

#16
Décembre 12, 2010, 11:40:41
J'ai un peu de mal à cerner le problème, boitier pro ou amateur le truc est le même me semble t-il. Si on choisit le mode AF-s c'est pour avoir une photo nette là où l'on a fait le point, non ?
La Touraine: what else ?

Zouave15

#17
Décembre 12, 2010, 11:40:55
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 11:32:59
C'est ton avis, qui n'engage que toi. Le D90 souffrent de bien d'autres défauts pour un photographe chevronné... curieux que tu ne t'en sois pas aperçu !

Quels défauts ? Comme je ne suis pas un photographe chevronné, je n'ai rien vu de majeur qui soit une surprise (le nombre de collimateurs, ça se voit quand on achète, et ça peut être un choix) à part l'absence de réglage fin de l'autofocus. Alors, ces défauts ?

danolo

#18
Décembre 12, 2010, 11:44:35 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 11:53:35 par danolo
Citation de: Jean-Claude le Décembre 12, 2010, 11:35:47
Quand on travail e en AFS c,est bien que l on a envie d' une mise au point parfaite en un endroit et un moment donné et la priorité mise au point est obligatoire.

Quand utilise l AFC on utilise aussi en principe la rafale et la c est la position médiane de priorité vitesse et netteté qui est pas mal pour ne pas trop affecter la cadence. Si la série est chronologiquement indispensable on est obligé de se mettre en priorité vitesse avec le risque d' avoir de temps à autre une image de la série pas parfaitement nette.
l exception à la règle AFC c est quand on utilise ce mode à 1,4 sur les collimateurs latéraux en faible lumière, là c est à nouveau priorité netteté indispensable

les différent modes AF devraient être enregistrés dans des modes de prise de vue ceci permet un changement de réglages instantané. Il faut bien sûr disposer d' un boitier Nikon assez évolué pour pouvoir bénéficier de toutes ces fonctionnalités

Perso une petite option (à mettre ou non donc) permettant de déclencher même si le risque c'est d'avoir une photo floue parce que l'AF est plus ou moins planté et à la traîne, je préfère à pas de photo du tout ... Je comprendrais éventuellement mieux si on était en argentique ou la pellicule pouvait être chère, mais là en numérique : NON. Définitivement.
Même mon compact ixus il déclenche quand j'appuie.

Et sinon : Trouve t'on pour les boitiers Nikon des firmwares modifiés comme les chdk chez Canon ?

Verso92

#19
Décembre 12, 2010, 11:46:53
Citation de: Zouave15 le Décembre 12, 2010, 11:40:55
Quels défauts ? Comme je ne suis pas un photographe chevronné, je n'ai rien vu de majeur qui soit une surprise (le nombre de collimateurs, ça se voit quand on achète, et ça peut être un choix) à part l'absence de réglage fin de l'autofocus. Alors, ces défauts ?

On va dire qu'il ne se plie pas à la philosophie "un bouton/une fonction" qui me plait tant sur les boitiers "experts/pros", principalement, et sans laquelle j'ai l'impression de me battre contre le boitier...

(et souvent c'est le boitier qui gagne, de guerre lasse...)

jeanbart

#20
Décembre 12, 2010, 11:51:32
Citation de: Zouave15 le Décembre 12, 2010, 11:40:55
Quels défauts ? Comme je ne suis pas un photographe chevronné, je n'ai rien vu de majeur qui soit une surprise (le nombre de collimateurs, ça se voit quand on achète, et ça peut être un choix) à part l'absence de réglage fin de l'autofocus. Alors, ces défauts ?
Justement on se demande...
Quand je vois ce que ramène Archi91 avec son D90, si on se place sur le plan de la finalité ( c'est à dire la photo ) et bien il n'y a pas grand chose à reprocher à ce boitier.
La Touraine: what else ?

Verso92

#21
Décembre 12, 2010, 11:52:06
Citation de: Jean-Claude le Décembre 12, 2010, 11:35:47
l exception à la règle AFC c est quand on utilise ce mode à 1,4 sur les collimateurs latéraux en faible lumière, là c est à nouveau priorité netteté indispensable

Va expliquer ça à Tonton, JC...  ;-)

Verso92

#22
Décembre 12, 2010, 11:53:20
Citation de: jeanbart le Décembre 12, 2010, 11:51:32
Justement on se demande...
Quand je vois ce que ramène Archi91 avec son D90, si on se place sur le plan de la finalité ( c'est à dire la photo ) et bien il n'y a pas grand chose à reprocher à ce boitier.

Heu... quand je vois ce que mes potes ramènent avec un vulgaire D3000, je ne vois pas non plus ce qu'on peut reprocher à ce genre de boitier. Etc...

danolo

#23
Décembre 12, 2010, 11:54:45
Ben pour moi aujourd'hui, le fait d'être prisonnier d'un automate ... ;D
Sinon le reste me va, et c'est un bien joli appareil.

Verso92

#24
Décembre 12, 2010, 11:57:43
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 11:54:45
Ben pour moi aujourd'hui, le fait d'être prisonnier d'un automate ... ;D

Pourquoi avoir choisi ce type de boitier, alors ? Les possibilités de configuration fine sont beaucoup plus importantes sur les boitiers de type "expert", justement parce que les photographes exigeants n'aiment pas être prisonniers des automates...

Sinon, as-tu essayé une reprise en main de type "MaP manuelle" juste en actionnant la bague de l'objectif ? Les "vrais" AF-S permettent ce type de fonctionnalité...

jeanbart

#25
Décembre 12, 2010, 11:58:28
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 11:53:20
Heu... quand je vois ce que mes potes ramènent avec un vulgaire D3000, je ne vois pas non plus ce qu'on peut reprocher à ce genre de boitier. Etc...
? ? ?

J'ai comme un doute sur le sens de cette phrase.
La Touraine: what else ?

Verso92

#26
Décembre 12, 2010, 12:00:05
Citation de: jeanbart le Décembre 12, 2010, 11:58:28
? ? ?

Tu peux faire des photos géniales et techniquement de très haute volée avec n'importe quel boitier Nikon récent, non ?

(et pourtant, le D3000 est plus bridé que le D90...)

Zouave15

#27
Décembre 12, 2010, 12:03:44
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 12:00:05
Tu peux faire des photos géniales et techniquement de très haute volée avec n'importe quel boitier Nikon récent, non ?

Même le D7000 ? ;D ;D ;D

jeanbart

#28
Décembre 12, 2010, 12:07:29
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 12:00:05
Tu peux faire des photos géniales et techniquement de très haute volée avec n'importe quel boitier Nikon récent, non ?

(et pourtant, le D3000 est plus bridé que le D90...)
Entièrement d'accord.
Citation de: Zouave15 le Décembre 12, 2010, 12:03:44
Même le D7000 ? ;D ;D ;D
Là par contre c'est impossible, sauf si l'on est un pro qui vient de décrocher un contrat avec Labeyrie.
La Touraine: what else ?

danolo

#29
Décembre 12, 2010, 12:07:36 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 12:19:14 par danolo
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 11:57:43
Pourquoi avoir choisi ce type de boitier, alors ? Les possibilités de configuration fine sont beaucoup plus importantes sur les boitiers de type "expert", justement parce que les photographes exigeants n'aiment pas être prisonniers des automates...

Sinon, as-tu essayé une reprise en main de type "MaP manuelle" juste en actionnant la bague de l'objectif ? Les "vrais" AF-S permettent ce type de fonctionnalité...

Ce n'est pas le genre de chose que l'on voit de prime abord, je n'aurai JAMAIS pensé qu'il n'y ai pas de déclenchements possibles sur un reflex si l'AF est planté !, c'est hallucinant pour moi ... Aucun de mes compacts amateurs, expert ou bridges et autres reflex n'a jamais fait cela, sérieux !
Et sinon, comme toi, mon budget n'est pas infini (D300s, D700, ... etc ...)

On verra la suite, mais là je suis déçu par ce comportement de boitier, vraiment.
Et c'est peut être un des seuls défauts marquant pour moi que je voie pour le moment de plus.
Je ferai avec, mais c'est dommage, voilà.

Oui oui, je peux reprendre le point à la main -AF-S en M/A- (heureusement.... sinon là :D), mais on perd du temps quand même.
et ça ne remplace pas cette option, c'est autre chose.

Verso92

#30
Décembre 12, 2010, 12:10:39
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 12:07:36
Aucun de mes compacts amateurs, expert ou bridges et autres reflex n'a jamais fait cela, sérieux !

Là, je ne comprends pas bien... avec la plupart des compacts que j'ai possédé ou utilisé, quand l'AF n'accroche pas, c'est "mort" !

Verso92

#31
Décembre 12, 2010, 13:11:14
Citation de: Zouave15 le Décembre 12, 2010, 11:40:55
Quels défauts ? Comme je ne suis pas un photographe chevronné, je n'ai rien vu de majeur qui soit une surprise (le nombre de collimateurs, ça se voit quand on achète, et ça peut être un choix) à part l'absence de réglage fin de l'autofocus. Alors, ces défauts ?

Tu n'es pas, suivant tes termes, un photographe chevronné. Mais imagine deux secondes le type fana de photo de petites fleurs de montagne et qui découvrirait que son boitier (le D90) ne permet pas d'afficher les zones crâmées couche par couche, mais seulement d'une façon globale sur l'histogramme des luminances... il serait déçu, n'est-ce pas ?  ;-)

danolo

#32
Décembre 12, 2010, 13:26:44 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 13:41:01 par danolo
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 12:10:39
Là, je ne comprends pas bien... avec la plupart des compacts que j'ai possédé ou utilisé, quand l'AF n'accroche pas, c'est "mort" !

Sur les miens (Canon Ixus, G9, Bridge et reflex Olympus) quand on fait un pré-focus (déclencheur à mi-course), et que l'AF ne se "locke" pas de prime abord, en appuyant à nouveau le déclenchement est parfois retardé, mais en insistant il se fait (et donc avec un flou parfois, mais souvent récupérable avec la grande pdc)
Sur le D90, en AF-A et AF-S, si le focus ne se fait pas ou patine dans les mêmes conditions, l'appareil ne déclenche pas (pas du tout et jamais ! la misère totale) >:(

Verso92

#33
Décembre 12, 2010, 13:30:09
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 13:26:44
Sur les miens (Canon Ixus, G9, Bridge et reflex Olympus) quand on fait un pré-focus (déclencheur à mi-course), et que l'AF ne se "locke" pas de prime abord, le déclenchement est parfois retardé, mais en insistant il se fait (et donc avec un flou parfois)

Ah... je comprends mieux maintenant toutes ces photos floues que je faisais avec mes APN !

;-)

Jean-Claude

#35
Décembre 12, 2010, 13:32:43
La grande différence entre boitiers experts/pros et amateurs c est que les premiers sont plus rapides et plus fins à configurer. S il faut une minute pour configurer un boitier amateur il en faut 2 secondes sur le boitier pro, si l attitude du sujet dure 20 secondes cela veut dire qu avec le boitier pro on aura eu le temps de le configurer à l'idéal pour l image donnée alors qu avec le boitier amateur il aura fallu déclencher avec des réglages moins adaptés. Mais l utilisation correcte de l apparel pro suppose que le photographe sook techniquement assez pointu pour reconnaitre immédiatement le fameux réglage idéal qui fera la différence.

danolo

#36
Décembre 12, 2010, 13:35:56 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 13:48:18 par danolo
Ceci dit, le D90 est sympa, je me débrouillerais avec l'AF, ou l'AF-C ou encore la map manuelle (reprise du point)
Mais si je trouvais un firmware modifié ?!, ça m'irait bien aussi (c'est juste une "boucle" de prog en trop en somme) :)

Et pour bien comprendre la stupidité de cette programmation -et imposée car pas d'option-, déclencher sur le D90 revient à faire obligatoirement un pré-focus (comme avec le déclencheur à mi-course, le choix de l'instant du vrai déclenchement en option bien sûr).
La photo c'est pour moi, la lumière et surtout l'instant décisif (et donc pas par l'intermédiaire et l'aval d'un robot).
Suis je clair ?

danolo

#37
Décembre 12, 2010, 13:51:44 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 13:56:36 par danolo
Reste le mode manuel, et/ou l'AF-C ... dommage pour l'option manquante qui solutionnait complétement ce problème et donnait le pas de l'humain sur la machine (même fabuleuse).

Bon alors sinon, comment faire une photo floue (hors focus) avec ce D90 ? :D :D ;D (je plaisante)

Zouave15

#38
Décembre 12, 2010, 13:52:54
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 13:11:14
Tu n'es pas, suivant tes termes, un photographe chevronné. Mais imagine deux secondes le type fana de photo de petites fleurs de montagne et qui découvrirait que son boitier (le D90) ne permet pas d'afficher les zones crâmées couche par couche, mais seulement d'une façon globale sur l'histogramme des luminances... il serait déçu, n'est-ce pas ?  ;-)

Il est exact que si des appareils de gammes supérieures permettent d'afficher en clignotement les zones cramées pour chaque histo (surtout le rouge), c'est un plus.

Mais finalement, passé le premier mois où j'ai bien pédalé, je n'ai plus guère de surprises, en plus sans même utiliser le DLA. Alors imagine quand j'utiliserai le DLA (plus besoin de prendre -0,3 de marge de sécurité).

Tiens au fait, ce fameux DLA, il est bien sur TOUS les appareils plus sophistiqués, c'est ça ? ;D

Verso92

#39
Décembre 12, 2010, 13:59:14 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 14:03:49 par Verso92
Citation de: Zouave15 le Décembre 12, 2010, 13:52:54
Il est exact que si des appareils de gammes supérieures permettent d'afficher en clignotement les zones cramées pour chaque histo (surtout le rouge), c'est un plus.

Mais finalement, passé le premier mois où j'ai bien pédalé, je n'ai plus guère de surprises, en plus sans même utiliser le DLA. Alors imagine quand j'utiliserai le DLA (plus besoin de prendre -0,3 de marge de sécurité).

On finit par apprendre à se passer des options qui sont absentes sur son appareil...
Citation de: Zouave15 le Décembre 12, 2010, 13:52:54
Tiens au fait, ce fameux DLA, il est bien sur TOUS les appareils plus sophistiqués, c'est ça ? ;D

Il est présent sur TOUS les appareils récents, si j'ai bien compris.

(par exemple, le D3 et le D300 n'en disposent pas, sauf erreur de ma part...)

Verso92

#40
Décembre 12, 2010, 14:02:05
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 13:51:44
Reste le mode manuel, et/ou l'AF-C ... dommage pour l'option manquante qui solutionnait complétement ce problème et donnait le pas de l'humain sur la machine (même fabuleuse).

Les désidératas des photographes sont bien différents, en fait : j'avais spécialement acheté le dos optionnel du F90 (MF-26) pour disposer du mode AF-C avec l'option "priorité à la MaP", qui n'existait pas à l'époque sur les boitiers Nikon, même haut de gamme...

danolo

#41
Décembre 12, 2010, 14:07:43 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 14:15:44 par danolo
Je sais bien et je te comprends.
Par contre "la priorité à la map" il me semble qu'il peut être "facile"  ??? de s'en passer avec les déclencheurs en 2 temps actuels non ? (pré-focus)
Ah mais j'ai peut être mal compris ? AF-C avec priorité à la map, tu veux dire que le boitier signale la map correcte aussi dans ce mode ? (ce n'est pas présent non plus sur le D90, pas de signal AF lock en AF-C, il me semble et c'est surement normal vu que ç'est AF continu ?)

Verso92

#42
Décembre 12, 2010, 14:10:19
Citation de: danolo le Décembre 12, 2010, 14:07:43
Je sais bien et je te comprends.
Par contre "la priorité à la map" il me semble qu'il peut être "facile"  ??? de s'en passer avec les déclencheurs en 2 temps actuels non ? (pré-focus)

Je n'utilisais l'AF-C que sur des sujets en mouvement, en "suivi". Et en argentique, ramener trois photos floues sur quatre, ça finit par lasser très vite, tu peux me croire !

danolo

#43
Décembre 12, 2010, 14:12:34
J'ai bien connu aussi ... ;) :P

kochka

#44
Décembre 12, 2010, 17:34:29
Forcer alors que la mise au point n'est pas faite permet de ramener une photo probablement pas au point, mais une photo tout de même. Il faut dons en avoir l'utilité.
Technophile Père Siffleur

danolo

#45
Décembre 12, 2010, 18:29:28 Dernière édition: Décembre 12, 2010, 18:42:08 par danolo
Une photo tout de même oui. Et au pire si c'est flou, en numérique le coût est peanuts ...
Sur les appareils qui permettent cela (déclencher en priorité de map / ou "forcer" le déclenchement) on est souvent surpris de la bonne qualité de la photo, alors que l'AF peinait ... ça dépends aussi bien sûr de l'optique employée, de la pdc et du photographe.

Mais le fait surtout d'avoir ce type de fonctionnement n'empêche nullement de faire le pré-focus habituel avec le déclencheur à mi-course. L'inverse bloque.

Donc l'option -manquante éventuellement- devrait plutôt être inverse pour moi en toute logique : ne permettre de déclencher que quand la map est faite ...
puisque l'on fait tous un pré focus et attente du lock AF ...

Comme je trouve l'AF cependant assez sensible sur le D90, cela ne devrait peut être pas trop me gêner, du moins je l'espère : test à venir.

danolo

#46
Décembre 12, 2010, 18:45:14
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 09:52:05
Normal : il n'y a pas de "priorité au déclenchement" en mode "AF-S" (donc en "AF-A") sur le D90.

Enfin, merci à vous tous ici, et à Verso92 en particulier de m'avoir confirmé que l'option était malheureusement absente du D90.

danolo

#47
Décembre 13, 2010, 08:53:33 Dernière édition: Janvier 29, 2011, 21:54:28 par nci

Je suis un peu surpris de ce fonctionnement, si la priorité au déclenchement est donnée ?
Moi j'aimerai un appareil qui déclenche quand on appuie le déclencheur à fond, immédiatement et même ... avec le bouchon sur l'optique. J'ai cette possibilité sur mon petit reflex Olympus (en option) : priorité déclenchement (en mode AF-A ou AF-S).
Je ne suis pas tributaire de l'attente de l'AF en ambiance très sombre, et avec une courte focale, la plupart des photos sont malgré tout ok. Et sans pour autant devoir passer en manuel ou AF-C (continue)

danolo

#48
Décembre 13, 2010, 09:01:17
Ok, merci bien :)

axelian57

#49
Décembre 13, 2010, 10:37:23
Pour rester sur AF S j'y suis revenu en cette période ou la nuit tombe vite, sinon pas d'assistance AF dans la semi pénombre (appareil ou même flash optionnel)

parfois, ça aide bien ce petit phare, il voit vite fait ce que mes yeux n'arrivent pas à discerner !

et point d'illuminateur AF en AF C ou AF A (quoique AF A rarement utilisé, peu content des résultats)

Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur