Apprendre photoshop

[ORION]

Labbe viens de sortir un pavé de 662 pages sur CS5.

[m@bvisionphoto]

je ne pense pas que le nombre de page signifie qualité du contenu,maintenent s'agissant de pierre labe ça reste une reference mais plutot orienté infographiste.
si tu veux des contenus accessibles prends le livre de scott kelby et si tu peux regarde les tutoriaux de chris orwig sur lynda.com(tu peux avoir une periode d'essai de 15 jours).
une fois que ton niveau sera supérieur tu te rendra compte que les livres de martin evening sont La reference pour les photographes,mais à part les chapitres sur les nouveautés de chaque version il y a bien effet de doublon!!!
De meme deke mclelland t'interessera davantage une fois que tu aura acquis un certain niveau.
les tutoriaux d'Elephorm bien que paraissant reberbatifs pour un debutant, ils ont le gros avantage d'etre exhaustifs.
Maintenent pour le traitement numérique des images sous photoshop ma reference personnelle est le livre de Katrin Eismann (Le labo photo numérique).
CDT

[chamois]

m [at] bvisionphoto

"si tu peux regarde les tutoriaux de chris orwig sur lynda.com"

"De meme deke mclelland t'interessera davantage une fois que tu aura acquis un certain niveau."

++++++!!!

pour moi ce sont les 2 meilleurs formateurs, ils ne laissent rien dans l'ombre
ne gesticulent pas, c'est complet et tres detaillé.

leurs videos sont courtes et progressives, pas de saturation, et pour reflechir il y a la touche stop/pause ;-)
(peut etre effectivement commencer par lui)
Mc Clelland est plus generaliste photo + graphisme  plus complet et pointu dans l'utilisation de photoshop

je vous conseille l'utilisation des modes de fusion vu par deke, on imagine pas les possibilités

bonne journée à vous

[chamois]

oupssss ne sais pas comment modifier/suprimer 

petite correction ;-)

Orwig est excellent plus orienté photo et plus acessible pour commencer(peut etre effectivement commencer par lui)

[G.U.R.L.]

Aucune chance que vous tombiez tous d'accord ... et heureusement!

1) Tout le monde ne part pas du même niveau (c'est le problème principal de toutes les formations quelles qu'elles soient.)
2) Tout le monde n'a pas besoin des mêmes outils (la liste serait vraiment très très longue... ex: JPEG seulement / RAW - autre ex: impression quadrichromie / impression jet d'encre / Internet seulement.)
3) Tout le monde n'apprend pas de la même manière.

Certains connaissent déjà d'autres logiciels plus ou moins équivalents alors que d'autres sont complètement débutants.

Certains trouveront anormal de passer plus d'une minute ou deux sur la même photo, il arrivera à d'autres d'y passer un jour ou deux.

Certains préfèrent partir de la théorie puis apprendre à l'appliquer en pratiquant (avantage: itrouver tout seul comment résoudre une question qui n'a pas pu été abordée, il y en a toujours.) D'autres - plus nombreux - préfèrent commencer par des exemples concrets. La plupart des apprentissages se font par imitation - par exemple apprendre à marcher - mais dans certains cas la théorie est un raccourci très avantageux.

Note: les bons bouquins coûtent forcément cher parce qu'il doivent comporter beaucoup d'illustrations couleur à imprimée avec beaucoup de soin (il faut donc se méfier des traductions anglais-français dont l'impression n'est pas surveillée par l'auteur.) Sur une vidéo bien faite (donc beaucoup de temps, beaucoup d'argent) ce qui n'est que du pinaillage sur un mauvais écran est tout à fait convaincant sur un très bon écran.

[dodac]

Grimaçant dsl je ne peux laisser passer ce dernier commentaire sans reagir
le probleme des bons formateurs français est qu'il font de la retention
d'information, sans doute par peur que l'élève depasse la maitre ;-)
ce qui n'est pas le cas des americains.

+1 avec ça!
Moi aussi j'ai fait des progrès fulgurants grâce aux vidéos américaines . Celles de Lynda.com sont vraiment très très bien. Les formateurs s'y extasient facilement, certes, mais leur enthousiasme est communicatif et c'est ça le plus important. 
De plus, au contraire de sites français "wisibility.com" ils parlent bien eux, leur langue maternelle et vous évitent les insultes à la langue française de "wisibility" sous prétexte de faire "pro". (ex sur visibility: "si jamais vous trouvez cette photo trop "contrast" , blablabla blablabla...  :'(Je ne comprends pas pourquoi ils ne disent pas "contrasté", bon sang! )
Donc oui sans hésiter aux vidéos US si votre compréhension de l'anglais vous le permet.

[Grichard]

Je connais Tutorom, qui doit être un concurrent d'Elephorm.
http://www.tutorom.fr/categories-de-tutoriels/fr/graphisme
vous pouvez tester les 1ères leçons en démo.
J'ai acheté le CD PSE 7, grâce à une promo dans RP..
J'en fus très satisfait.

[dioptre]

le probleme des bons formateurs français est qu'il font de la retention
d'information, sans doute par peur que l'élève depasse la maitre ;-)
ce qui n'est pas le cas des americains.

Des preuves ?

[chamois]

preuves...
simplement la comparaison entre video francaise et americaine
j'ai rencontré la même chose avec les livres pour apprendre la photo
j'ai acheté des tas de bouquins francais assez nuls, jusqu'au jour ou
je suis tombé sur les livres d'ansel adams ;-)

[dioptre]

simplement la comparaison entre video francaise et americaine
j'ai rencontré la même chose avec les livres pour apprendre la photo

comparaison, je m'en doute.
Donc faut simplement faire confiance sur une simple affirmation ?

C'est comme le gars qui dirait : je vous affirme que l'objectif X est meilleur que l'objectif Y.

Parler de Ansel Adams est une chose et dire que il y a un " tas de bouquins français assez nuls " en est une autre.

[chamois]

c'est mon ressenti. je ne veux rien faire croire.
maintenant je veux bien que l'on me prouve le contraire 
trouvez moi un equivalent français aux 3 livres print, negative et camera d'adams
et je suis pret à revoir ce ressenti.

[Nikojorj]

j'ai rencontré la même chose avec les livres pour apprendre la photo
j'ai acheté des tas de bouquins francais assez nuls, jusqu'au jour ou
je suis tombé sur les livres d'ansel adams ;-)

Le truc aussi, c'est que personne en France n'a été gourou technique comme Ansel Adams l'a été...
Et aucun autre bouquin (même américain, oui ils sont souvent bien mieux, le pragmatisme anglo-saxon et aussi tout simplement les traces d'Adams ) ne fait vraiment le poids face à ses 3 monuments que tu cites.
Après, il y a de nouveaux sujets qui sont apparus depuis ; et sur la gestion de la couleur, difficile de faire parler Ansel , un bouquin (américain oui oui) comme Real world color management est assez inégalé (au moins pour le côté RGB des choses, il parait qu'en CMYK il est plus léger), et pourrait prétendre un peu au même titre de référence.

Sinon, sur la vidéo, là je sais que c'est très personnel mais pour préciser ma pensée...

leurs videos sont courtes et progressives, pas de saturation, et pour reflechir il y a la touche stop/pause ;-)

Même s'il y a pause, il n'y a pas d'avance rapide sans gommer le flux audio : on est quand même prisonnier du tempo imposé par l'auteur, c'est très bien pour de la fiction mais beaucoup moins optimal pour de la pédagogie où on n'est pas en face de l'auteur.

[tientien]

Bonjour, en français on peut aller voir là  : http://tv.adobe.com/fr/show/apprendre-photoshop-cs5/
  a+

[tabila117]

Et après quelques vidéos gratuites glanées ici ou là, tu peux toujours aller voir :
http://www.video2brain.net/photogeek/

[chamois]

Nikojorj
je suis entierement d'accord, la culture anglo-saxone est plus partageuse de connaissances ;-)
et ils ont la chance d'avoir des gurous, pas de gourou en france ?
Mc Clelland et orwig sont les gourous du numerique/photoshop alors
il ne faut pas s'en priver.
pour ce qui est du probleme technique de la pause, les videos sont tres courtes, les plus longues approchent les 7 minutes, c'est gerable

bonne journée a vous tous

[bitere]

Bonjour,

J'ai acheté photoshop 4 puis les mises à jour successives 5, 6 et enfin 7. Puis je me suis arrêté, la note étant top lourde. J'avais alors acheté photoshop 7 pour les photographes. Avis mitigé sur l'apport. Toutefois, j'ai renouvelé l'opération à l'envers avec Photoshop CS3 pour les photographes pour savoir ce que m'apporterait cette nouvelle version lors de sa sortie. Les changements dans le logiciel peuvent justifier un nouveau bouquin (mais je ne sais pas si c'est pareil de CS4 à CS5, ceci pour répondre à la question du livre CS4 vers CS5).

Si je n'avais pas eu élément gratos, j'aurais peut-être craqué pour CS3 à l'époque. Depuis, l'achat d'un compact m'a fait avoir l'avant dernière version d'élément encore gratos et j'ai mis les bouquins en vente pour alléger ma bibliothèque