AF-S 80-400 F/4G ED VRIII, ça serait pas mal, non ?

[polohc]

... Si cette fois Nikon pouvait suivre la voie tracée par Canon avec le 100-400, à savoir privilégier la qualité côté longue focale.
Ceux qui achètent ce genre d'optique ont en fait besoin d'un vrai téléobjectif, bon de 250 à 400. Pas d'un bon 80-200, ... et plus si affinité.

Oui, pourquoi pas le petit frère de l'excellent Nikkor 200-400mm f/4 limité à PO à f/5.6

[VMD]

Si cette fois Nikon pouvait suivre la voie tracée par Canon avec le 100-400, à savoir privilégier la qualité côté longue focale.

Oui, tout à fait d'accord avec ça.

[polohc]

Ca existe : 300 f4 + TC14 

Il est pas VR !

[55micro]

Il est pas VR !

Le Canon 400 f5,6 L et le Sigma non plus!   

[polohc]

Le Canon 400 f5,6 L et le Sigma non plus!   

Ici, on s'en fout des Canon, pour le Sigma, c'est justement ce que je lui reproche

[patrice]

il parait qu'il vont sortir une version Pancake du 400    avec un verre spécial au versonium 92

[polohc]

il parait qu'il vont sortir une version Pancake du 400    avec un verre spécial au versonium 92

T'en a d'autres, comme celle-ci ?

[algraf]

T'en a d'autres, comme celle-ci ?

Ne le provoque pas, il en a les capacités ... 

[patrice]

Ne le provoque pas, il en a les capacités ... 

et comment

je continue donc.... pourquoi ne pas envisager un 70-200 VR sur un V1 ?

[patrice]

Oui, pourquoi pas ?

héhé je t'attendais