Mise à jour firmware du D7000

[Gerard 13]

La première mise à jour est disponible !

[coval95]

Déjà !
Et as-tu vu quelque part la teneur des modifications apportées par ce firmware ?
A priori, une MAJ était prévue pour régler des problèmes en vidéo. Est-ce le seul point concerné ?

[arno06]

Déjà !
Et as-tu vu quelque part la teneur des modifications apportées par ce firmware ?

peut etre qu'au moins ce firmware mettra les utilisateurs du boitier d'accord entre eux  hihihihihhi

[coval95]

J'ai trouvé la réponse sur le site Nikon, cette MAJ ne concerne que la vidéo :

"Améliorations apportées aux firmwares A et B par la version 1.01 :
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48244/c/648/r_id/150285
Je cite :
- Des tâches claires apparaissaient parfois pendant l'enregistrement de vidéos, notamment quand la luminosité était faible ou les sujets sombres. Désormais, ce problème survient moins souvent.".

peut etre qu'au moins ce firmware mettra les utilisateurs du boitier d'accord entre eux  hihihihihhi

Donc si ça ne concerne que la vidéo, les utilisateurs de D7000 n'ayant pas, à ma connaissance, évoqué ce problème sur chassimages, ça ne changera pas grand chose*.

* au niveau des discussions sur ce forum, je précise bien.

[Gerard 13]

Voici ce qu'apporte la modification, en ce qui me concerne, je ne la ferai pas !

[helveto]

Pour la dominante saumon, il faut attendre la version 1.02 prévue pour le 1er avril   

Amitiés

[hyago]

Je pense faire l'upgrade par inertie mais je ne fais pas de video avec mon D7000... 

[Del-Uks]

5. Insérez la carte mémoire contenant le firmware téléchargé dans le logement pour carte mémoire 1 de l'appareil photo, puis mettez l'appareil sous tension.

Toujours pas moyen de faire apparaître le D7000 sur son bureau (OSX) et de simplement glisser le firmware dans la carte SD du boîtier quand il est branché en USB ?

[namzip]

Bonjour le fil,

Comme le dit Alain2x, si cette mise à jour contenait des trucs inavouables (correction de bug ou autres PB révélés par les utilisateurs) ??

Comme le dit CI en page 137, (à propos de l'accentuation et la forme de la courbe de contraste etc) "......Il faut donc souhaiter que Nilon profite d'une mise à jour du firmware pour améliorer ces points.........".

Les rédacteurs de CI sont, par le passé, déjà intervenus auprès des fabricants et leurs remarques (pertinentes) ont été entendues........

Cdt, Robert

[Verso92]

Parfois les vraies raisons des mises à jour ne sont pas explicitées dans la notice de parution [...]

Je pense aussi...

[...] mais là, je vais m'abstenir, par simple prudence.

Sinon, pourquoi tant de prudence ?

(tu avais bien fait la MàJ pour le D700, à l'époque...)

[Hugues33]

Je ne fais pas de vidéo mais j'ai fait la mise à jour.

Je suis convaincu qu'il y a certainement des corrections non annoncées pour des raisons de politique marketting.

[namzip]

Bonjour le fil,

J'ai fait un tour sur les forums US, il  semblerait que le nouveau firmware fait un remaping du capteur. Certains utilisateurs ont du lancer deux fois la manip pour éliminer les hots pixels !!

Robert

[Verso92]

Bonjour le fil,

J'ai fait un tour sur les forums US, il  semblerait que le nouveau firmware fait un remaping du capteur. Certains utilisateurs ont du lancer deux fois la manip pour éliminer les hots pixels !!

Robert

Si c'est vrai, c'est une sacré bonne nouvelle : tous ceux qui ont des pixels chauds/morts n'auront plus besoin de ramener leur boitier chez Nikon. Une ou deux MàJ du firmware, et hop !

[francois95]

Si c'est vrai, c'est une sacré bonne nouvelle : tous ceux qui ont des pixels chauds/morts n'auront plus besoin de ramener leur boitier chez Nikon. Une ou deux MàJ du firmware, et hop !

C'est une nouvelle façon de concevoir le SAV!!! Faites-le vous même...

[Le Pouyf]

Si c'est vrai, c'est une sacré bonne nouvelle : tous ceux qui ont des pixels chauds/morts n'auront plus besoin de ramener leur boitier chez Nikon. Une ou deux MàJ du firmware, et hop !

Je la fais aujourd'hui cette mise à jour.
La vidéo est très qualitative sur ce boîtier et je m'en régale presque quotidiennement (le camescope hd prend la poussière) et il est vrai que le point bleu qui apparaît parfois en faible luminosité est assez énervant donc je ne vais pas attendre.

[Verso92]

Je la fais aujourd'hui cette mise à jour.
La vidéo est très qualitative sur ce boîtier et je m'en régale presque quotidiennement (le camescope hd prend la poussière) et il est vrai que le point bleu qui apparaît parfois en faible luminosité est assez énervant donc je ne vais pas attendre.

Attention, c'était une boutade : la MàJ de firmware qui corrige automatiquement les pixels morts/chauds, faut pas pousser, quand même !

[hyago]

Bonjour le fil,

J'ai fait un tour sur les forums US, il  semblerait que le nouveau firmware fait un remaping du capteur. Certains utilisateurs ont du lancer deux fois la manip pour éliminer les hots pixels !!

Robert

Merci Robert,

je viens de faire l'upgrade firmware, mais je ne vois pas de raisons pour la faire deux fois, soit elle marche bien soit elle ne marche pas bien. En fin, s'il faut forcément la faire deux fois, là n'en perds mon latin.  

[Verso92]

je viens de faire l'upgrade firmware, mais je ne vois pas de raisons pour la faire deux fois, soit elle marche bien soit elle ne marche pas bien. En fin, s'il faut forcément la faire deux fois, là n'en perds mon latin.  

Sois rassuré, hyago, il n'y a aucune raison de la faire deux fois !

[Le Pouyf]

Attention, c'était une boutade : la MàJ de firmware qui corrige automatiquement les pixels morts/chauds, faut pas pousser, quand même !

Il est dit qu'elle est proposée pour minimiser l'apparition des pixels colorés.
Et il est vrai que ces derniers ne sont pas systématiquement présents.
Côté photo (sans utilisation du live view), je n'ai rien remarqué de tel donc pas de souci particulier.

[namzip]

J'ai lu ça sur DPreview.

It did not work on the first try, and I know that the update ran because it showed in the firmware that it was the new firmware. When I ran live-view the two hot pixels that were there, were still there.

I ran the update again, and it finally worked. It's almost as if the software in the firmware is running a mapping for you(at least for video/live view)

C'est confirmé tout au long du fil. Certains parlent de remaping.

Faites un saut et lisez tout 

Cdt, Robert

[Verso92]

J'ai lu ça sur DPreview.

It did not work on the first try, and I know that the update ran because it showed in the firmware that it was the new firmware. When I ran live-view the two hot pixels that were there, were still there.

I ran the update again, and it finally worked. It's almost as if the software in the firmware is running a mapping for you(at least for video/live view)

C'est confirmé tout au long du fil. Certains parlent de remaping.

Faites un saut et lisez tout 

Cdt, Robert

Eh bien, moi, j'ai fait des photos à 3200 (ou 6400 ISO, je ne sais plus) avec mon D700, et il y avait un pixel chaud qui apparaissait. J'ai éteint puis rallumé l'appareil, j'ai refait une photo dans les mêmes conditions, et le pixel chaud avait disparu.

Conclusion : faire un arrêt/marche du D700 fait un remapping capteur ?

[Verso92]

[at]  Verso : sur le D700, l'update a nettement amélioré la BdB en mode Auto. Moi je m'en était rendu compte. Pas toi ?

Rappelle toi : avant de faire la MàJ, j'avais photographié une mire Colorchecker en lumière artificielle, en BdB "auto" et "tungstène". Et puis, j'avais refait les même photos après...

La différence ne m'avait pas sauté à la figure, et le résultat me semblait toujours aussi mauvais par rapport à une version corrigée sous Nx en faisant le BdB sur un carré gris de la mire...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,73050.msg1250098.html#msg1250098

[Verso92]

Je n'ai fait cette constatation que sur des vraies photos, pas sur celles limitées à quelques couleurs des mires.

Disons que j'ai pas remarqué d'amélioration significative sur des "vraies" photos...
(les photos de mires ont au moins le mérite d'aider à se forger un avis moins subjectif...)

[namzip]

Eh bien, moi, j'ai fait des photos à 3200 (ou 6400 ISO, je ne sais plus) avec mon D700, et il y avait un pixel chaud qui apparaissait. J'ai éteint puis rallumé l'appareil, j'ai refait une photo dans les mêmes conditions, et le pixel chaud avait disparu.

Conclusion : faire un arrêt/marche du D700 fait un remapping capteur ?

J'ai pas vu le petit smiley ;-)  j'en conclu quoi?

Je vous ai seulement passé une info venant d'un autre forum. Les gus parlent bien de deux tentatives??

Qui a upgradé son boitier ?

Est-ce que la manip est réversible ?

Cdt, Robert

[Verso92]

J'ai pas vu le petit smiley ;-)  j'en conclu quoi?

Je vous ai seulement passé une info venant d'un autre forum. Les gus parlent bien de deux tentatives??

Pour moi, l'éradication des pixels chauds par remapping ne peut pas se faire "à la volée", sans procédure particulière (photos "au noir", autre ?). Mais je peux me tromper, hein...

[jeanbart]

Je pense faire la mise à jour ce week-end, mais je ne comprends pas les réticences de certains.

[hyago]

Je pense faire la mise à jour ce week-end, mais je ne comprends pas les réticences de certains.

Moi non plus JB, je viens de la faire, et ça ne m'a crée aucun problème. J'ai déjà testé en faisant des PdV, et ma foi, elles sont tout aussi bonnes ou mauvaises, ça dépend... 

[namzip]

Il serait intéressant de faire une série de photos avant et après la mise à jour (même sujet).

Peut-être mettrions nous en évidence (ou pas) une modif cachée.

Cdt, Robert

[Shepherd]

Pour moi, l'éradication des pixels chauds par remapping ne peut pas se faire "à la volée", sans procédure particulière (photos "au noir", autre ?). Mais je peux me tromper, hein...

Je ne pense pas que tu sois dans l'erreur .
Quand je suis allée faire remapper le capteur de mon D7000, les techniciens de l'Espace Nikon ont bien pris des clichés "au noir" (et en RAW).
De plus, il semblerait qu'il n'y ait pas un logiciel "universel" pour remapper tous les capteurs, ayant dû attendre la disponibilité de celui dédié au D7000 pour faire réaliser l'opération (plusieurs passages peuvent s'avérer nécessaires d'ailleurs pour venir à bout d'un pixel récalcitrant).

[coval95]

Je ne pense pas que tu sois dans l'erreur .
Quand je suis allée faire remapper le capteur de mon D7000, les techniciens de l'Espace Nikon ont bien pris des clichés "au noir" (et en RAW).
De plus, il semblerait qu'il n'y ait pas un logiciel "universel" pour remapper tous les capteurs, ayant dû attendre la disponibilité de celui dédié au D7000 pour faire réaliser l'opération (plusieurs passages peuvent s'avérer nécessaires d'ailleurs pour venir à bout d'un pixel récalcitrant).

Bonjour Marie-Christine
Je ne m'avancerai pas sur la capacité (ou non) de la MAJ de FW à remapper (ou pas) le capteur du D7000, mais simplement je te ferai remarquer que cette mise à jour est spécifique du D7000, elle n'a rien d'universel...
Et on peut imaginer que ce soit le même logiciel qui serve à remapper tous les capteurs d'une marque mais que ce logiciel utilise des données spécifiques du capteur à remapper. Enfin, les 2 cas sont possibles, si les données sont intégrées au programme...

Et finalement ce ramappage a-t-il bien fait disparaître tous ces vilains pixels chauds ?

[Shepherd]

Bonjour Marie-Christine
Je ne m'avancerai pas sur la capacité (ou non) de la MAJ de FW à remapper (ou pas) le capteur du D7000, mais simplement je te ferai remarquer que cette mise à jour est spécifique du D7000, elle n'a rien d'universel...
Et on peut imaginer que ce soit le même logiciel qui serve à remapper tous les capteurs d'une marque mais que ce logiciel utilise des données spécifiques du capteur à remapper. Enfin, les 2 cas sont possibles, si les données sont intégrées au programme...

Et finalement ce ramappage a-t-il bien fait disparaître tous ces vilains pixels chauds ?

Bonsoir Corinne,

Je ne vois pas très bien où tu veux en venir.
Néanmoins, si une simple mise à jour de firmware était apte à remapper le capteur du boîtier auquel elle est destinée, j'avoue me demander pourquoi Nikon continuerait à proposer un service (qui coûte à l'entreprise) en SAV ou à l'Espace sans même conseiller (via sont site et l'Espace Nikon) aux utilisateurs d'installer la dernière mise à jour de firmware (si applicable) pour voir si elle règle leur problème de pixel(s). Pourquoi la société Nikon se priverait-elle de limiter le nombre d'interventions ?

Je peux seulement me référer à ce qui m'a été dit par le technicien (aux environs du 10/11) : "nous sommes en attente du logiciel pour remapper le capteur du D7000". Fallait-il comprendre "nous sommes en attente de la mise à jour du progiciel de remappage des capteurs pour le D7000" ? Je l'ignore, suis pas dans le secret des dieux .

Le pixel qui m'ennuyait est devenu d'un rouge très sombre après 4 passages (un peu récalcitrant) : ce n'est plus visible dans des conditions de PdV normales.

[titroy]

....
Le pixel qui m'ennuyait est devenu d'un rouge très sombre après 4 passages (un peu récalcitrant) : ce n'est plus visible dans des conditions de PdV normales.

Voilà donc notre explication de la couleur du saumon 
(rien qu'un peu d'humour, n'est ce pas)

[coval95]

Bonsoir Corinne,

Je ne vois pas très bien où tu veux en venir.
Néanmoins, si une simple mise à jour de firmware était apte à remapper le capteur du boîtier auquel elle est destinée, j'avoue me demander pourquoi Nikon continuerait à proposer un service (qui coûte à l'entreprise) en SAV ou à l'Espace sans même conseiller (via sont site et l'Espace Nikon) aux utilisateurs d'installer la dernière mise à jour de firmware (si applicable) pour voir si elle règle leur problème de pixel(s). Pourquoi la société Nikon se priverait-elle de limiter le nombre d'interventions ?
...

Je re-cite ton post :

Je ne pense pas que tu sois dans l'erreur .
Quand je suis allée faire remapper le capteur de mon D7000, les techniciens de l'Espace Nikon ont bien pris des clichés "au noir" (et en RAW).

Je comprends cette partie de ton raisonnement. Pour ma part je suis incapable de dire si une mise à jour de firmware peut effectuer ou non un remappage. Toi tu sembles penser que c'est impossible, à cause des manips citées ci-dessus. OK, je comprends cet argument.

De plus, il semblerait qu'il n'y ait pas un logiciel "universel" pour remapper tous les capteurs, ayant dû attendre la disponibilité de celui dédié au D7000 pour faire réaliser l'opération (plusieurs passages peuvent s'avérer nécessaires d'ailleurs pour venir à bout d'un pixel récalcitrant).

Pour moi, tu es encore dans ta démonstration du fait qu'une MAJ de FW ne peut pas effectuer de remappage et tu donnes comme argument supplémentaire qu'il faut un programme spécifique au capteur (ou au boîtier) pour effectuer le remappage. A quoi je te réponds que le firmware (et ses mises à jour) est spécifique d'un boîtier, donc de ce point de vue, il pourrait effectuer ce remappage. (Je veux dire que si le firmware ne peut pas effectuer le remappage, ce n'est pas à cause de son "universalité", puisqu'il est tout aussi spécifique que le logiciel de remappage).

J'espère avoir été claire... 
Bonne nuit.

[morvandiau]

je vais téléphoner à la Halde (garderie...) y a pas Mac OS X !! 

(m'en fous, j'ai pas le D7000...)

[Shepherd]

Je ne pense pas que tu sois dans l'erreur .
Quand je suis allée faire remapper le capteur de mon D7000, les techniciens de l'Espace Nikon ont bien pris des clichés "au noir" (et en RAW).

Je re-cite ton post :Je comprends cette partie de ton raisonnement. Pour ma part je suis incapable de dire si une mise à jour de firmware peut effectuer ou non un remappage. Toi tu sembles penser que c'est impossible, à cause des manips citées ci-dessus. OK, je comprends cet argument.

Corinne,

Non, je ne pense pas qu'un remapping via màj de firmware soit impossible en raison des manips en question (voir ci-dessous).
Ici, tu sembles mélanger 2 choses : le remapping via l'Espace Nikon (auquel je faisais référence) réalisé à l'aide d'un logiciel dédié aux caractéristiques du capteur du D7000 ou via progiciel mis à jour avec lesdites caractéristiques (peu importe que ce soit un soft dédié ou un progiciel mis à jour) ET ce qui pourrait être effectué à partir d'une mise à jour de firmware.

De plus, il semblerait qu'il n'y ait pas un logiciel "universel" pour remapper tous les capteurs, ayant dû attendre la disponibilité de celui dédié au D7000 pour faire réaliser l'opération (plusieurs passages peuvent s'avérer nécessaires d'ailleurs pour venir à bout d'un pixel récalcitrant).

Pour moi, tu es encore dans ta démonstration du fait qu'une MAJ de FW ne peut pas effectuer de remappage et tu donnes comme argument supplémentaire qu'il faut un programme spécifique au capteur (ou au boîtier) pour effectuer le remappage. A quoi je te réponds que le firmware (et ses mises à jour) est spécifique d'un boîtier, donc de ce point de vue, il pourrait effectuer ce remappage. (Je veux dire que si le firmware ne peut pas effectuer le remappage, ce n'est pas à cause de son "universalité", puisqu'il est tout aussi spécifique que le logiciel de remappage).

J'espère avoir été claire... 
Bonne nuit.

Premièrement, je n'affirme rien, j'ai usé du conditionnel et dans mon post suivant du mode interrogatif : je n'ai jamais écrit "'il faut un programme spécifique...", j'ai écrit : Néanmoins, si une simple mise à jour de firmware était apte à remapper le capteur du boîtier auquel elle est destinée, j'avoue me demander pourquoi Nikon continuerait à proposer un service (qui coûte à l'entreprise) en SAV ou à l'Espace sans même conseiller (via sont site et l'Espace Nikon) aux utilisateurs d'installer la dernière mise à jour de firmware (si applicable) pour voir si elle règle leur problème de pixel(s). Pourquoi la société Nikon se priverait-elle de limiter le nombre d'interventions ?
Je peux seulement me référer à ce qui m'a été dit par le technicien (aux environs du 10/11) : "nous sommes en attente du logiciel pour remapper le capteur du D7000". Fallait-il comprendre "nous sommes en attente de la mise à jour du progiciel de remappage des capteurs pour le D7000" ? Je l'ignore, suis pas dans le secret des dieux  .

Deuxièmement, imaginer qu'une mise à jour de firmware serait capable de remapper le capteur me semble hasardeux pour les raisons suivantes.
Une mise à jour de firmware doit pouvoir s'appliquer à tous les boîtiers d'une même référence, mais aucun capteur ne présentant de pixels défectueux au même endroit, un remapping doit passer par une routine d'analyse préalable. Je ne vois pas (mais me trompe peut-être) comment la procédure de mise à jour du firmware en tant que telle pourrait réaliser cette opération.
En revanche, on peut imaginer qu'une mise à jour de firmware pourrait offrir après son installation une nouvelle fonctionnalité de remapping, qui devrait être lancée manuellement par l'utilisateur ou qui se lancerait automatiquement après installation et "reboot" de l'appareil pour que les modifs soient appliquées, mais dans ce dernier cas, je ne vois pas pourquoi un message d'information ne serait pas affiché à l'écran (à moins qu'une telle procédure soit très simplifiée, elle doit probablement prendre un peu de temps rapport à la puissance de calcul actuelle des boîtiers, très inférieure à celle d'ordinateurs récents).
A ma connaissance, Olympus est la seule marque à proposer une fonction dénommée (de mémoire) "Pixel mapping", fonction accessible via les menus. Est-elle aussi efficace qu'un remappage via une procédure comme celle effectuée à l'Espace Nikon, je l'ignore. Néanmoins, une mise à jour de firmware pourrait par exemple améliorer cette fonction offerte par Olympus, mais ce ne serait pas la mise à jour du firmware en elle-même qui assurerait le remapping.

[morvandiau]

Tu n'as pas trouvé le fichier Mac chez Nikon.fr ?
Tu dois être le seul 

Il faudra chercher, mais j'ai la flemme, et surtout cela ne me servirait à rien !!
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48244/c/648/r_id/150285

[Shepherd]

Il faudra chercher, mais j'ai la flemme, et surtout cela ne me servirait à rien !!
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48244/c/648/r_id/150285

Normal, tu étais sur la description de la màj pour les systèmes sous Windows.
Pour Mac :
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48268/related/1

[Verso92]

Deuxièmement, imaginer qu'une mise à jour de firmware serait capable de remapper le capteur me semble hasardeux pour les raisons suivantes.
Une mise à jour de firmware doit pouvoir s'appliquer à tous les boîtiers d'une même référence, mais aucun capteur ne présentant de pixels défectueux au même endroit, un remapping doit passer par une routine d'analyse préalable. Je ne vois pas (mais me trompe peut-être) comment la procédure de mise à jour du firmware en tant que telle pourrait réaliser cette opération.
En revanche, on peut imaginer qu'une mise à jour de firmware pourrait offrir après son installation une nouvelle fonctionnalité de remapping, qui devrait être lancée manuellement par l'utilisateur ou qui se lancerait automatiquement après installation et "reboot" de l'appareil pour que les modifs soient appliquées, mais dans ce dernier cas, je ne vois pas pourquoi un message d'information ne serait pas affiché à l'écran (à moins qu'une telle procédure soit très simplifiée, elle doit probablement prendre un peu de temps rapport à la puissance de calcul actuelle des boîtiers, très inférieure à celle d'ordinateurs récents).
A ma connaissance, Olympus est la seule marque à proposer une fonction dénommée (de mémoire) "Pixel mapping", fonction accessible via les menus. Est-elle aussi efficace qu'un remappage via une procédure comme celle effectuée à l'Espace Nikon, je l'ignore. Néanmoins, une mise à jour de firmware pourrait par exemple améliorer cette fonction offerte par Olympus, mais ce ne serait pas la mise à jour du firmware en elle-même qui assurerait le remapping.

Ça me semble tomber sous le sens...

[restoc]

Même sur les fora les plus inventifs au UK ou aux Us je n'ai jamais vu de vraie fonction de remappage faites seulement par un update  hors SAV et accessible à un utilisateur lambda : Celà suppose : un logiciel bord qui analyse les pixels érronés avec calculs de tolérance et en fonction du résultat, la consignation de preuves nécessaires à la prise de décision quant à la nécéssité ou non d'échange du capteur. Et là je ne vois pas Nikon laisser faire quelqu'un d'autre que son SAV pour des questions évidentes de contestation en phase de garantie.

Mais je suis prêt à me tromper ...