Mac Mini, 2,4 ou 2,66 ?

Démarré par JRD, Décembre 26, 2010, 10:47:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

JRD

Décembre 26, 2010, 10:47:47
Bonjour à tous et Joyeux Noël !

Mon Mac Pro (Power PC G5 2 X 2 GHz) rame vraiment avec NX2 et ne prend pas en compte Lightroom 3, à tel point que je préfère nettement travailler sur le portable (MBP 15' 2,4 GHz i5) sur lequel ces deux soft fonctionne vraiment bien.

N' ayant pas actuellement le budget pour un nouveau Mac Pro, j' ai pensé au nouveau Mac Mini (juin 2010). Mais lequel ?
-2,4 Ghz en montant la ram à 8 Go ?
-2,66 GHz avec 4 Go de ram (ou boosté également à 8 Go) ?

Telle est la question ! Des retours d' expériences avec ces configs éventuelles ?

Sebas_

#1
Décembre 26, 2010, 11:51:10
Pk ne pas garder le MBP?? avec un ecran evidement

laurent gadolet

#2
Décembre 26, 2010, 13:05:32
Citation de: Sebas_ le Décembre 26, 2010, 11:51:10
Pk ne pas garder le MBP?? avec un ecran evidement
Yes. 8)

Will95

#3
Décembre 26, 2010, 14:19:20
Je répondrais : aucun des deux ....

Le MacMini est vraiment l'outil à recycler les vieux stock d'apple .... Franchement à ce prix la, achète un PC.

LSCC

#4
Décembre 26, 2010, 16:55:44
Citation de: Will95 le Décembre 26, 2010, 14:19:20
Je répondrais : aucun des deux ....

Le MacMini est vraiment l'outil à recycler les vieux stock d'apple .... Franchement à ce prix la, achète un PC.
encore un qui nous sort "prends un PC" sur un forum Mac alors que la question initiale n'evoque pas le changement de plateforme !!!
Pour répondre à la question initiale, j'abonde dans l'idée d'utiliser le MBP i5. En lui joignant un écran de qualité, en lui mettant de la RAM en quantité suffisante et en mettant les photos sur un DD externe FW 800 (éventuellement en RAID 0 - voir chez MacWay).
Au pire, plus tard mettre un SSD dans le MBP pour gagner encore en vitesse.

JRD

#5
Décembre 26, 2010, 17:42:47
Rebonjour.

Bon, apparemment le Mini n' a pas la côte !  :(

Merci à Sebas et LSCC pour vos passages.

Will, un PC.......Non merci !

Le MBP est déjà équipé d' un SSD (Intel Postville) et connecté à la maison sur un Lacie Photon20 Vision II. Donc pas de soucis de qualité/réactivité avec cette configuration. Par contre, il m' arrive de ne pas ramener le portable chez moi et le fixe sert à toute la famille pour toutes sortes d' activités, d' où le besoin d' un fixe "at home".

Sinon, pour revenir à la question initiale, peut-on attendre des performances équivalentes à la config MBP sus-citée avec un Mini, et lequel ?

LSCC

#6
Décembre 26, 2010, 17:53:29
Donc si c'est pour la maison (Net, bureautique,....) autant se tourner vers un MacBook. Quitte à lui adjoindre plus tard un SSD.

JRD

#7
Décembre 26, 2010, 19:32:28
Oui mais non LSCC, un deuxième portable (avec un écran "brillant" en plus) qui servirait de "fixe", je ne vois pas trop l' intérêt. De plus, dans une config équivalente, ce sera plus cher autant pour le matos lui-même, ainsi que pour une éventuelle Applecare, d' autant que les portables sont par définition plus "fragiles".

Cecit-dit, je n' ai aucune idée à propos du Mini au niveau fiabilité, performances, et tutti. Sur le papier, il me paraît correspondre à mes besoins actuels et je confesse être sensible à son côté mignon, minimaliste (dans l' espace et aussi avec sa consommation). S' il peut "faire le boulot : utilisation "domestique" ET faire tourner NX2 et LR3 pour nettement moins de mille € avec la rame qui va bien et un clavier, yes.

Si un heureux ou malheureux MiniMacUser passe par là ?!

Bonne soirée, ne forcez pas trop sur l' alkhaselzer  ;D

JRD

#8
Décembre 26, 2010, 19:36:12
J' ai oublié Laurent ! >:( Désolé, merci d'être passé Laurent !

Dominique

#9
Décembre 26, 2010, 19:43:05
J'ai le Mini (le modèle d'avant celui qui est en vente). Au départ, je l'ai partitionné pour qu'il fonctionne aussi sous windows.

Pour la photo, c'est LR 2

Pas de pb.

J'ai acheté un MBP: utile en cas de coupure prolongée de courant, comme aujourd'hui....Idem pour Internet: grâce à ma clé, j'ai pu continuer à être branché alors que le téléphone était coupé....
Let's go !

Pascal Méheut

#10
Décembre 26, 2010, 20:21:13
J'ai aussi le mini modèle précédent. A 500€, ca n'était pas inintéressant. Son successeur à 800€ me semblait cher. Il a baissé depuis mais pas assez je trouve.

A part ca, ce sont des machines très correctes pourvu qu'elles aient assez de mémoire. Le point faible est le disque qui est du même genre que celui des portables : pas super rapide et surtout supportant mal plusieurs accès en même temps.

D'où les conseils ci-dessus à base de SSD ou autres.

A part ca, c'est tout petit, ca ne fait pas de bruit, ca ne consomme pas beaucoup, bref, c'est une machine intéressante pour mettre dans un coin à la maison. On en utilise aussi 2 ou 3 comme serveurs au boulot.
Ca n'a clairement pas la réactivité d'un MacPro bien configuré mais ca marche pas mal. Pas si loin d'un iMac.

A toi de voir.

LSCC

#11
Décembre 26, 2010, 21:22:27
Exact. Raison pour laquelle je conseillais le MB. Le MacMini a la même carte mère que le MB mais tu peux plus difficilement y accéder afin de changer le DD interne. Et en plus, si tu y rajoute un clavier et un écran, autant passer au MB.
Ou alors un MacMini d'occaze ou du Refurb et booter sur un DD externe plus rapide (à budget équivalent).

Will95

#12
Décembre 28, 2010, 08:58:41
Citation de: LSCC le Décembre 26, 2010, 16:55:44
encore un qui nous sort "prends un PC" sur un forum Mac alors que la question initiale n'evoque pas le changement de plateforme !!!
Pour répondre à la question initiale, j'abonde dans l'idée d'utiliser le MBP i5. En lui joignant un écran de qualité, en lui mettant de la RAM en quantité suffisante et en mettant les photos sur un DD externe FW 800 (éventuellement en RAID 0 - voir chez MacWay).
Au pire, plus tard mettre un SSD dans le MBP pour gagner encore en vitesse.

ça n'est pas un forum Mac, mais une rubrique Mac dans un forum photo, nuance. Ensuite, ça n'est pas parce qu'on parle ici de Mac qu'il faut manquer d'objectivité.

LSCC

#13
Décembre 28, 2010, 09:43:09
Ce n'est pas manquer d'objectivité, c'est de répondre à une question posée. Il ne demande pas à changer de plateforme mais à changer de Mac. Donc de rester dans le même environnement. La nuance est là.
;D ;D ;D
Et le pire, c'est que cela a déjà été confirmé par l'initiateur du sujet : cf intervention du 26 décembre

Pascal Méheut

#14
Décembre 28, 2010, 10:24:33
On peut également supposer que qqu'un qui a un Mac, qui a l'habitude de la plateforme, ses softs installés, qui peut changer de machine très facilement en clonant son existante sur la nouvelle n'a pas forcément envie de prendre un PC, de changer d'ergonomie, de réinstaller tout ses softs, de changer éventuellement les licences de plateforme, de recopier les documents, etc.

Bref, c'est un peu la même chose que qqu'un qui est déjà en Canon, Nikon, Pentax ou autre avec optiques, flashs et qui demande quel modèle de boitier plus récent choisir. Lui conseiller de changer de marque parce qu'ailleurs, on a un truc qui est moins cher éventuellement n'est pas vraiment pertinent.

Mais bon, je pense qu'on parle dans le vide et qu'on n'empèchera jamais qqu'un qui veut un conseil sur du vin s'entendre dire qu'il ferait mieux de boire de la bière.

LSCC

#15
Décembre 28, 2010, 11:05:00
Exact Pascal.
Et de toute façon, sans dénigrer les propositions de changer de plateforme, je reste intimement convaincu que celui qui veut changer, l'indique clairement au départ :
"je suis sur Mac et je désire changer. Quitte à éventuellement passer sur Windows...".
Ou"je suis sur Nikon, mon boitier se fait vieux et je souhaite en changer. Quitte à aller voir en face. En effet ce nouveau Canon m'attire...".

Là au moins, c'est clair pour tous.

xeal

#16
Décembre 29, 2010, 10:17:24
Un ssd à 7200 tours, excellent !

Pascal Méheut

#17
Décembre 29, 2010, 10:27:55
Citation de: xeal le Décembre 29, 2010, 10:17:24
Un ssd à 7200 tours, excellent !

Oui, c'est pour ca qu'il a mis SSD/7200 TR : c'est un disque hybride avec d'un coté un classique à 7200 TR, de l'autre un cache intégré de 4 Go en SSD. D'où des gains de performances pour un coût beaucoup plus proche d'un disque classique que d'un SSD.

xeal

#18
Décembre 29, 2010, 10:36:42
J'ai vu.
Mais c'est pas du cache les 4Go de ssd.

Pascal Méheut

#19
Décembre 29, 2010, 10:39:58
Citation de: xeal le Décembre 29, 2010, 10:36:42
J'ai vu.
Mais c'est pas du cache les 4Go de ssd.

C'est ce que j'ai lu sur les tests un peu partout mais ils doivent se tromper sans doute.

xeal

#20
Décembre 29, 2010, 10:45:17
Le cache, c'est 32 Mo.
4Go de cache, c'est un poil beaucoup. C'est pas eux qui se trompent, c'est toi qui lit mal. Tu confonds cache et flash à mon avis.

Pascal Méheut

#21
Décembre 29, 2010, 11:23:01
Citation de: xeal le Décembre 29, 2010, 10:45:17
Le cache, c'est 32 Mo.
4Go de cache, c'est un poil beaucoup. C'est pas eux qui se trompent, c'est toi qui lit mal. Tu confonds cache et flash à mon avis.

Merci de nous faire bénéficier de ton immense expertise sur un produit dont tu ne connaissais pas l'existence il y a 1h et de supposer que c'est moi qui ne comprends pas (ainsi que les testeurs).

lemarseillais

#22
Décembre 29, 2010, 11:29:03
Tu gardes ton argent pour prendre un ssd pour ton mpb, voir de la ram.

  A ta place, la question ne me serait même pas venue à l'esprit!!!

Mais libre à toi de faire comme tu le sens ;)

xeal

#23
Décembre 29, 2010, 11:31:14
Excuse moi Pascal mais dans mon message de 10h36, je ne cherchais pas à être désagréable.

xeal

#24
Décembre 29, 2010, 11:32:42
Citation de: lemarseillais le Décembre 29, 2010, 11:29:03
Tu gardes ton argent pour prendre un ssd pour ton mpb, voir de la ram.

  A ta place, la question ne me serait même pas venue à l'esprit!!!

Mais libre à toi de faire comme tu le sens ;)

Si j'ai bien compris, il ne ramène pas toujours son portable à la maison.

JRD

#25
Décembre 29, 2010, 14:45:06
Bonjour à tous.

Bon, si on pouvais éviter les chamailleries "cour de récré" et les déclarations péremptoires (lemarseillais, si tu relisais le fil, tu saurais que le MBP est déjà équipé d' un SSD !).

Sinon, commande passée : un Mini 2,66 GHz config de base que je boosterai avec 8 Go de Ram "MacWay" et dans lequel j' installerai l' ancien DD du MBP (7200 tr/mn), lequel a été remplacé par un SSD Intel Postville, à la place du DD de base à 5400 tr/mn. C' est bon, tout le monde suit ?  ;)

Le DD hybride (XT momentus) cité par Kalifano paraît intéressant. Pourrait-il nous en dire plus à ce sujet. (Vraiment plus rapide qu' un 7200 sans flash ?).

En tout cas, merci aux différents intervenants pour leurs contributions et bonne journée.

JRD

#26
Janvier 07, 2011, 16:59:28
Un petit retour en forme de remerciements pour les intervenants passés sur ce fil.

MacMini 2,66 Ghz reçu, DD changé pour un Momentus XT 500 Go (merci Kalifano !) et ram passée à 2 X 4 Go.....
....Eh bien cela n' est pas mal du tout ! Réactivité et vitesse de traitement des NEF (NX2) ou DNG (LR3) pratiquement équivalentes qu' avec le MBP i5 2,4 GHz équipé d' un SSD.
Et le tout pour un peu près 1000 €. Certains viendront certainement préciser que pour un peu plus on a un IMac i3, oui, mais avec un écran "mirroir" et difficilement calibrable. Là, avec mon "vieux" Lacie 20', c' est un vrai bonheur !

Bonne soirée à tous.

JPNikon

#27
Janvier 23, 2011, 18:30:21
j'ai installé cet été le disque Momentus hybride 500 Go/7200 trs/ 4Go SSD dans mon mbpro alu 15 pouces qui a bientot 3 ans..et ça l'a littéralement transformé!

mac bcp plus réactif!
je vous le recommande!

Yann.M

#28
Janvier 23, 2011, 22:43:36
Idem, le mac mini suffit à mes retouches et corrections d'images  ;) pas besoin de plus pour moi. Et puis pas envie de me taper un ecran-mirroir de daube  ;D donc là je suis entrain de lui faire un cadeau à mon mini : un eizo  :)

MXGK

#29
Janvier 24, 2011, 23:44:08
Juste pour faire remarquer que l'on peut aussi relier un écran à un iMac ;D
Le miroir à affichage intégré de l'iMac peut alors servir d'écran secondaire pour les palettes, avoir d'ouvert en permanence sur le côté sa boîte mail, une fenêtre de tchat, une playlist, etc. Et avec son contraste et sa luminosité élevés, il est pas mal pour regarder un film de temps en temps.
À mon avis, le Mac Mini a plein prix n'a pas énormément d'intérêt. Par contre, si on a déjà clavier et souris, le prendre en reconditionné comme on le trouve de temps en temps sur le site d'Apple, vaut le coup.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur