trakAxPC

[radiophoto]

Bonjour à tous,
j'ai déjà eut l'occasion d'intervenir sur ce forum en aout dernier quand je cherchais un logiciel pour diaporama et que je n'arrivais pas à me décider. J'avais d'ailleurs à cette occasion découvert l'axiome des diaporamistes : "c'est la musique qui véhicule l'émotion dans un diaporama".
Comme je suis plutôt orienté photo, graphisme et effets spéciaux je me suis laissé convaincre d'acheter Proshow (gold), sans doute séduit aussi par une sirène bretonne (  en toute amitié !).
Reste que la partie audio dans Proshow est vraiment tout sauf "idiot proof".
Il me vient alors une question que je n'ai pas encore vu abordé : pourquoi un tel silence sur un logiciel comme trakAxPc qui parait très simple à utiliser tout se faisant à la souris ??
A vous lire
Cordialement
Radiophoto

[Anadin]

"idiot proof".


je regarde attentivement trakAxPC
et lool !

[radiophoto]

Vous pourriez développer ce qui déclenche "lool" ?
cdlt

[radiophoto]

Anadin, je suis allé voir votre site : très beaux diaporamas, professionnel à l'évidence.
Oui mais ... pour celui qui veut monter quelques diapos retour de voyage comme autrefois on montrait ses diapos en famille avec le Pradovit, je ne suis pas sûr que trakAxPC ne soit pas réellement une solution alternative aux logiciels multimédias.
En tout cas je maintiens que je ne comprends pas encore pourquoi personne n'en parle 
Cdlt

[Anadin]

nous allons tenter de le faire !
"lool" 
est une expression peut être de connivence ...
voir d' acceptation dans une certaine catégorie sociale? but why?
ou simplement un terme usité par une certaine couche de la population

[Anadin]

lool

avec le Pradovit, je ne suis pas sûr que trakAxPC ne soit pas réellement une solution alternative aux logiciels multimédias

ok mais laissez moi le temps de voir ce que c'est !!!
cordialement

[Ricquet89]

Il me vient alors une question que je n'ai pas encore vu abordé : pourquoi un tel silence sur un logiciel comme trakAxPc qui parait très simple à utiliser tout se faisant à la souris ??

Bonjour radioPhoto.
Merci pour ton post qui éclaicit l'horizon.
Pour ma part, je ne connaissais pas et suis très surpris par le potentiel audio de ce logiciel, sa simplicité apparente et son prix (29$).
je vais l'approfondir et tacherai de donner suite ultérieurement...
Je ne sais si d [at] f en parle (peut être en 3eme page de couverture ), mais le site http://www.1colibri.com/ le mentionne.
En attendant, quelques infos :
Licence: Freeware
Date de publication: 2008-03-25
Compatibilité: Windows Vista,Windows XP,Windows 2000,Windows 98
Taille: 14.21 Mo
C'est un logiciel multi pistes qui mixte images , textes, vidéos et audio et construit un diaporama en format vidéo avec la technique du clic & drop.

[Ricquet89]

Jean Claude (admin de 1Colibri) a traduit les tutoriels de trakAxPC.
bravo !  (c'est en français et très clair : Ici !)

[Anadin]

merci pour ton lien
super bien fait
un grand bravo

[radiophoto]

Je suis allé voir les tutos sur 1colibri : top ! comme d'ailleurs ceux sur Proshow. Un GRAND MERCI à Jean Claude l'administrateur de ce site, précis, dévoué et désintéressé, grâce à qui j'ai pu démarrer il y a plusieurs mois sous Proshow 

La seule minuscule réserve que j'apporterais c'est que les tutos sont fait sur la version commerciale de trakAxPC qui est un peu différente de celle gratuite, mais vu la quantité de travail fournie je reste hyper admiratif ! (d'ailleurs c'était aussi un peu le cas pour Proshow, certains tutos proposés ne pouvant être réalisés qu'avec la version Producer, mais c'est vraiment pour faire le Schtroumpf grincheux !  )

Reste cette interrogation sur pourquoi on ne parle pas de ce logiciel (trakAxPC) qui apparait très très facile d'usage pour un débutant, ce qui n'est pas le cas des "grands" logiciels comme MO, PTE, Première, sans oublier Proshow et les autres qui ne me reviennent pas en mémoire à l'instant !
Cdlt
Radiophoto

[Anadin]

Reste cette interrogation sur pourquoi on ne parle pas de ce logiciel (trakAxPC) qui apparait très très facile d'usage pour un débutant, ce qui n'est pas le cas des "grands" logiciels comme MO, PTE, Première, sans oublier Proshow et les autres qui ne me reviennent pas en mémoire à l'instant !
Cdlt
Radiophoto

+ 1, je viens de le découvrir . . . 
mais je n'ai pas encore utilisé

cordialement
Anadin

[Jean Louis]

Reste cette interrogation sur pourquoi on ne parle pas de ce logiciel (trakAxPC) qui apparait très très facile d'usage pour un débutant, ce qui n'est pas le cas des "grands" logiciels comme MO, PTE, Première, sans oublier Proshow et les autres qui ne me reviennent pas en mémoire à l'instant !
Cdlt
Radiophoto

Dans les logiciels cités ici il y a pour certains un mode d'emploi que l'on peut télécharger comme MO par exemple mais tous ont des forums qui leur sont dédiés et riches en informations.
    Mais je trouve toujours un peu curieux d'être obligé de passer par plusieurs logiciels pour la réalisation de montage, d'autant plus que la plupart de ce que l'on peut voir sont des plus simples qui ne demandent vraiment pas de trucs compliqués, si ce n'est des titres qui se déplacent ou des transitions +/- originales qui n'apportent rien aux montages.   Mais ce n'est que mon avis, bien sûr, je ne suis pas un pro.    [at] +

[1colibri]

Bonjour et merci à tous pour vos remarques concernant mes tutos.

Concernant TrakAxpc, j'ai découvert ce logiciel il y a 2 ans; alors il était libre de droit mais n'avait pas les possibilités d'encodage de la version actuelle.

Dès que la version Pro est sortie j'ai refait quelques tutos "pour Débuter!"
http://www.1colibri.1cd2.com/trakaxpc/index.php

Comme vous, je dois constater qu'il est méconnu pourtant au delà de ses possibilités de traiter des images et du son il permet de composer des mixages audio de très bonnes factures (certes plus limité mais beaucoup moins chère de Adobe Audition par exemple).

C'est peut-être une opportunité qu'un forum prestigieux comme le votre en parle.

Personnellement je suis disposé à faire des tutos complémentaires et pour info j'avais ouvert sur le forum de 1colibri un sous forum concernant TrakAxpc
http://1colibri.com/forum/viewforum.php?f=12

Merci et bonnes fêtes de fin d'année
Jean-Claude

[Ricquet89]

Je suis allé voir les tutos sur 1colibri : top ! comme d'ailleurs ceux sur Proshow. Un GRAND MERCI à Jean Claude l'administrateur de ce site, précis, dévoué et désintéressé, grâce à qui j'ai pu démarrer il y a plusieurs mois sous Proshow 
La seule minuscule réserve que j'apporterais c'est que les tutos sont fait sur la version commerciale de trakAxPC qui est un peu différente de celle gratuite, mais vu la quantité de travail fournie je reste hyper admiratif ! (d'ailleurs c'était aussi un peu le cas pour Proshow, certains tutos proposés ne pouvant être réalisés qu'avec la version Producer, mais c'est vraiment pour faire le Schtroumpf grincheux !  )
Reste cette interrogation sur pourquoi on ne parle pas de ce logiciel (trakAxPC) qui apparait très facile d'usage pour un débutant, ce qui n'est pas le cas des "grands" logiciels comme MO, PTE, Première, sans oublier Proshow et les autres qui ne me reviennent pas en mémoire à l'instant !
Cdlt Radiophoto

Pour moi la réponse est liée à :
. la méconnaissance de la globalité de l'offre du marché (Pour ce qui me concerne...)
. l'ignorance de solutions concurrentielles indésirables pour des motifs commerciaux, esthétiques et j'en passe...
(assez commun en fait, mais à en juger par ce fil, beaucoup de discrédit pour rien : puisqu'aucun éclaircissement ne sera apporté à ce fil fumeux)
On peut s'indigner ou pas des commentaires : pour ce qui me concerne, et je l'ai déjà dit : "Qui ne dit rien consent."
RadioPhoto, je n'ai pas d'autres éléments à apporter à ton interrogation que cet éclaircissement douteux qui relève de l'indigestion.
Maintenant, si veux partir en croisade...

[Jeep35]

Je connaissais ce logiciel pour l'avoir essayé et je comprends à la fois ceux qui le trouvent "génial" et ceux qui , comme moi, habitués à des productions d'un autre niveau le trouvent tout à fait inadéquate.
Sous son aspect "à la Premiere", il n'en n'a que le look et surtout pas le contenu ni d'ailleurs celui d'autres produits qui ont été évoqués précédemment qui sont vraiment fait pour traiter un montage audiovisuel.
Quand on creuse un peu derrière son interface on voit les limites qui justifient son prix. Aucune possibilité de travail sur l'image, positionnement de plusieurs images sur un même écran quasi impossible si on veut être très précis, palette de transitions très limitée, impossibilité de mixer des transitions sur un même écran de plusieurs iimages, mixage audio périlleux, pas de mixage d'images par masquage, ... la liste est longue même si on peut rêver en voyant les menus déroulants qui offrent des options sans doute intéressantes mais difficiles à mettre en oeuvre de façon simple.
En fait, l'interface est constituée d'une superposition de couches autonomes difficilement gérables entre elles, c'est joli mais avant de sortir un montage qui ait de l'allure, il va falloir faire un certain nombre d'impasses.
Bref, rester avec la version gratuite me semble largement suffisant, les 20 € qui sont demandés pour la version dite "pro" (ils n'ont pas peur des mots  ) ne valent pas le coup à côté de logiciels largement plus évolués technologiquement qui démarrent à 50 €.

[radiophoto]

Jeep35:
on retrouve etrenellement l'opposition entre celui qui veut tout faire avec un logiciel "pro" (vraiment "pro") comme Proshow Producer dont vous assurez l

[Jeep35]

Mon intervention était pour dire que  l'on ne se figure surtout pas que c'est un logiciel forcément facile et prêt à tout sous son apparence "évoluée". Dans mon explication, je n'ai pas cité un seul autre logiciel en comparaison, j'ai simplement dit ce qu'il ne faisait pas ou faisait mal, j'ai même dit en final que la version gratuite était largement suffisante !

[radiophoto]

(suite)
Donc j'évoquais l'opposition sans fin entre celui qui veut juste faire un "petit" montage sonorisé avec ses photos de vacances ou d'un évènement quelconque et les pro ou afficionados qui veulent faire un montage audio-visuel "ultimate" : ces "grands" montages on les retrouve dans les forums de diaporama et c'est très bien*. On ne peut pas faire de statistiques scientifiquement mais en pourcentage de photos vues en famille sur la télé ça représente combien ??
A celui là qu'est ce qu'on répond quand il vient sur un forum avec cette non moins "éternelle" question : "quel logiciel pour débuter dans les diaporamas ?"

En gros, il y a un logiciel génial en anglais qui s'appelle Proshow et qui a 270 transitions possibles, un calage de la bande son au 1/1000e de seconde, la possibilité de faire de masquage, etc etc mais une nécessité d'apprentissage ardue en particulier pour le son, voire couteuse quand on part sur des stages de formation ; ou alors MO avec une partie son un peu plus immédiatement accessible ( plus "friendly") mais un traitement coté images un peu plus ardu qu'ailleurs ; ou encore avec Première dans sa dernière version, tellement de possibilités que cela devient une "usine à gaz" qui vaut les autres car c'est en réalité un détournement d'un logiciel de montage vidéo ; bon je vais pas les passer tous en revue : je n'en ai pas la compétence face au ténor du secteur comme Jeep, ou Riquet, ou Jean Claude de 1Colibri pour ne citer que ceux qui me viennent en mémoire actuellement.

A ma connaissance je n'ai jamais vu recommander "Vos photos sur la TV", ou trakAxPC.
Alors oui il faut connaître les limites des logiciels et je conçois que c'est le but des échanges dans un forum, mais SVP il faut mettre noir sur blanc le temps d'apprentissage pour utiliser ces logiciels et les rapporter à l'objectif.
Voilà mon sentiment 
Cordialment
Radiophoto

* pour les amateurs on m'a renvoyé sur le diaporama de RMN à l'occasion de l'expo Monet : diaporama à voir absolument !

[radiophoto]

Jeep35:
désolé mais nos posts se sont croisés car j'ai envoyé la première partie de mon post avant de finir la phrase... 
Cdlt

[Ricquet89]

Pour défendre un logiciel sur un forum, il faut bien quelqu'un qui remonte les manches...
On est pas omniscient, mais il faut bien reconnaitre que la logique de ce logiciel est simplificateur (clic & drop avec n'importe quel objet)
En cela, je le trouve trés supérieure à Movie maker.
Je trouve aussi comme toi que c'est dommage de toujours ramener les besoins à des outils trop complexes qui par nature complexifient et peuvent provoquer un rejet audiovisuel.
Tu as raison d'insister sur ce point. j'en suis convaincu.

Mon intervention était pour dire que  l'on ... j'ai simplement dit ce qu'il ne faisait pas ou faisait mal, j'ai même dit en final que la version gratuite était largement suffisante !

la version gratuite ne peut pas être largement suffisante, car elle ne permet même pas de sauvegarder...

[Jeep35]

On parle ici de trakAxPC et je ne voudrais pas dévier sur une comparaison avec d'autres produits et rester sur le sujet.
Pour moi, ce logiciel n'a rien de convivial malgré son interface d'apparence intéressante. Quand on creuse, rien n'est vraiment facile avec ce logiciel et débuter ne veut pas dire rester confiné dans un produit limité qui donne une mauvaise idée de ce qu'est un logiciel de montage.
Certes il y a des pistes en veux-tu en voilà mais ce n'est pour autant que le débutant va pouvoir monter ses images de vacances avec simplicité. Si il veut mettre des images et une bande son, il y a pléthore de produits hyper simples sur le net et il obtiendra des résultats très satisfaisants.
Ce qui me gêne ce sont ces appellations "pro" qui donnent l'impression que le produit est vraiment destiné à un tel usage.

P.S. pour rectification ProShow a beaucoup plus que 280 transitions et est AUSSI en français.  

[Jeep35]

Faudra revoir ta copie Ricquet parce que la version que j'ai téléchargée sans rien payer me permet de sauvegarder

[Jeep35]

Et je confirme que c'est bien la version gratuite

[Ricquet89]

Faudra revoir ta copie Ricquet parce que la version que j'ai téléchargée sans rien payer me permet de sauvegarder

Peut être n'as tu pas été voir plus loin que le bout de ton nez : mais si c'est ta façon d'opérer...
Désolé t'es rentré dans le panneau faute d'approfondir.

[Ricquet89]

jeep, tu devrais peut être changer d'objectif à ton appareil photo...
Celui ci se lézarde.
Un zoom pour noël peut être ?
Histoire de voir plus loin !

[Jeep35]

Si c'est pour la limitation à 30 jours que tu me dis ceci, je l'avais bien vu mais tous les logiciels en version gratuite en sont au même niveau. Il n'empêche que si tu veux créer et te rendre compte si le logiciel te convient, c'est une option intéressante.
Je confirme donc la version gratuite permet de sauvegarder et de produire des sorties. Evitons d'induire les gens en erreur, c'est déjà assez compliqué.

[radiophoto]

Svp j'apprécierais un ton plus soft dans les échanges 

Jeep : Je me porte en faux : Proshow n'existe pas en français (je l'ai acheté en aout et je viens de faire la mise à jour )
J'ai entendu dire qu'il y avait un patch en français, mais il est inaccessible au commun des mortels, à moins qu'il ne soit payant mais je n'ai pas trouvé notamment sur Phodex.

Est-ce qu'un logiciel doit savoir tout faire d'emblée ?? Méthode Microsoft (cf Word ou Excel) alors que 5% sera utilisé en pratique ? et donc un cout incroyablement cher par rapport à l'usage ?

C'est vraiment un problème d'actualité 

Reste que certains petits logiciels permettent de travailler à un niveau suffisant pour 98% des utilisateurs et je trouve qu'on n'en parle pas .
Cdlt
Radiophoto

[Jeep35]

Svp j'apprécierais un ton plus soft dans les échanges 

Jeep : Je me porte en faux : Proshow n'existe pas en français (je l'ai acheté en aout et je viens de faire la mise à jour )
J'ai entendu dire qu'il y avait un patch en français, mais il est inaccessible au commun des mortels, à moins qu'il ne soit payant mais je n'ai pas trouvé notamment sur Phodex.

Est-ce qu'un logiciel doit savoir tout faire d'emblée ?? Méthode Microsoft (cf Word ou Excel) alors que 5% sera utilisé en pratique ? et donc un cout incroyablement cher par rapport à l'usage ?

C'est vraiment un problème d'actualité 

Reste que certains petits logiciels permettent de travailler à un niveau suffisant pour 98% des utilisateurs et je trouve qu'on n'en parle pas .
Cdlt
Radiophoto

Le patch de francisation n'a jamais été payant. Il est certes fourni sur des add-ons payants mais tu peux te le procurer sans bourse déliée sur le forum français Images et Couleurs dans la mesure où tu est utilisateur enregistré chez Photodex.

[Ricquet89]

Svp j'apprécierais un ton plus soft dans les échanges  Clin d'oeil

Alors là, je t'assure que les propos sont très soft (c'est la trêve des confiseurs) 

Est-ce qu'un logiciel doit savoir tout faire d'emblée ?? Méthode Microsoft (cf Word ou Excel) alors que 5% sera utilisé en pratique ? et donc un cout incroyablement cher par rapport à l'usage ?

Soit tu prends un logiciel très simple (exemple WordPad pour le traitement de textes) et tu es très vite limité mais démarre au quart de tour.
Soit tu prends Word que tu utiliseras à 1% de son potentiel, mais pourra tout faire et répondre à d'autres attentes ultérieures.
Dans l'audiovisuel les choses sont un peu plus complexes, car la synchro image/sons en soit c'est complexe !
(faut positionner, ajuster, déplacer, mixer...)
Tu vois bien, avec tracAxPc, faut déplacer les images unes à unes... (la plaie !)
Il faut bien définir les limites et les besoins qui sont les notre.
Mon père qui fait du diaporama depuis 30 ans, utilise Wings à 5% de son potentiel pour 20% de ses diaporamas et mon logiciel le reste du temps parce ça lui suffit et qu'il va beaucoup plus vite avec.

Je confirme donc la version gratuite permet de sauvegarder et de produire des sorties. Evitons d'induire les gens en erreur, c'est déjà assez compliqué.

As tu cherché à créer un nouvel album ?
Comme c'est noël, je vais te faire part de la constatation suivante :
Si tu crées un nouveau mix diaporama, tu perds illico les items de sauvegarde.
(c'est du moins ce qui m'est arrivé sur 2 PC)
Question : c'est moi qui fait une bourde ou toi ?

[Jeep35]

Je viens de faire 3 montages différents que je peux rappeller individuellement sans perdre les choses établies.
As-tu la dernière version car il semblerait que l'on ne parle pas du même produit ?

[Ricquet89]

Ok, On a pas téléchargé le même produit sans doute.
ça n'a pas trop d'importance mais voici la version qu'est mienne : 3.01.1

[Anadin]

il y a plus de réponses ici qu'ailleurs 

[Gérard de Lux]

J'admire la patience, voire l'abnégation, de Jeep face à l'obscurantisme et à la mauvaise foi qui règnent ici!
Bon courage, Jeep; si continuer à te battre contre ces moulins à vent(*) fait partie de tes résolutions pour 2011, tu as du pain sur la planche.

Mes meilleurs voeux pour ta croisade...

[edit Gérard]
(*) je répondais à des échanges précédents; je ne répondais pas à Anadin dont je n'avais pas vu le post, et il ne fait pas partie des moulins à vent que j'évoquais.

[radiophoto]

Gérard de Lux :
J'admire la patience, voire l'abnégation, de Jeep face à l'obscurantisme et à la mauvaise foi qui règnent ici!
Bon courage, Jeep; si continuer à te battre contre ces moulins à vent(*) fait partie de tes résolutions pour 2011, tu as du pain sur la planche.

Mes meilleurs voeux pour ta croisade...

<en quoi c'est être "un moulin à vent" de dire que le logiciel trakAxPC, on n'en parle quasiment jamais alors qu'il apparaît à première vue très facile d'usage et très probablement largement suffisant pour l'immense majorité des utilisateurs occasionnels

Radiophoto

[Jeep35]

J'admire la patience, voire l'abnégation, de Jeep face à l'obscurantisme et à la mauvaise foi qui règnent ici!
Bon courage, Jeep; si continuer à te battre contre ces moulins à vent(*) fait partie de tes résolutions pour 2011, tu as du pain sur la planche.

Mes meilleurs voeux pour ta croisade...

J'essaie surtout de ne pas laisser ceux qui veulent découvrir le montage audiovisuel se laisser berner par de jolis emballages cadeaux. Quand je lis le post précédent qui dit que ce logiciel est d'un usage facile, j'aimerai qu'on me montre une réalisation personnelle faite avec en dehors d'un pousse-photo que de nombreux logiciels gratuits peuvent faire.
Mais bon c'est la nouvelle année, on ne va pas rompre la trêve des confiseurs ! 

[radiophoto]

Jeep :
depuis tout petit on m'a appris que de parler d'une tierce personne en sa présence sans s'adresser à elle était grossier 

Possédant Proshow Gold je pourrais faire des remarques sur le fonctionnement en France de ce Logiciel complexe et qui, je le répète, est un logiciel en anglais sans version française accessible au commun des mortels ; Décider que un logiciel plus simple ne doit pas être un premier pas sur le chemin de la découverte du diaporama est un choix qui vous incombe et pour lequel je ne vois pas d'arguments autres qu'économiques.

Personnellement je ne représente aucune société de logiciel, je ne vends absolument rien, suis un pur amateur et mon post était une interrogation devant l'absence de commentaires se rapportant à ce logiciel ./
Cordialement
Radiophoto

[Jeep35]

Je ne souhaite pas polémiquer sur un autre logiciel que celui dont il est question dans ce fil. Si tu veux la version française de ProShow tu sais comment faire puisque tu es supposé l'avoir acheté chez Photodex et qu'avec ton identifiant tu es apte à posséder le patch français.
Pour ce qui concerne trakAcPC, je souhaite voir ce que tu en as fait puisque tu dis qu'il est facile tu l'as donc manipulé et en plus tu as du tout comprendre les subtilités parce qu'il est entièrement en anglais !!
Concernant la grossièreté je n'ai de leçons de savoir-vivre à recevoir de prsonne.

[Anadin]

je ne répondais pas à Anadin dont je n'avais pas vu le post, et il ne fait pas partie des moulins à vent que j'évoquais.[/i]

merci à toi Gérard
cordialement

[Ricquet89]

Anadin :
Tu remercies Gérard de ce que il ne te considère pas comme "un moulin à vent" 
Sa considération a donc une valeur à tes yeux... 
Pour ma part, je note que Gérard ne prends pas part au débat puisqu'il ne mentionne rien sur Trakaxpc à contrario de ce qu'il avance gratuitement ici (et en +, suivi d'un commentaire à blackbouler).
(pourtant, à mon sens, trakAxPC est digne d'un intérêt multiple, et je présage que demain, lorsque ce logiciel traitera les images par lots, il aura beaucoup d'arguments pour séduire et emporter l'adhésion.)
D'ailleurs cette adhésion est déjà acquise puisque ailleurs, on s'y intéresse naturellement. (voir post de Jean Claude plus haut).

Gérard de Luxe : Je ne vais pas te laisser pourrir les fils à ta manière en persifflages, donc, quand tu dis ce méli-mélo de n'importe quoi, tu perds une fois de plus, l'occasion de te taire : (à défaut d'être constructif)

J'admire la patience, voire l'abnégation, de Jeep face à l'obscurantisme et à la mauvaise foi qui règnent ici!
Bon courage, Jeep; si continuer à te battre contre ces moulins à vent(*) fait partie de tes résolutions pour 2011, tu as du pain sur la planche.
Mes meilleurs voeux pour ta croisade...
[edit Gérard]

Rien que la première phrase est un régale de non sens et un détournement de réalité.
. "J'admire la patience," (Patience : et pourquoi donc ?) jeep est libre, et si il y est, c'est qu'il y trouve satisfactions...
." voir l'abnégation de Jeep"  ( La compétence et la pugnacité si tu veux, mais pour le reste : brule un cierge à son effigie pour me faire avaler ta soupe.)
. "face à l'obscurantisme et à la mauvaise foi qui règnent ici!"  (l'obscurantisme : c'est ici qu'on en parle le mieux ! à ce sujet, proférer des insanités c'est aisé (surtout de ta place), étayer ou argumenter c'est plus constructif et je t'autorise à le faire puisque j'en ai déjà fait mainte fois la demande !)
Mais tu préfères te débiner. (Je peux étayer ! Si tu veux des liens sans suite où je t'interpelle, tu demandes : c'est noël !)
. "Bon courage, Jeep; si continuer à te battre contre ces moulins à vent"
à présent, tu dis que je suis un moulin à paroles vides si j'interprète bien !
Si c'est le cas, alors il est très facile de me mettre en défaut et crois moi, on s'y est essayé quelques fois ! (demande à Jeep...)
la différence entre toi ( l'admin de ) et moi, c'est que pour être crédible, je dois étayer ma pensée avec cohérence et la développer, alors que toi de ton piédestal, tu balances des propos gratuits et malveillants ce qui à priori te suffit à discréditer, sans rien offrir en réponse à RadioPhoto.
(je trouve cela lamentable)
à n'y prendre garde, l'audiovisuel serait alors catalogué selon des normes de parvenus experts en silences (ce qui est une forme de désinformations).
Si tu as quelque chose à dire à propos de trakAxPC, et bien dis le ou va voir ailleurs puisqu'ici à te lire, les gens y sont de mauvaises fois.

l'obscurantisme et à la mauvaise foi qui règnent ici!

J'ai créé un fil ici, suite à tes égarements... (à toi de me convaincre que j'ai tord.)

[Gérard de Lux]

Les affaires reprennent, et 2011 commence bien!
Bonne année à tous ! 

[Ricquet89]

Tout l'art de se débiner...


Bonne année à tous évidemment ! 

[Anadin]

Bonne année à tous évidemment ! 

une bonne année également !
cordialement

[Jeep35]

Je tenais à préciser que tous les forums traitant du diaporama ne sont pas aussi "chauds" et que les réglements de compte n'y sont en général pas acceptés. La bienveillance de celui de Chassimages est malheureusement la porte ouverte à ce genre de débordements où les vieilles rancunes sont étalées sans retenue.
Pour revenir au sujet du fil, je conseille à ceux qui veulent en savoir plus de se rendre directement dans le forum spécialisé et voir ce qu'il s'y dit.
http://www.trakax.com/software/forum/

[Ricquet89]

On ne peut être que en accord avec ce que tu dis !
Surtout si les dits propos sont négatifs et étayés sur rien du tout.
Toutefois, ne rien dire c'est accepter ces dérives et parfois les endosser...
Non merci !
D'où des interventions parfois limites, mais qui ont le mérite de clarifier si elles sont argumentées.
(et puis, c'est une façon de rendre les mauvais points à ceux qui les donnent)

Passons à autre chose, Pour l'enregistrement des fichiers de Trakaxpc, tu as raison :  pas de souci de ce coté, (j'étais rentré dans un cas de figure bloquant qui m'échappe car ne se renouvelle pas)