D90 Ou EOS550D

[cnico31]

Bonjour à tous
Je suis nouveau sur le forum et je souhaiterai me faire plaisir en m'achetant un reflex numérique et mon choix après beaucoup de documentations et de réflexion se porte entre deux modèles le Nikon D90 et le Canon EOS 500 D.
Beaucoup de bonne critiques sur les deux modèles, mon avis pencherai plus sur le Canon qui sur le papier semble plus évolué en terme de définitions et de technologie, et le Nikon est très apprécié et convoité par beaucoup de spécialistes malgré sa définition en retrait, et ses résultats au dessus de 3200 ISO.
Merci de m'éclairer sur se point et me donner votre avis.
Cordialement

[Verso92]

Tu sembles apporter une importance particulière à la définition plus élevée du Canon. Quels sont tes formats de tirages favoris ? A1, A0 ? plus grands ?

[cnico31]

Aujourd'hui je n'ai pas de format d'image préféré. Je souhaite m'équiper d'un appareil qui ne soit pas complètement dépassé dans 1 an et avec lequel je puisse me faire plaisir avec de bons agrandissements, faire de la photo nature, paysage, portrait et sport.
Donc j'hésite.

[sphilippe]

As tu regarder le D7000 ? Car, d'après ce que tu souhaites en faire il a l'air de bien correspondre, et, a priori il est à la charnière entre amateur et pro.

[microtom]

Salut

Déjà, la prise en main entre les deux est totalement différente.
Le Canon est plus léger.
L'ergonomie n'est pas la même, mais difficile de savoir quelle répartition des boutons te conviendra le mieux.

Pour les 3200 iso, tu as regardé le Nikon D7000 (ou pas pour cause de budget) ?
As-tu regardé les objectifs? Lequel tu comptes prendre en premier, lequel/lesquels tu pourrais acquérir plus tard?

Ce qui est sûr c'est que tu feras de très bonnes photos avec les deux, l'âge de sortie n'influe pas sur la qualité des images produites, laquelle est essentiellement fonction de l'opérateur et de l'objectif quand on reste dans des plages iso normales et des taille de papier commun (10*15 - A4 pour les plus courants pour le commun des mortels).

Voilà, des fois que ça puisse t'aider.

[jmd2]

AF en faveur du Nikon

critère supplémentaire pour te faire hésiter : si tu aimes le flash, le D90 (et le D7000) est bien meilleur que le 550D dans ce domaine (dosage auto excellent, TTL sans cordon, fill-in d'une grande finesse)
(mais les Canonistes ne peuvent pas aimer le flash, ils n'imaginent même pas que le flash puisse donner d'aussi bons résultats en tout auto   )

bgrvfe

[cnico31]

En fait je n'ai pas regardé plus que ca le d7000 à cause du budget que je voulais limiter.
Concernant les objectifs, je compte commencer avec l'objectif du pack puis le faire évoluer. Ensuite j'avoue que l'on trouve sur internet de bons pack avec des objectif 70-200 mm pour le 550 D et pas pour le D90 livré au mieux avec un 55-105mm.
Merci pour vos com' qui me font encore plus me gratter la tête

[Mistral75]

Tu as manifestement envie du 550D plus que des autres, alors achète-le.

[cnico31]

pas forcément, au départ je lorgnais davantage sur le D90 et aujourd'hui j'hésite encore.

[davidt]

Pour moi le d90 a l'avantage technique de par son af, son viseur, sa qualité de fabrication, son écran lcd supérieur etc..
Le 550d est plus petit et plus léger. Comme Verso l'a fait comprendre pour les 18mp, c'est pour les crops ou des sorties a1-a0..

Pour la vidéo -> 550d

En ce qui concerne la prise en main.... c'est très subjectif, faut aller en boutique.

pas pour le D90 livré au mieux avec un 55-105mm.

55-200mm, 55-300mm ou 18-105mm ?

bons pack avec des objectif 70-200 mm

Nikon aussi a un 70-200 
si tu parles du CANON 70-200 mm F4.0, le 70-300mm chez Nikon est excellent.. (pas à ouverture constante mais stabilisé)

[THYR]

Ce matin j'ai pris en main tous les réflex en demo à la Fnac, des petits Olympus à l'Alpha 850.

Les Olympus, poubelle, viseur minuscule, l'A850, le top.

J'ai toujours préféré la prise en main des Canon, mais en mettant l'oeil au viseur, aucune chance que j'achète un 550D plutôt qu'un D90.

C'est en étant au contact de ton sujet que tu feras de bonnes photos, 4 ou 5mp en plus ne font pas le poids à côté de la qualité de visée.

[eric_p]

Bonjour à tous
Je suis nouveau sur le forum et je souhaiterai me faire plaisir en m'achetant un reflex numérique et mon choix après beaucoup de documentations et de réflexion se porte entre deux modèles le Nikon D90 et le Canon EOS 500 D.
Beaucoup de bonne critiques sur les deux modèles, mon avis pencherai plus sur le Canon qui sur le papier semble plus évolué en terme de définitions et de technologie, et le Nikon est très apprécié et convoité par beaucoup de spécialistes malgré sa définition en retrait, et ses résultats au dessus de 3200 ISO.
Merci de m'éclairer sur se point et me donner votre avis.
Cordialement

Bonjour,

Je me suis posé la même question il y a quelques mois avant d'opter pour le D90. Je te conseille de prendre les appareils en main pour te faire une idée. A la F**C, les appareils sont alimentés par le support antivol. Il est donc possible de les tester rapidement. Pour moi, la qualité du viseur du 550D est rédhibitoire. Il faut viser des coins sombres du magasin pour bien s'en rendre compte. De plus, le D90 est plus dans la gamme du 50D et du 60D que du 550D.

Concernant la résolution, il faut investir dans des objectifs haut de gamme pour en profiter et vouloir faire des tirages de grand format. De mémoire, les tests des zooms "standards" sur le D7000 ne sont pas meilleurs qu'avec le D90.

Pour la sensibilité, tout dépend du type de prises de vue envisagées. Pour l'instant, je n'ai pas eu de problème de ce côté-là. Le flash intégré vient bien prendre la relève. Et il est toujours possible d'utiliser des flashes externes (chose qui semble disparaître avec le numérique et les hautes sensibiltés).

De toute façon, le meilleur appareil est celui que tu maîtriseras le mieux.

Bonne continuation,
Eric

[Back]

ah ben bravo, vous pourriez  lui dire que le D90, c est la gamme intermédiaire nikon, et que le 500D fait partie de l entrée de gamme canon.............
il est normal que le D90 a un meilleur viseur ,sachant que c est un pentaprisme,et un pentamiroir pour le canon..............
Il ne faut  pas  s exciter ,non plus, l Af du D90 n est pas un foudre de guerre......
pas besoin de sortir des A0 pour voir la difference.
je prends un paysage  en A3, elle se verra la difference......
apres, la colorimétrie, c est une histoire de gout..........
quant à l ergonomie,comparée  une entrée et une gamme intermédiaire...................
ce sont les objectifs qui feront la différence.................

[Cerberus]

Comme ça a été dit plus haut, le mieux c'est d'aller à la FNOC (c'est le bruit que font les vendeurs si tu les secoue un peu ), et de les prendre en main. Moi, j'avais choisi le 500D plutôt que le D5000 juste pour ça (auparavant, je me tournais d'avantage vers le D5000).
Les deux appareils sus cités sont très bon, il n'y a qu'à voir les commentaires positifs rencontrés, et le choix est d'autant plus difficile.
Ce qui joue en (léger) défaveur du D90, c'est qu'il doit avoir pas loin de 2 ans et est donc supplanté par le 550D dans certains domaines uniquement à cause de ça. Par contre, le fait qu'il y ait une gamme entre les deux et que le D90 était très bon à sa sortie joue carrément en sa faveur.

Le fait que l'AF du D90 soit plus performant est fort probable (une gamme au dessus). Par contre, je reste beaucoup plus dubitatif sur sa meilleure gestion du bruit.

Par contre, vu que ton budget est limité, je pense qu'il serait plus judicieux pour toi de te tourner vers un 550D qui est moins cher (vu qu'en plus, son ergonomie semble te plaire) et d'opter pour un bon objectif. De ce fait, tu tireras un maximum de ton appareil. De plus, regarde si tu n'as pas déjà certains objectifs qui te plaisent. Parfois, ça peut te faire pencher dans une gamme plutôt que l'autre.

[cnico31]

Merçi à tous pour tous ces conseils et renseignements.

[jmd2]

pour avoir un peu manipulé le 550 avec un 18-135, je confirme que son AF est super rapide comparé à mon D90 + 16-85 (test sur sujet statique seulement, pas testé pour du sport où il faut suivre et anticiper le mouvement)

bgrvfe

[Cerberus]

pour avoir un peu manipulé le 550 avec un 18-135, je confirme que son AF est super rapide comparé à mon D90 + 16-85 (test sur sujet statique seulement, pas testé pour du sport où il faut suivre et anticiper le mouvement)

bgrvfe

Tiens, ce week end, j'ai essayé le D5000 de quelqu'un et j'ai remarqué la même chose : AF très silencieux (ce qui est très apréciable) mais extrèmement lent vis à vis de mon 500D (sur un sujet statique aussi, avec, dans les deux cas, le 18-55 du kit). Nous aurait on menti au sujet de l'AF Nikon ?

[jmd2]

j'ai relu qq magazines qui font des tests de matos
on y lit bel et bien que Nikon (y compris le D300) est lent* au premier déclenchement AF, mais par contre arrive à suivre en rafale un sujet mobile rapide. Canon c'est l'inverse.

et en ambiance sombre, avec Nikon, pas besoin d'illuminateur pour l'AF

* plus de 0,5s

[Lelien]

Je me suis posé la même question il y a 6 mois avant d'opter pour le D90 pour
- le rapport qualité/prix des optiques de base avantageux chez nikon, notamment le kit de base 18-105. Cet argument vaut parce que je ne compte pas acheter de zoom à ouverture fixe.
- mais ce qui a surtout compté a été la prise en main : le d90 tombe pile poile dans ma main, et la double "roulette" simplifie énormément la vie en mode manuel.
- le viseur : va faire un test en magasin. Tout est dit.
- la taille plus réduite des images : le gain est énorme en terme de stockage !

J'ai par la suite été très agréablement surpris par la facilité d'utilisation du flash, un SB600, tant en mode distant que posé sur l'appareil. Je ne sais toujours pas ce qu'est le nombre guide! 

Pour la qualité des images, la dynamique supérieur du d90 peut faire une différence à 200 iso, mais pour la montée en iso, il me semble au vu des photos sur le net que la différence n'est pas énorme, voire légèrement en faveur du 550 contrairement à ce que laisse penser les tests genre dxo.

Je n'avais absolument aucun intérêt pour une résolution de 18millions pixel (ni même de 12 millions d'ailleurs, 8 ou 10 m'auraient largement suffit).

[rimas555]

pas forcément, au départ je lorgnais davantage sur le D90 et aujourd'hui j'hésite encore.

Juste une petite question : est-ce que tu as pensé au Nikon D3100 ?
C'est l'entrée de gamme certes, mais il parait qu'il top aussi ... il sera moins cher que le D90, tu pourras t'offrir de jolis objectifs pour la différence de prix !

Après, les deux modèles comparent pas vraiment, l'un est l'entrée de gamme, l'autre est d'une catégorie supérieur ...

[MGI]

Bonjour,par habitude et à l'instar des "auto/moto" je n'achète jamais le dernier modèle : cher et souvent pas abouti !
Le Nikon D 90 est reconnu,apprécié,bien construit,avec un viseur nettement amélioré et,si je devais quitter Pentax,c'est le seul que je courre acheter tant qu'on le trouve encore neuf.
Si j'avais écouté tous les avis et à force de doutes,j'en serai toujours avec un téléphone à 300 000 pixels.

[Swiss Seb]

2 très bon appareils qui se valent. En résumé très court je dirais photo photo = D90, photo vidéo = 550D