les grands absents de CI

Frerefernand · Janvier 05, 2011, 00:51:33

CI passe en revue la production actuelle de compacts du meilleur marché vers les plus chers, tout en réservant un espace pour les apn spéciaux, dédiés à un usage bien spécifique...
3 grands absents:

- le pana fz38 pourtant réputé pour être une référence en matière de qualité de bridge

- le fuji hs10, seul bridge à offrir la bague manuelle de zoom... c'est mon apn et j'aurais bien aimé l'avis de pros, face à la concurence

-le pana FT2, étanche et antichoc aux valeurs extrèmes...extrèmement séduisant...

si ces apn sont dépassés par d"autres, autant le dire et citer les nouvelles références, sinon, comme je le crains, je préfère me taire...

un peu dégouté par la presse...

mais, amicalement à tous

ff

pacmoab · Janvier 05, 2011, 08:15:06

Salut Frerefernand,

Tu soulèves une question que l'on retrouve pour toute la presse spécialisée, quel que soit le domaine.
Faut-il faire un catalogue, gros comme un bottin, avec tous les modèles ?
Faut-il en mettre un maximum de produits, quitte à les essayer 5 minutes (voir pas du tout) ?

Je pense qu'on peut tourner le problème dans tous les sens. Hormis les reflex, où l'offre est à la fois restreinte et plus stable, les APN grand public changent quasiment tous les 6 mois, et il en existe des quantités innombrables de modèles.

CI est tout de même un magazine orienté amateur passionné, et plus axé sur les Reflex.
Au gré des mois, j'achète 1, 2, 3, voir 0 magazine photo, en fonction justement des articles proposés.

Les compacts non experts sont en général davantage traités par le titre D-P.
Le Fuji HS10 figure dans le guide de l'avant dernier R-P, avec une note honorable de 76/100

Il me parait bien difficile qu'un magazine puisse essayer convenablement tous les appareils, et compiler toutes ces données dans un délai suffisament court, pour que ce matériel soit encore d'actualité sur le marché

Ca marche pour les Reflex haut de gamme, et pour les objectifs. Le reste me parait bien volatile...

HEXE · Janvier 05, 2011, 08:24:31

CI est une bon mensuel photo. Mais à quand une revue photo qui solliciterait l'avis des utilisateurs et publierait la conclusion des compilations. Bien sûr pas seulement les performances du matériel mais aussi sa fiabilité, la qualité du SAV...

pacmoab · Janvier 05, 2011, 08:30:03

Citation de: HEXE le Janvier 05, 2011, 08:24:31
CI est une bon mensuel photo. Mais à quand une revue photo qui solliciterait l'avis des utilisateurs et publierait la conclusion des compilations. Bien sûr pas seulement les performances du matériel mais aussi sa fiabilité, la qualité du SAV...

Je crois qu'Internet et les forums répondent bien justement à cette demande...Le support papier serait-il approprié ?

Powershot · Janvier 05, 2011, 08:47:40

Citation de: HEXE le Janvier 05, 2011, 08:24:31
Mais à quand une revue photo qui solliciterait l'avis des utilisateurs et publierait la conclusion des compilations. Bien sûr pas seulement les performances du matériel mais aussi sa fiabilité, la qualité du SAV...

Je relis régulièrement les CI depuis le n°1 et cette réflexion m'a "interpellé".
C'est vrai que depuis ses débuts et durant longtemps, la Rédaction a mis en avant dans sa ligne éditoriale les relations avec ses lecteurs, j'ai relu il y a peu l'enquête sur les labos, par exemple.
Bon, faut dire qu'au début les lecteurs étaient peu nombreux ...
Si l'hiver se prolonge, je vais essayer d'analyser ça ... faut du temps

Bonnes photos à tous !

pacmoab · Janvier 05, 2011, 09:32:03

Citation de: pacmoab le Janvier 05, 2011, 08:15:06
...les APN grand public changent quasiment tous les 6 mois...

Je ne pensais pas si bien dire par rapport au HS10... : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111972.0.html

Frerefernand · Janvier 05, 2011, 09:34:30

salut pacmoab,
pas d'accord avec toi

CI est sans doute la meilleure revue photo, je la lis depuis une trentaine d'années et j'ai pu en apprécier les qualités, mais son plus gros défaut est de ne (presque) jamais admettre ses torts ou ses limites et de renvoyer la faute au lecteur ou au fabricant...
Le bottin exhaustif des apn existe dans Declic-photo, tous les mois, en fin de magazine. tous les apn y sont référencés avec un prix indicatif, une fiche technique rapide et un commentaire lui aussi tres rapide...ça vaut ce que ça vaut, mais ça a le mérite de dire ce qui existe et à chacun de chercher s'il veut en savoir plus...
Dans le cas de CI, c'est tres différent, on nous dit en couverture: COMPACTS, LEQUEL CHOISIR, LA REDAC S'ENGAGE...
Il ne s'agit plus d'un bottin mais d'une sélection des meilleurs apn testés par CI...or le CI d'octobre nous annonce en page 6 que le fuji hs10 est le bridge européen de l'année (perso, je le trouve pas tres européen

) mais il ne figure même pas dans la sélection de décembre...
Je ne cherche pas à défendre mon apn, au contraire, je voudrais savoir comment une revue sérieuse le positionne par rapport à la concurrence... j'adore les voitures, les motos, les instruments de musique, mais je ne pourrai jamais me payer le dernier cri... en matière de bridge, je peux! et c'est un caprice que je m'accorde régulièrement, à condition d'avoir les infos...et là..rien!!!
Que CI ne puisse pas tester tous les apn, on peut le comprendre, il suffit de citer ceux qui n'ont pu être testés et qui pourraient figurer dans la sélection, alors que les ignorer laisse entendre qu'ils n'en valent pas la peine...
Si j'avais mis de côté tous l'argent que j'ai dépensé dans cette revue, je pourrai sûrement me payer du beau matos...alors le minimum de respect qu'on peut avoir pour le lecteur c'est d'être honnête... surtout qu'à la lecture des commentaires d'apn, on a la fâcheuse sensation que le "testeur" s'est borné à lire la fiche technique...
amicalement
ff

HEXE · Janvier 05, 2011, 11:33:42

Citation de: Powershot le Janvier 05, 2011, 08:47:40
Je relis régulièrement les CI depuis le n°1 et cette réflexion m'a "interpellé".
C'est vrai que depuis ses débuts et durant longtemps, la Rédaction a mis en avant dans sa ligne éditoriale les relations avec ses lecteurs, j'ai relu il y a peu l'enquête sur les labos, par exemple.
Bon, faut dire qu'au début les lecteurs étaient peu nombreux ...
Si l'hiver se prolonge, je vais essayer d'analyser ça ... faut du temps
Bonnes photos à tous !

Il y a de ça avec CI mais il faudrait que ce soit plu suvi et actualisé plus souvent. C'est vrai comme dit Pacmoab que les forums internet donnent beaucoup d'infos mais sans recul. Une revue pourrait à partir des infos brutes des utilisateurs faire une synthèse et les corroborer en faisant participe les fabricants ou les représentants des fabricants.

pacmoab · Janvier 05, 2011, 11:48:17

C'est vrai que ce serait bien si CI pouvait traiter davantage de sujets, car ce magazine est justement apprécié par l'impression qu'il laisse, de ne pas être "vendu" à la cause des fabricants.
Certains essais sont d'ailleurs assez pertinents. Pour les compacts toutefois, je trouve certains articles semblent rédigés un peu vite fait sur le coin de la table

Après, pour ma part, et dans tous les domaines, j'aime bien butiner pour croiser mes sources d'information

ddi · Janvier 05, 2011, 16:36:09

Citation de: Frerefernand le Janvier 05, 2011, 00:51:33
- le fuji hs10, seul bridge à offrir la bague manuelle de zoom... c'est mon apn et j'aurais bien aimé l'avis de pros, face à la concurence

son successeur vient de pointer le nez ....

http://www.dpreview.com/news/1101/11010513fujifilmhs20exr.asp