Aperture à 62,99 Euros sur le MacApp Store

[THG]

Au cas ou vous passez à côté du fil que j'ai ouvert dans la section Aperture :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112105.0.html

[laurent gadolet]

J'ai vu ça sur M4ever. J'avoue être surpris
Passer de 200€ à 63€!!!

[Zaphod]

C'est un prix de lancement ou pas ?

[fk studio]

Cela ne semble pas être un prix de lancement... en tout cas ce n'est pas indiqué...
http://itunes.apple.com/fr/app/aperture/id408981426?mt=12

A ce prix là franchement c'est hallucinant ! A moins que ce ne soit une grossière erreur.

[LSCC]

Je pense que c'est une politique de dumping d'Apple pour attirer le client et lancer en grande pompe sa plateforme.
Les logiciels d'Apple, en général sont à un prix inférieur au prix magasin.
Ce qui est étonnant, c'est qu'Aperture soit toujours au même prix sur le site d'Apple (199 €) : http://store.apple.com/fr/product/MB957F/A?mco=MTY3ODQ5OTY
Donc, suivant où vous l'achetez sur le site d'Apple, le prix n'est pas le même. Ca fait cher la boite d'emballage et le petit livret.

Certains logiciels ne sont pas dessus : cherchez donc Ligthroom, Photoshop et Word ou Excel. Ils sont aux abonnés absents. Qui a dit préférence pour la maison mère ? 

Par contre d'autres logiciels sont plus chers sur la plateforme que sur le site du développeur. Hasard ?

Nota : vu la présentation, les softs sont intégrés dans l'ordi. Ce ne sont pas des ".dmg" (ou pkg). Pénible si vous voulez tout réinstaller proprement autrement que par un import via un clone ou TM.
Il faut recréer sa cession sur l'ap store pour les récupérer (je suppose).

Question conne : comment fait le gars qui a plusieurs Mac et qui désire obtenir un soft afin de l'installer sur l'un qui n'est pas connecté au Net ?
En effet, avant il y avait la possibilité de télécharger le ".dmg" (ou pkg), de le mettre sur une clé (avec le fichier contenant le numéro de série reçu par mail) et d'aller l'installer sur le Mac isolé.
Idem pour les mises à jour OS : télécharger en toile de fond la mise à jour ou la Combo.
Là, c'est impossible.

[Zaphod]

Est-ce que le soft est attaché à la machine ou à l'utilisateur ?

Sinon, je trouve qu'en général ce qui fait la force des appstore c'est le prix raisonnable des softs qui y sont proposés.
(et je pense que pour les concepteurs... ils vendent certes pas très chers mais ils vendent bien plus de softs)

S'ils font ça directement sur les mac... c'est bien aussi.
(beaucoup de sharewares pour mac sont très chers par rapport à ce qu'ils proposent)

Si on vend Aperture à 70€ sur l'appstore mac, alors qui osera vendre un shareware qui fait 3 trucs à 35€ ?

[morvandiau]

je l'ai commandé, après avoir fait la MàJ vers 10.6.6. On verra bien..

[LSCC]

je l'ai commandé, après avoir fait la MàJ vers 10.6.6. On verra bien..

Et bien, tu ne te refuses rien :
- un iMac 27",
- et maintenant Aperture...

Le Père Noël te gâte, toi 

Sinon, qu'utilisais-tu sur ton G4 pour traiter et stocker tes photos ?

[reder]

Certains logiciels ne sont pas dessus : cherchez donc Ligthroom, Photoshop et Word ou Excel. Ils sont aux abonnés absents. Qui a dit préférence pour la maison mère ? 

Parce que tu crois que par exemple qu'Adobe, à qui tu peux facilement acheter disons PS CS5 pour 1000€ sur leur store, va refiler 30% TTC aux gens qui leur c...t sur la g...e (pour rester poli) à longueur d'année tout ça parce qu'ils ont fait une plateforme de téléchargement, ce que n'importe quel crétin peut faire avec 3 stagiaires en première année d'info ?

Moi j'appelle ça du racket.

[Pascal Méheut]

Parce que tu crois que par exemple qu'Adobe, à qui tu peux facilement acheter disons PS CS5 pour 1000€ sur leur store, va refiler 30% TTC aux gens qui leur c...t sur la g...e (pour rester poli) à longueur d'année tout ça parce qu'ils ont fait une plateforme de téléchargement, ce que n'importe quel crétin peut faire avec 3 stagiaires en première année d'info ?

Moi j'appelle ça du racket.

On a un troll nuancé  J'aime bien les 3 stagiaires en 1ère année d'info pour l'AppStore, concept copié depuis par Google, Amazon et autres  Mais bien sur, tout ce qui le troll n'a pas fait lui même n'a pas de valeur 

[reder]

On a un troll nuancé  J'aime bien les 3 stagiaires en 1ère année d'info pour l'AppStore, concept copié depuis par Google, Amazon et autres  Mais bien sur, tout ce qui le troll n'a pas fait lui même n'a pas de valeur 

Pour le concept du store, je me rappelle d'un truc qui s'appelaient Tucows... ça date de 1993. Et en plus c'était gratuit (ou shareware).

Quand à Amazon c'est un store depuis toujours et le site date de 1995.

Mais bon si SJ avait pu naître plus jeune tôt il aurait inventé la roue.

Ce qui est super avec toi c'est que tu réponds à tout sauf à l'essentiel... A savoir, qu'à 1000€ TTC chez Adobe, il leur reste 800 net pour eux moins le site web (qui ne coute doute pas grand chose). Alors que sur le pommestore, ça nous fait (il prennent sur le TTC ou le net ) 1000-300-200 (TVA sur le prix de départ) soit 500. 

Toi qui développes/vends du logiciel, tu trouves ça normal qu'un gugusse surgi de nulle part te taxe 30% de ton boulot ? Ca te fait pas hurler ? Il y en a un qui prend plus certes c'est l'état mais il t'as payé pour faire tes études, dans certains cas on peut montrer de la gratitude (et puis il faut bien payer la police, les pompiers, les hôpitaux etc, sinon pas pratique de taper des messages avec la kalach sur les genoux au cas ou un malfaisant viendrait interrompre cet échange, mais je m'égare).

Bref, pour avoir le droit d'exercer une activité commerciale dans un périmètre donné, il faut passer au tiroir-caisse, et pour un montant non négligeable.

Dans les pays du Sud (ou dans le Sud du pays), ça a un nom. En cinq lettres aussi.

[Zaphod]

Pour le concept du store, je me rappelle d'un truc qui s'appelaient Tucows... ça date de 1993. Et en plus c'était gratuit (ou shareware).

Justement tout le concept de l'Appstore c'est qu'il y a des app payantes et qu'Apple se prend sa marge.
Si les prix sont bas, le consommateur est content.
Si beaucoup de consommateurs achètent, les éditeurs sont contents.

Ce qui est super avec toi c'est que tu réponds à tout sauf à l'essentiel... A savoir, qu'à 1000€ TTC chez Adobe, il leur reste 800 net pour eux moins le site web (qui ne coute doute pas grand chose). Alors que sur le pommestore, ça nous fait (il prennent sur le TTC ou le net ) 1000-300-200 (TVA sur le prix de départ) soit 500.

Et si la plateforme te permet de toucher beaucoup plus de consommateurs et de vendre plus de soft... il est possible que tu y gagnes...
Après, faut voir si tu es gagnant toi, si ça t'énerve que d'autres soient gagnants à tes côtés ou pas...
On peut aimer le truc ou pas, ça marche, c'est indéniable.
Apple se fait un fric fou avec ça, c'est indéniable aussi (mais lié au fait que ça marche...)

En revanche... je demande comment à vendre sur sa plateforme un soft beaucoup moins cher qu'ailleurs ne posera pas de problème légal.
(comme de la concurrence déloyale aux autres distributeurs d'Aperture... qui doivent payer à Apple leur Aperture plus cher que ce qu'Apple ne le vend sur l'App Store).

[Zaphod]

Là où Adobe est coincé, c'est qu'ils ne peuvent s'aligner sur le prix d'Aperture sur l'App Store Mac, sinon ça ferait une différence entre leur consommateurs Mac et PC.
C'est assez bien joué de la part d'Apple en tous cas.

[Pascal Méheut]

Ceci dit, il n'y a rien de nouveau : pour un éditeur, un AppStore qui marche, c'est comme une grosse chaine de supermarché. Il faut y être référencé parce que c'est là que les clients vont venir et il faut éventuellement faire un effort sur les prix.

Pour un produit établi et ayant déjà de bon canaux de commercialisation comme ceux d'Adobe, les 30% de marge à rétrocéder ne sont pas forcément intéressants.
Mais pour beaucoup d'autres produits, notamment pour des éditeurs arrivant sur le marché qui peuvent alors se contenter d'un site Web et d'un back-office minimaux et se concentrer uniquement sur le marketing, c'est beaucoup plus raisonnable voir attractif.

Notamment quand on sait que l'AppStore sur l'iPhone a en pratique créé le marché du logiciel sur téléphone portable.

[morvandiau]

Et bien, tu ne te refuses rien :
- un iMac 27",
- et maintenant Aperture...
Sinon, qu'utilisais-tu sur ton G4 pour traiter et stocker tes photos ?

Pour les photos, j'avais Lightroom (le paradoxe voulait qu'Aperture ne fonctionne pas sur PowerPC !!), Capture NX, PS elts 4 (que je viens de changer sur Amazon pour la version 9 pour 75 €), IPhoto....Contrairement à beaucoup, j'aimais bien Capture NX et la version NX2 que j'ai en essai pour un mois me satisfait aussi.
Encore plus avec l'Imac pour la rapidité (mais elle a planté une fois...)
Mon rangement sous GraphicConverter...

[LSCC]

Alors si tu es heureux avec Lr pourquoi investir dans Ap ?
Ca fait doublon, non ?

[morvandiau]

Alors si tu es heureux avec Lr pourquoi investir dans Ap ?
Ca fait doublon, non ?

je n'ai pas dit que j'étais content de LR ! C'est un peu lourd, à mon avis. De plus Aperture est un logiciel Apple, donc certainement plus facile.
Et puis pour ce prix !   

[Fabricius]

Il ne te manque plus que bibble et capture one et tu seras d'une efficacité redoutable.

Ceci dit 63 euros ça peut en faire craquer plus d'un , c'est le but non ?

[LSCC]

je n'ai pas dit que j'étais content de LR ! C'est un peu lourd, à mon avis.

Fais gaffe, tu vas te faire traiter de sectaire et de partisant. Bref, de manquer d'objectivité. 

De plus Aperture est un logiciel Apple, donc certainement plus facile.

C'est un beau sophisme que tu nous fais là !!!
Peut-être mieux intégré dans l'OS (notamment pour les recherches avec Spotlight afin de retrouver des vues selon des critères bien définis). Mais Lr a de très grandes qualités.
Lr est très bien fichu pour le traitement (plus léger, plus rapide, moins exigeant en machine) mais Ap est - à mon goût - bien mieux fichu au niveau de l'interface. On s'y s'en mieux.
L'association des 2 serait l'idéale.
Mais l'un comme l'autre nécessite un apprentissage.

Il ne te manque plus que bibble et capture one et tu seras d'une efficacité redoutable.

Pourquoi les acheter tous ? En avoir 1 et le maitriser doit suffire, non ?
Bibble existe en plug-in dans Ap. Si quelqu'un l'a testé...
C1 va devenir redoutable avec IVMP (pardon, EM). Surtout maintenant que EM vient d'être racheté par Phase One, l'éditeur de C1.

Ceci dit 63 euros ça peut en faire craquer plus d'un , c'est le but non ?

Assurément. 

Acheté 200€ à sa sortie, ça énerve un peu quand même... une "promo de lancement" à 120 et ça partait aussi vite, sans énerver les acheteurs de la version complète...

Je suis tout à fait d'accord. 120 € et ils en vendaient bien plus.
Mais, est-ce que certains "rabats joies" ne nous auraient pas indiqués qu'à ce prix là ce ne pouvait être qu'un soft léger, superficiel et non Pro ?
Comme tout ce qui devait être Pro devait être hors de prix !
Outre le fait que le R&D coûte cher, la v1 est sortie trop tôt.
La v1.5 a corrigée la connerie des images forcément dans l'App library.
La v2 commençait à être "utilisable".
La v3 est vraiment "exploitable".
On se croirait sous Mac OS X 

[Fabricius]

Pourquoi les acheter tous ? En avoir 1 et le maitriser doit suffire, non ?

C'était un peu ironique 
effectivement il vaut mieux en maitriser 1 très bien.

[Zaphod]

Lr est très bien fichu pour le traitement (plus léger, plus rapide, moins exigeant en machine) mais Ap est - à mon goût - bien mieux fichu au niveau de l'interface. On s'y s'en mieux.
L'association des 2 serait l'idéale.

Dans tous les cas on rentre dans des critères hyper subjectif.
Notamment sur l'adaptation à une interface...

Clairement, pour ce genre de softs, c'est comme pour un boitier de reflex
Tous sont très bons (en tous cas on peut faire de très bons trucs avec tous), il faut les essayer et prendre celui avec lequel on se sent le mieux.

L'avis des autres a finalement peu d'importance.
J'ai souvent lu, par exemple, que C1 était un soft excellent (ce qu'il est, certainement), moi je n'ai jamais rien réussi à faire de bien avec... alors qu'avec LR je me suis de suite senti "chez moi".

L'important n'est pas "ce que permet de faire le soft" mais "ce qu'on arrive à faire avec".
C'est très différent

Pourquoi les acheter tous ? En avoir 1 et le maitriser doit suffire, non ?

Surtout dans des logiciels qui font aussi catalogueur, c'est totalement improductif d'en avoir plein.

Sinon, ça n'est pas parce que ça n'est pas cher qu'il faut forcément acheter.
On ne dépense jamais autant d'argent que quand on fait plein de bonnes affaires...

[Zaphod]

(désolé, doublon)

[LSCC]

Dans tous les cas on rentre dans des critères hyper subjectif.
Notamment sur l'adaptation à une interface...

Clairement, pour ce genre de softs, c'est comme pour un boitier de reflex
Tous sont très bons (en tous cas on peut faire de très bons trucs avec tous), il faut les essayer et prendre celui avec lequel on se sent le mieux.

L'avis des autres a finalement peu d'importance.
J'ai souvent lu, par exemple, que C1 était un soft excellent, moi je n'ai jamais rien réussi à faire de bien avec... alors qu'avec LR je me suis de suite senti "chez moi".

D'où le fait d'avoir dit "à mon goût - bien mieux fichu". Je ne suis pas la vérité, je ne la détiens pas. Je participe, j'aide. Du moins, j'essaie. Avec la même intensité que d'autres. Ceci afin que nous progressions tous.  

Bien au contraire, l'avis des autres a pour moi une importance car elle me permet de me faire une première idée sur le sujet et, selon l'intervenant (les affinités communes sur les goûts et les besoins) me permet d'interpréter ce qu'il ressent. In fine, d'orienter mon choix. Ce qui ne m'empêche pas - bien évidemment - de tester.
J'écoute mais je reste le dernier décideur de mon choix.  

...
Surtout dans des logiciels qui font aussi catalogueur, c'est totalement improductif d'en avoir plein.

Fabricius a précisé que c'était ironique. Je l'avais interprété comme tel.

[Zaphod]

D'où le fait d'avoir dit "à mon goût - bien mieux fichu". Je ne suis pas la vérité, je ne la détiens pas. Je participe, j'aide. Du moins, j'essaie. Avec la même intensité que d'autres. Ceci afin que nous progressions tous.  

Euh, oui et
J'avais bien lu le "à mon goût", je l'avais même inclus dans ma citation.
Je citais juste ton post pour rebondir dessus... pas spécialement pour m'y opposer.

[LSCC]

Euh, oui et
J'avais bien lu le "à mon goût", je l'avais même inclus dans ma citation.
Je citais juste ton post pour rebondir dessus... pas spécialement pour m'y opposer.

ok.
Donc mal interprété.