Quelqu'un à essayer le 85 1.4 Sigma sur 5DmkII

[silver_dot]

C'est faux !
Le 85mm f/1.2L existait déjà avec l'ancienne monture de Canon et il y a même un 50mm a f/1.1 chez Nikon avec sa "vieille monture" 
Mais c'est vrai par contre que c'est ce qu'avait prétendu Canon au lancement de cette nouvelle monture, qui leurs permettraient de sortir des optiques plus ouvertes. Mais dans les faits, il n'y a eu qu'un 50mm F/1.0, absolument catastrophique optiquement parlant, mais à part ça, rien ! Et encore, je suis même pas sûr que ce ne soit pas possible avec une autres monture !

Non, ce n'est pas faux, juste que tu ne tiens pas compte d'un petit détail qui a son importance: un objectif équipé de la motorisation de l'AF et du diaphragme, nécessite un connecteur pour l'alimentation et la communication avec son circuit de commande à micro contrôleur, ajoutant son épaisseur au diamètre de la lentille arrière de l'objectif.

"il y a même un 50mm a f/1.1 chez Nikon avec sa "vieille monture"  "  Excellente ta blague, Nikon le collerait où le connecteur de communication boîtier/objectif s'il envisageait de le sortir avec AF et diaphragme motorisé?

Quand la lentille arrière d'un objectif ultra lumineux occupe pratiquement la totalité du diamètre de la monture, il n'y a pas la place d'ajouter une connectique nécessitant quelques millimètres supplémentaires, d'où la justification du choix de la monture EF par Canon, prévoyant la place nécessaire au connecteur de communication boîtier/objectif.

[seba]

Il serait éventuellement possible de couper la lentille, comme ça a été fait ici pour loger une came.

[silver_dot]

Il faut davantage de place que ça pour caser un connecteur de communication et alimentation boîtier-objectif.

[seba]

L'autre possibilité (peut-être pas si lointaine) serait de renoncer à la visée reflex.
Ainsi Nikon pourrait faire un ultralumineux légendaire sans pour autant que la lentille arrière soit énorme.
La suppression de la cage permettrait de rapprocher la lentille arrière du capteur.

Possible oui mais alors incompatible avec les reflex actuels.

[F1 for ever]

C'est déjà un peu le cas entre les vieux Nikkor et les boîtiers d'entrée de gamme, non ?

Je reste convaincu que Nikon ou Canon ne peuvent pas continuer à vivre dans la nostalgie jusqu'à
la saint glin-glin !

À supposer que Sony le fasse avant eux, avec tous les avantages cités:
*Silence total de fonctionnement
*Parallaxe temporelle réduite au déclenchement et lors des rafales
*Rafales de 15i/s voire plus avec la vitesse en plus
*Répartition des points AF sur l'ensemble de l'image (et pas seulement sur un rectangle de 8mm X 19mm)
*Des zooms GA dont le poids et l'encombrement sont réduit de manière non négligeable.
(Le Leica 21-35/3.5-4 pour reflex pesait 463g et le Konica 21-35/3.4-4 pour Leica M 338g (-27%))
*Etc...

Et Sony est capable de prendre ce risque (ils prennent déjà le risque de renoncer totalement au SLR au profit du SLT ) !

À ce moment là, Canikon seront pratiquement obligés de suivre.

Cépafo!