choix d'un reflex nikon ou canon ...

Démarré par cristof5555, Janvier 17, 2011, 17:28:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

cristof5555

Janvier 17, 2011, 17:28:59
Salut à tous
en fait, je cherche un reflex argentique qui aurait:
une priorité ouverture
une vitesse comprise entre 30s et 2000s (voire 1000s)
un déclenchement doux
un excellent viseur
je n'ai pas besoin de l'af et même au contraire !!

je sais que la liste est longue et de plus, par la suite j'aurais besoin que l'on me tuyaute sur les compatibilités avec les objectifs de ces marques

ayant un peu dégrossi seul de mon côté (quand même !!) je penche pour un canon A-1 mais bon, je ne suis pas décidé car je n'ai pas toutes les infos en main, c'est pourquoi j'ai besoin de vos avis et connaissances  ;)

merci par avance !!

jfblot

#1
Janvier 17, 2011, 17:32:18
Quel est ton budget ?

Il y a aussi de très bons Contax et Leica R .... par exemple !

ledunois

#2
Janvier 17, 2011, 17:49:50
Canon A1 = monture FD , totalement incompatible avec la monture EF (ou EFS ) des boitiers EOS, argentiques ou numériques actuels. En ce qui concerne le boitier A1 sorti en 1978, c'était le second boitier au monde à double priorité (ouverture et vitesse) après le Minolta XD7 de 1977. Il avait aussi pour la première fois le mode "P" (programme), et il avait fait sensation à sa sortie. Il étonnait CI par le nombre des boutons et sa complexité apparente !! Les vitesses allaient de "Bulb", 30 secondes et  au 1/ 1000°. Je possède 2 boitiers A1 en parfait état de fonctionnement. En 1978 j'avais acheté un des tout premier exemplaires, et pour moi ce fut un appareil très attachant et très beau en plus. Inconvénient génant, pour tester la profondeur de champ il fallait passer en manuel. Quant aux objectifs FD il y en a eu 2 modèles : les premiers avec bague chromée, et les seconds dans les années 80 avec bague plastique et verrou incorporé. Comme particularité, la baïonnette était "mâle" coté boitier et donc "femelle" coté objectif. La finition était exemplaire, et il y avait beaucoup de métal! Pour ce qui est de Nikon que je connais moins , il y avait en ce temps là les FM, FM2,FE et FE2.   Cordialement.    

Pierred2x

#3
Janvier 17, 2011, 17:56:54
Oublie le Canon A1 pour cause de monture obsolette.

Pour moi le choix se situe entre Canon EOS 3 ou Nikon F100 (Deux très bon appareils experts qu'on trouve d'occase pour des clopinettes).
Avec le F100 de plus tu peux monter et utiliser tous les anciens Nikon AIS à MAP manuelle (Le viseur le permet), chez Canon je suis pas sur qu'il y ai des optiques en monture EF uniquement manuelles. L'avantage de ces 2 boitiers c'est que si un jour tu veux gouter aux joies de l'AF, t'auras juste à trouver l'optique...

Macfredx

#4
Janvier 17, 2011, 18:06:21
Citation de: Pierred2x le Janvier 17, 2011, 17:56:54
Oublie le Canon A1 pour cause de monture obsolette.

Pour moi le choix se situe entre Canon EOS 3 ou Nikon F100 (Deux très bon appareils experts qu'on trouve d'occase pour des clopinettes).
Avec le F100 de plus tu peux monter et utiliser tous les anciens Nikon AIS à MAP manuelle (Le viseur le permet), chez Canon je suis pas sur qu'il y ai des optiques en monture EF uniquement manuelles. L'avantage de ces 2 boitiers c'est que si un jour tu veux gouter aux joies de l'AF, t'auras juste à trouver l'optique...


Et pourquoi cela  ???
Les objectifs FD se trouvent facilement d'occase (sauf certains)  ;)
Mangez des pommes ;)

cristof5555

#5
Janvier 17, 2011, 18:22:46
je possède un 5d mk2 et j'ai eu plusieurs autres reflex nikon(d300, d700) et canon(5d,20d), l'af je m'en passe et je cherche en fait un reflex plus discret en argentique et peu bruyant, quelles sont les  les bonnes optiques en fd en 50mm et 28 ou 35mm?
le son au déclenchement du A1, ça donne quoi, on peut le comparer à quoi?

jfblot

#6
Janvier 17, 2011, 18:37:30
Résumons !
Monsieur cherche un boitier discret, non AF, avec un excellent viseur et un déclenchement feutré et acceptant de bonnes optiques ..................... j'ai la réponse !... LEICA M6  ;D :D ;)
Ce n'est pas un réflex mais le télémétrique pour l'argentique en photo plaisir c'est un régal.......... et je sais de quoi je parle : j'en ai un !

cristof5555

#7
Janvier 17, 2011, 18:45:03
Citation de: jfblot le Janvier 17, 2011, 18:37:30
Résumons !
Monsieur cherche un boitier discret, non AF, avec un excellent viseur et un déclenchement feutré et acceptant de bonnes optiques ..................... j'ai la réponse !... LEICA M6  ;D :D ;)
Ce n'est pas un réflex mais le télémétrique pour l'argentique en photo plaisir c'est un régal.......... et je sais de quoi je parle : j'en ai un !
laisse tomber le "monsieur" stp, je demande ça en toute humilité, j'ai besoin de conseils et non de sarcasmes! si ce que je demande est illusoire il suffit juste de me le dire simplement, merci aux autres pour l'aide apportée.
je vais faire d'autres recherches sans ennuyer personne, je penche vers le A1 on verra bien.... quel est un prix honnête pour ce genre d'appareil, merci?
ce sera ma dernière question! merci

cristof5555

#8
Janvier 17, 2011, 18:47:19
Citation de: waldokitty le Janvier 17, 2011, 18:43:25
Ou un Olympus OM2n....plus discret encore qu un M en taille/poids/bruit, déclenchement super super feutré, viseur énorme (celui du 5DII parait riquiqui à côté) excellentes optiques (les préférées de Salgado) et le tout à un prix tellement bas que j ai honte d en parler  ;)

(mais le sujet traite de nikon ou canon c est vrai)

merci, c'est vrai que ça à l'air sympa , on en trouve encore et si oui à quel prix environ, j'avais proposé nikon et canon mais je n'ai rien contre olympus si ça "rentre" dans ce que j'aimerais ! merci encore pour l'idée.

Macfredx

#9
Janvier 17, 2011, 18:49:54
Je pense que jfblot faisait de l'humour (voir les smileys)  ;)
Pour te faire une idée du prix d'un A1, regardes sur ebay à combien ils partent, ce sera une bonne indication (ne te base pas sur une seule vente  ;) ).
Mangez des pommes ;)

cristof5555

#10
Janvier 17, 2011, 18:56:03
ok, merci, je piste tout ça, merci encore pour vos conseils.

jfblot

#11
Janvier 17, 2011, 18:57:49
Citation de: cristof5555 le Janvier 17, 2011, 18:45:03

laisse tomber le "monsieur" stp, je demande ça en toute humilité, j'ai besoin de conseils et non de sarcasmes! si ce que je demande est illusoire il suffit juste de me le dire simplement, merci aux autres pour l'aide apportée.
je vais faire d'autres recherches sans ennuyer personne, je penche vers le A1 on verra bien.... quel est un prix honnête pour ce genre d'appareil, merci?
ce sera ma dernière question! merci

Toutes mes excuses mais je n'avais pas d'intention vexatoire loin de là ! Je ne suis pas sur ce forum pour cela. Ai-je sans doute été maladroit. Mais comme tu n'as pas répondu a ma question sur le montant que tu souhaitais y consacrer j'en ai conclu que cela n'était pas une priorité et comme pour 800€ on trouve de bonnes affaires en Leica M6 il me semble ce boitier correspond a tes exigences hormi le fait qu'il n'est pas reflex.
Je n'ai pas pensé de suite aux Olympus OM qui sont d'excellents boitiers. Il y a aussi en plus récent le Contax Aria... mais je n'en dis pas plus et je m'en vais me taire et garder le silence.
Encore toutes mes excuses....

cristof5555

#12
Janvier 17, 2011, 19:12:13
ok, c'est moi qui démarre vite, je suis du sud!! merci pour ton aide .... aussi !
je suis entrain de regarder ces olympus qui ont l'air sympa!

Macfredx

#13
Janvier 17, 2011, 19:35:57
De mémoire, les OM2 étaient très prisés des astrophotographes car, ayant un déclencheur mécanique, lorsque tu reste obturateur ouvert longtemps, ils ne consomment pas de piles.  ;)
Mangez des pommes ;)

Pierred2x

#14
Janvier 17, 2011, 19:56:40 Dernière édition: Janvier 17, 2011, 20:02:04 par Pierred2x
Citation de: Macfredx le Janvier 17, 2011, 18:06:21
Et pourquoi cela  ???
Les objectifs FD se trouvent facilement d'occase (sauf certains)  ;)

Parce que les optiques récentes sont quand même globalement meilleures que les anciennes (numérique oblige) et qu'il sera bloqué avec l'ancienne gamme optique, Va dont essayer le dernier 135 F2 (une pure merveille) et les optiques encores dans les cartons sur ton A1 (ni spécialement petit ou discret d'ailleurs). Pour moi en terme d'investissement c'est une erreure, mais chacun fait comme il veut. Sans compter que Canon n'a plus les pièces pour pas mal de ces anciennes productions.
Maintenant si il est sur de la gamme d'optique dont il a besoin effectivement dans les anciens petits et leger, je m'orienterais plutôt vers Nikon (FE2 FM etc) Pentax ou Olympus (Pas OM10 :D).

Macfredx

#15
Janvier 17, 2011, 20:03:46
Certaines optiques anciennes ont effectivement montré leurs limites sur des appareils numériques, ce n'est pas le cas en argentique, et je pense que c'est ce qu'il cherche.  ;)
Mangez des pommes ;)

olivier_aubel

#16
Janvier 17, 2011, 20:05:43
Vous cherchez un boitier pour prendre des photos ou bien (aussi) pour le plaisir d'avoir un truc un peu ancien ? ...

parce qu'un bon vieux eos 33, ça vous coutera probablement beaucoup moins cher, c'est un des boitiers les + silencieux et vous pourrez monter toutes vos optiques Canon que vous pourrez même utiliser en Manuel...

Pierred2x

#17
Janvier 17, 2011, 20:09:14 Dernière édition: Janvier 17, 2011, 20:14:46 par Pierred2x
Citation de: Macfredx le Janvier 17, 2011, 20:03:46
Certaines optiques anciennes ont effectivement montré leurs limites sur des appareils numériques, ce n'est pas le cas en argentique, et je pense que c'est ce qu'il cherche.  ;)

Non, beaucoup étaient limitées (Les Canon FD) tout court (Et chromatiquement loing d'être neutres!) une optique moderne en argentique se voit tout de suite...
Franchement Canon a fait d'énorme progrès depuis les EOS, les production d'avant...(Et j'en ai vendu suffisement pour le savoir), par contre L'A1 était un boitier effectivement sympat (Et qui, contrairement aux AE1, marchait lui).

cristof5555

#18
Janvier 17, 2011, 20:13:39
surtout pour prendre des photos  :)  sans crainte d'attirer les regards de part le bruit au déclenchement et le format de l'appareil, l'eos 33 est assez gros quand même, je ne connais pas le son au déclenchement, plus faible que celui d'un om 2 ?

Verso92

#19
Janvier 17, 2011, 20:15:32
Citation de: cristof5555 le Janvier 17, 2011, 20:13:39
surtout pour prendre des photos  :)  sans crainte d'attirer les regards de part le bruit au déclenchement et le format de l'appareil, l'eos 33 est assez gros quand même, je ne connais pas le son au déclenchement, plus faible que celui d'un om 2 ?

L'A1 est relativement bruyant, quand même, et assez gros aussi... j'ai du mal à cerner tes motivations !
(je vais aussi finir par croire que tu es mûr pour un M...)

olivier_aubel

#20
Janvier 17, 2011, 20:17:23 Dernière édition: Janvier 17, 2011, 20:26:02 par olivier_aubel
Citation de: cristof5555 le Janvier 17, 2011, 20:13:39
surtout pour prendre des photos  :)  sans crainte d'attirer les regards de part le bruit au déclenchement et le format de l'appareil, l'eos 33 est assez gros quand même, je ne connais pas le son au déclenchement, plus faible que celui d'un om 2 ?

Un reflex vraiment discret (silencieux) au point de pas l'entendre, je connais pas de toute façon, ou alors faut regarder du coté de l'EOS RT peut-etre ...
Deja , le simple fait de porter un truc à l'oeil, ça te fait repérer... et que ça soit un EOS 33 ou un des + petits compact, ça ne change pas grand chose.
Dans le genre petit, y'a les Pentax aussi. Mais pas vraiment silencieux. Avantage : grosse gamme d'objos  : des M42 aux recents objos en passant par les K, K-M, K-A, ... y'a le choix avec de bons objos compacts (DA limited, pancake).

cristof5555

#21
Janvier 17, 2011, 20:19:54
ok, merci pour vos réponses !!  et je suis déjà mûr pour le M .... j'ai un M7  ;)
alors pourquoi vouloir un reflex me direz vous? parceque j'ai un peu de mal avec les cadres du M, notamment au 50mm.....

Pierred2x

#22
Janvier 17, 2011, 20:22:34 Dernière édition: Janvier 17, 2011, 20:32:40 par Pierred2x
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2011, 20:15:32
L'A1 est relativement bruyant, quand même, et assez gros aussi... j'ai du mal à cerner tes motivations !

Et irréparable...Maintenant si la question de base c'est Canon ou Nikon, pour les productions de l'époque c'est clairement Nikon.

cristof5555

#23
Janvier 17, 2011, 20:29:44
Citation de: olivier_aubel le Janvier 17, 2011, 20:17:23
Un reflex vraiment discret (silencieux) au point de pas l'entendre, je connais pas de toute façon, ou alors faut regarder du coté de l'EOS RT peut-etre ...
Deja , le simple fait de porter un truc à l'oeil, ça te fait repérer... et que ça soit un EOS 33 ou un des + petits compact, ça ne change pas grand chose.
Dans le genre petit, y'a les Pentax aussi. Mais pas vraiment silencieux. Avantage : grosse gamme d'objos  : des M42 aux recents objos en passant par les K, K-M, K-A, ... y'a le choix avec de bons objos compacts (DA limited, pancake).

sur les pentax, celui que tu montres par ex, on peut  mettre les objectifs récemment sortis ? c'est la même monture?

olivier_aubel

#24
Janvier 17, 2011, 20:36:50
Citation de: cristof5555 le Janvier 17, 2011, 20:29:44
sur les pentax, celui que tu montres par ex, on peut  mettre les objectifs récemment sortis ? c'est la même monture?

Sur un super A (monture K-A) , tu peux monter des M42 (avec une bague) , des K, des K-M, des K-A (à partir de là, tu as quasi tous les automatismes de mode P, A, S, M et le TTL au flash), les K autofocus les + recents et même certains DA (pour numeriques APS en theorie) fonctionnent aussi même s'il n'y a pas de bague de diaph, on peut les utiliser en mode M et priorité vitesse. J'utilise un DA 16-45 à partie de 20mm avec bonheur par exemple  :)

Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur