doubleur de focale

[jaja29]

quel type doubleur de focale pour l'objectif pentax-DA 1:4-5.6 50-200mm  ed wr pour prendre quelques oiseaux

[Mistral75]

Bonjour et bienvenue sur ce forum,

Aucun : mise au point nécessairement manuelle et viseur très sombre. Monte ton 50-200 à 200 mm, priorité à l'ouverture (Av), règle sur f/11, ferme le contrôleur de profondeur de champ tout en regardant dans le viseur et demande-toi si tu vas pouvoir cadrer et, a fortiori, faire manuellement le point ainsi.

[ikoflex]

Certes Mistral75 sauf s'il trouve ceci en occasion par miracle...

[Mistral75]

Certes Mistral75 sauf s'il trouve ceci en occasion par miracle...

Sur un A* 200 f/2,8 (ou un A* 300 f/4 à la rigueur), d'accord. Pas sur un DA 55-200 f/4-5,6.

[Powershot]

... quel type doubleur de focale pour l'objectif pentax-DA 1:4-5.6 50-200mm  ed wr pour prendre quelques oiseaux ...

Un doubleur sur un zoom n'a jamais été conseillé.
Sur un Pentax, on peut monter un 300mm d'occasion à 50-100 euros.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113020.msg2030518.html#msg2030518
C'est un choix, il faut oublier les conforts des années 2000 
Bonnes photos à tous !

[Mistral75]

Le Tair-3 300 mm f/4,5 "PhotoSniper" ? Belle bête de plus de 3 livres.

[Mistral75]

Existe aussi en noir :

[ikoflex]

J'avais publié quelques images prises au 55-300 + multi 1.7 ce n'était pas si mal. Mais cela me fait penser que je n'ai jamais essayé avec le Tair III.

[Powershot]

... mais cela me fait penser que je n'ai jamais essayé avec le Tair III ...

En voilà une idée qu'elle est bonne 
Jusqu'à ce jour, je me suis retenu car je veux réaliser avant utilisation la transformation de la détente de déclenchement de mécanique en électrique.
Je ne me vois pas trop tenir le monstre à main levée.
Son tour viendra ...
Bonnes photos à tous !

[jaja29]

Bonsoir  merci de vos repones  je fais attendre pour investir dans un objectif 500mm pour un pentax k-7 lequel vous me conseilé  merci

[ikoflex]

Je ne voudrais pas te décourager jaja29 mais un 500 mm à main levée c'est difficilement utilisable sauf si tu t'équipes d'un monopode ou d'un monopode "ceinture".

Pentax ne fabrique plus de 500 mm depuis 1998 (et c'était un K ouvert à 4,5 donc mesure de la lumière difficile) par contre ils ont produit des 600 mm ouverts à 4 en F et FA.

Ils ne les produisent plus (à ma connaissance), on peut en voir parfois en occasion sur Ebay mais à des prix astronomiques.

Ce que je te conseille : aller dans un magasin spécialisé et demander à un vendeur de te montrer un boitier (peu importe la marque) équipé d'un 500 mm, tu colles ton oeil au viseur et tu auras compris ce que je dis au début.

[ikoflex]

Pour relancer le débat sur les multiplicateurs de focale, j'ai pris cette photo ce matin, K 20 + multi 1.7 + zoom 55-300 à 300 mm.

J'étais à pleine ouverture c'est à dire 5,8 qui sont transformés en 6,7 par le multi, sur trépied à 1/10 s, il faut dire que la lumière très grise sur Paris n'arrange pas les choses.

Première photo plein cadre :

[ikoflex]

Deuxième image, crop 100% sur la tête du pigeon, ce n'est pas terrible.

[Mistral75]

(...)
J'étais à pleine ouverture c'est à dire 5,8 qui sont transformés en 6,7 par le multi, sur trépied à 1/10 s, il faut dire que la lumière très grise sur Paris n'arrange pas les choses.
(...)

Merci pour le test.

f/5,8 x 1,7 = f/10 et pas f/6,7. Le convertisseur est mal pris en compte dans les EXIF ou alors pas du tout (peut-être étais-tu à f/6,7 sur l'objectif et pas f/5,8).

Effectivement le pigeon n'est pas terrible... Et que donne le viseur à 300 mm f/5,8 x 1,7 ?

[ikoflex]

"Et que donne le viseur à 300 mm f/5,8 x 1,7 ?"

C'est tout à fait utilisable.

Là j'ai fait ces photos pour Jaja29 dans des conditions de lumière très mauvaises mais j'en avais fait d'autres avec le même montage qui étaient bien meilleures.

[suitengu]

Le crop est sans traitement ? Car on dirais un peu comme si on avait poussé la netteté.

[ikoflex]

La photo est avec traitement :

Raw développé sous LR avec + 150 de netteté et + 25 de détails, sauvegarde en Tiff 16 bits, puis sous PS un script d'accentuation très bien fait (téléchargé je ne sais plus sur quel site), ensuite sauvegarde JPEG de la photo, crop à 100% sur le Tiff 16 b et sauvegarde du crop en Jpeg.

Voilà, voilà...

[ikoflex]

Non je me suis trompé ! Netteté 150, détails 84, rayon 2,5 pixels.

[suitengu]

ha en effet asses violent comme traitement 

[ikoflex]

Oui mais j'en avais fait de bien meilleures il y a quelque temps, la bonne lumière ! Tout est là !!!

1ere à env 50 mm pour montrer l'ensemble du paysage

[ikoflex]

Deuxième à 300 mm

[ikoflex]

troisième à 300 mm + multi 1.7 (ne vous étonnez pas que les Exifs indiquent 135 mm au lieu de 470 c'est que j'ai omis de l'indiquer au boitier)

[Gér@rd]

Conclusion technique...

Le pauvre grutier, perché tout là-haut, se croyait bien tranquille et bien à l'abri de tout regard indiscret, mais cette sécurité était fallacieuse... 

[ikoflex]

C'est vrai Gér [at] rd.

Cependant j'ai vu des photos prises par des "papparazzis" qui étaient moins bonnes et même moins bonnes que mon pigeon 

[bendder]

Un petit miracle sur le bon coin un F x1,7 pour 280 euros
http://www.leboncoin.fr/image_son/154800754.htm?ca=2_s

[ikoflex]

Il faut vite l'acheter ! Le dernier que j'ai vu sur Ebay était à 350 €... Avis aux amateurs !

[ikoflex]

Eh, ho ? Jaja29 tu es là

[bendder]

Perso je vous le laisser.
Avis aux amateurs.
Je ne suis que le messager.

[jfbl74]

Bonjour à tous !
Photographe amateur depuis une année environ , je me suis équipé en Pentax et je lis régulièrement les avis judicieux de ce forum.
J'ai reçu aujourd'hui meme un doubleur de focale KENKO MC 7 DG commandé chez DP et je note quelques problèmes pour l'utiliser
avec mon K7 et le 300mm f4 SDM
Tout d'abord je ne peux pas accéder aux différents menus (en prise de vues);si j'appuie sur les touches info,menu,ou une quelconque
touche du pavé de navigation : l'écran apparait un dixième de seconde et !!! plus rien ! noir :c'est assez pénible car je voudrais utiliser l'ensemble
sur trépieds et utiliser les modes retardateur et déclencheur infrarouge.
J'ai relu la notice du k7 ! la batterie est bien chargée !
J'ai monté ce doubleur avec un 100mm macro 2.8 wr (non SDM) et là , c'est bon !
Pour info j'ai utilisé un vieux doubleur Foca (preté par un ami) , et je n'ai pas eu ces problèmes !
Alors si une bonne ame pouvait m'aiguiller vers sans doute un problème de config ou autre je lui en serais très reconnaissant:ou me dire si
j'ai vraiment acheté une grosse daube! surtout  ne pas hésiter !
Pour les accents circonflexes ,servez vous ! ^^^^^^^
Vu que c'est la première fois que j'écris dans un forum ,je croise les doigts pour que ça passe!
jfbl74

[bendder]

Salut.
Il semble que ton doubleur ne soit pas compatible avec les optiques SDM, mais avec les AF type FA / DFA et F
On dirait que ce dernier crée une sorte de court-circuit avec le boîtier.

Du coup il ne faudrait pas utiliser le doubleur avec les optique SDM.

Mais existe il, des doubleurs qui soient compatibles SDM ?

[ferro]

bonsoir
très intéressé par ce qui me rapproche de mes sujets (les piafs) je cherche des renseignements sur les mutiplicateurs pentax trainant à tenir ses promesses connaissez vous les tc soligor

[Gér@rd]

"Connaissez vous les tc soligor"

Autant que je me souvienne des doubleurs des années '70, Soligor c'était pas terrible (mais pas cher du tout, ça compensait). Et il y avait principalement le choix (en doubleur) entre Soligor, Vivitar et Komura. Les Komura avaient une certaine réputation mais les autres c'était plutôt pour dépanner.

De toute façon, sauf en ce qui concerne un ensemble "doubleur+optique" calculés l'un pour l'autre (comme par ex. le Tamron 90 et son doubleur), ou un doubleur propre à un constructeur (comme Pentax) qui doit être calculé en fonction des caractéristiques de certaines optiques de la marque, il n'y a pas de miracle...

Un doubleur est un système afocal qui va simplement ne reprendre que la partie centrale pour l'agrandir. Grosso modo, dans le meilleur des cas, le pouvoir séparateur va être divisé par deux (j'exagère à peine). Donc on a dèjà intérêt à partir d'une optique excellente et diaphragmée là où elle pique le plus. Pour faire mieux, il faut que le doubleur soit calculé pour compenser des aberrations de l'optique elle-même. Cela peut arriver par hasard, mais c'est alors un hasard monumental ! Je l'ai vu une fois avec un 50mm Industar et un doubleur très quelconque où l'ensemble arrivait bien au delà de la moitié de la définition de l'Industar (j'ai bien sûr toujours l'Industar mais perdu le doubleur... ).

[lebrodeur]

Pour Bendder : va voir ici. Il ne s'agit pas d'un doubleur mais d'un multiplicateur x1.4 Tamron. Il possède les contacts pour les power-zoom, c'est-à-dire les mêmes que pour la SDM.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11721.0.html

[bendder]

Franchement à la limite se prendre la tête pour du x2 ok, mais pour 1,4 ... pourquoi ne pas recarder

[jfbl74]

Merci BENDDER pour ta réponse.
Je pense aussi qu'il y a une incompatibilité électrique avec ce doubleur d'autant plus que lorsque je suis en mode lecture et que je zoom je ne peux
pas me promener sur l'image comme normalement; je m'explique!
Pour aller de gauche à droite sur l'image (en mode zoom) il suffit d'appuyer sur une flèche du pavé ! normalement!et ça avance tout seul.
Avec ce doubleur je dois appuyer relâcher appuyer relâcher etc pour pouvoir me déplacer; c'est pas normal!
De plus , je ne peux pas afficher la focale équivalente (600mm)! C'est toutefois possible: uniquement lorsque le 300mm est démonté: (donc uniquement le doubleur à poste)!!!
Depuis que je consulte les forums je n'ai jamais vu de tels problèmes;
Egalement ,je signale que l'AF est nul avec le 100mm 2.8 wr (toujours monté avec ce doubleur);objectif remarquable ,au demeurant !(le 100mm)
Bon!.. lorsque je voudrai l'utiliser ,je n'aurai qu'a préparer mes réglages avec un objectif (non SDM) et ensuite mettre le 600 !..Je trouve ça un peu lourdingue !
Alors si mon expérience peut servir à d'autres Pentaxistes,et sauf mauvaise manip de ma part;attention à ce doubleur, surtout avec les SDM.
A la décharge de cet engin,j'ai tout de même fait quelques photos dont je suis satisfait : (piqué honnête):mais mise en oeuvre difficile.
Si d'autres utilisateurs peuvent donner leur avis,ils seront appréciés à leur juste valeur!
Merci à tous !         

[Krg]

J'ai ce Kenko 1.5X Pz-AF Teleplus SHQ; bonne qualité et le SDM fonctionne (avec le 16-50).
Pas très cher mais attention aux frais de douane à rajouter; ce vendeur en remet régulièrement en vente, à croire qu'il a racheté un stock :
http://cgi.ebay.fr/Kenko-1-5X-Pz-AF-Teleplus-SHQ-teleconverter-for-Pentax-/110641389098

[clover]

Je crois que c'est aussi chez lui que j'en avais pris un ( faudrait que je vérifie )

Par contre, pour avoir essayé le 200mm DA* et le 300mm DA* avec le Kenko x1.5, le SDM est pas mal ralenti. A côté, le 80-200mm FA* et le 1.5 sont bien plus rapide ( mais aussi plus bruyant )

[Mistral75]

Quelqu'un a-t-il essayé le Kenko 1,5x avec le DA* 50-135 ? Compte tenu de la remarque de clover, je m'interroge sur la vitesse de mise au point (et sur la qualité d'image, bien sûr).

[clover]

A l'occasion, si tu passes avec le 50-135mm, j'ai toujours mon Kenko x1.5... Quoique je peux aussi tester avec le 50-135mm de Cyrille

[ikoflex]

Bonjour,

Vous savez ce qui serait bien les gars ?

C'est que, comme Lebrodeur l'a fait sur un autre fil, vous publiez les résultats en images de vos expériences. 

[jfbl74]

Salut IKOFLEX
Tu as raison,sans doute!.. mais je viens d'envoyer un pylône EDF et quand je vois le résultat je suis tres déçu .
Sur mon écran en 1600*1200 ça n'a rien à voir ;le jour et la nuit!
                                                                                        jfbl74

[jfbl74]

Excusez moi mais mon pylône est sur le fil 300mm sdm !
sory !

[lebrodeur]

ikoflex : voici pour toi et pour ceux que cela intéresse.

Dans mes expérimentations, j'ai testé le Ricoh Rikenon 1:2.8 135 mm avec le multiplicateur de focale Tamron AF 1.4X; juste pour voir ce que cela donnait sur mire.

Parallèlement vous y verrez un essai de test avec le Tamron SP 1:2.8 90mm Macro + Tamron teleconverter AF 1.4X. À pleine ouverture, ce n'est pas beau du tout.

Sous Photoshop CS5 : avec le Ricoh Rikenon 1:2.8 135mm + Multiplicateur Tamron X1.4, les AC tirent sur le pourpre alors qu'avec le Tamron SP 1:2.8 90mm Macro + Tamron teleconverter AF 1.4X, elles tirent sur le bleu (aucun des dits objectifs n'est traité DI; autrement dit, pas traités pour le numérique). J'ajoute que je n'ai pas effectué de correction pour les AC.

Les images sont légèrement recadrées.

Le multiplicateur de focale bouffe 1 diaph. Il faut vraiment fermer pour obtenir du détail mais ça tout le monde le sait

PS: les premières images concernent le Ricoh Rikenon 1:2.8 135 mm directement monté sur le Pentax K 10D.

http://picasaweb.google.com/109270140790062610067/Fichiers8x12JPG?authkey=Gv1sRgCKbS_uCsvpm-owE&feat=directlink#

[ikoflex]

Lebrodeur : effectivement la compression imposée par le forum ne rend pas l'image du pylône très convaincante... Mais les mires que tu as publiées sur Picasa permettent de mieux juger des résultats avec le Tamron x 1,4 , c'est très acceptable.

Ce que je fais, mais nul n'est obligé d'en faire autant, c'est que je publie des photos de rues, de paysages, d'animaux etc pour montrer ce qu'on peut attendre d'un objectif en situation, mais en évitant de passez par le rouleau compresseur de CI.

C'est pourquoi dès les beaux jours revenus, je publierai probablement des photos test de certains objectifs anciens comme le KA 1,7 de 50, le K 1,8 de 85 et le K 2,5 de 135 mm.

En attendant et pour ceux qui ne connaissent pas encore voici le lien vers ma galerie : N03/]http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/

[Powershot]

En attendant et pour ceux qui ne connaissent pas encore voici le lien vers ma galerie : http://www.flickr.com/photos/12697178§N03/

Lien à revoir ?
Bonnes photos à tous !

[ikoflex]

Le bon lien : N03/]http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/

Curieusement quand je fais un copier-coller du lien il remplace l'arobase  [at]  par un symbole §... bizarre...

[ikoflex]

Bon, ça continue... Alors voici le bon lien à copier-coller : http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/

Cela semble venir de C.I.

[ikoflex]

Mais m.... !...     http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/

Si ça ne marche pas remplacer manuellement le § par un  [at]  arobase, excusez moi pour ce bug 

[Mistral75]

Tu n'y es pour rien, c'est le serveur du forum qui remplace systématiquement les arobases par des symboles de paragraphe.

[ikoflex]

Merci Mistral75, j'ai trouvé un fil sur le sujet, les raisons sont assez obscures car il semble que ce soit pour empêcher les robots spameurs de recopier les adresses mails.

Mais, détail amusant, mon adresse mail dans mon profil apparait toujours avec un arobase. 

En conclusion on ne pourra plus joindre des liens contenant un arobase ce qui est le cas des liens Flickr, on n'arrête pas le progrès... 

[ikoflex]

 Bonjour,

Comme je ne peux pas faire grand chose d'autre en ce moment, je me suis amusé à tester à nouveau le zoom 55-300 mm en lui adjoignant le Multiplicateur Pentax x 1.7.

Lien vers l'album : N03/sets/72157625894266885/]http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/sets/72157625894266885/

P.S. N'oubliez pas dans le lien de remplacer le signe "paragraphe" par un(e) "Arobase" puisque CI n'admet plus ce signe 

[TEXZY]

lien connu??:

en allemand mais interessant?:

http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2_teil2.php