doubleur de focale

Démarré par jaja29, Janvier 17, 2011, 18:39:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

ikoflex

#25
Janvier 19, 2011, 19:35:36

Il faut vite l'acheter ! Le dernier que j'ai vu sur Ebay était à 350 €... Avis aux amateurs !

ikoflex

#26
Janvier 19, 2011, 19:37:32

Eh, ho ? Jaja29 tu es là ???

bendder

#27
Janvier 20, 2011, 10:41:36
Perso je vous le laisser.
Avis aux amateurs.
Je ne suis que le messager.

jfbl74

#28
Janvier 28, 2011, 17:00:07
Bonjour à tous !
Photographe amateur depuis une année environ , je me suis équipé en Pentax et je lis régulièrement les avis judicieux de ce forum.
J'ai reçu aujourd'hui meme un doubleur de focale KENKO MC 7 DG commandé chez DP et je note quelques problèmes pour l'utiliser
avec mon K7 et le 300mm f4 SDM
Tout d'abord je ne peux pas accéder aux différents menus (en prise de vues);si j'appuie sur les touches info,menu,ou une quelconque
touche du pavé de navigation : l'écran apparait un dixième de seconde et !!! plus rien ! noir :c'est assez pénible car je voudrais utiliser l'ensemble
sur trépieds et utiliser les modes retardateur et déclencheur infrarouge.
J'ai relu la notice du k7 ! la batterie est bien chargée !
J'ai monté ce doubleur avec un 100mm macro 2.8 wr (non SDM) et là , c'est bon !
Pour info j'ai utilisé un vieux doubleur Foca (preté par un ami) , et je n'ai pas eu ces problèmes !
Alors si une bonne ame pouvait m'aiguiller vers sans doute un problème de config ou autre je lui en serais très reconnaissant:ou me dire si
j'ai vraiment acheté une grosse daube! surtout  ne pas hésiter !
Pour les accents circonflexes ,servez vous ! ^^^^^^^
Vu que c'est la première fois que j'écris dans un forum ,je croise les doigts pour que ça passe!
jfbl74

bendder

#29
Janvier 28, 2011, 19:33:06
Salut.
Il semble que ton doubleur ne soit pas compatible avec les optiques SDM, mais avec les AF type FA / DFA et F
On dirait que ce dernier crée une sorte de court-circuit avec le boîtier.

Du coup il ne faudrait pas utiliser le doubleur avec les optique SDM.

Mais existe il, des doubleurs qui soient compatibles SDM ?

ferro

#30
Janvier 28, 2011, 19:37:07
bonsoir
très intéressé par ce qui me rapproche de mes sujets (les piafs) je cherche des renseignements sur les mutiplicateurs pentax trainant à tenir ses promesses connaissez vous les tc soligor

Gér@rd

#31
Janvier 28, 2011, 20:03:51
Citation de: ferro le Janvier 28, 2011, 19:37:07"Connaissez vous les tc soligor"

Autant que je me souvienne des doubleurs des années '70, Soligor c'était pas terrible (mais pas cher du tout, ça compensait). Et il y avait principalement le choix (en doubleur) entre Soligor, Vivitar et Komura. Les Komura avaient une certaine réputation mais les autres c'était plutôt pour dépanner.

De toute façon, sauf en ce qui concerne un ensemble "doubleur+optique" calculés l'un pour l'autre (comme par ex. le Tamron 90 et son doubleur), ou un doubleur propre à un constructeur (comme Pentax) qui doit être calculé en fonction des caractéristiques de certaines optiques de la marque, il n'y a pas de miracle...

Un doubleur est un système afocal qui va simplement ne reprendre que la partie centrale pour l'agrandir. Grosso modo, dans le meilleur des cas, le pouvoir séparateur va être divisé par deux (j'exagère à peine). Donc on a dèjà intérêt à partir d'une optique excellente et diaphragmée là où elle pique le plus. Pour faire mieux, il faut que le doubleur soit calculé pour compenser des aberrations de l'optique elle-même. Cela peut arriver par hasard, mais c'est alors un hasard monumental ! Je l'ai vu une fois avec un 50mm Industar et un doubleur très quelconque où l'ensemble arrivait bien au delà de la moitié de la définition de l'Industar (j'ai bien sûr toujours l'Industar mais perdu le doubleur... >:().

lebrodeur

#32
Janvier 28, 2011, 20:32:36
Pour Bendder : va voir ici. Il ne s'agit pas d'un doubleur mais d'un multiplicateur x1.4 Tamron. Il possède les contacts pour les power-zoom, c'est-à-dire les mêmes que pour la SDM.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11721.0.html
A+  Denis B.

bendder

#33
Janvier 28, 2011, 20:39:21
Franchement à la limite se prendre la tête pour du x2 ok, mais pour 1,4 ... pourquoi ne pas recarder

jfbl74

#34
Janvier 28, 2011, 21:35:54

Merci BENDDER pour ta réponse.
Je pense aussi qu'il y a une incompatibilité électrique avec ce doubleur d'autant plus que lorsque je suis en mode lecture et que je zoom je ne peux
pas me promener sur l'image comme normalement; je m'explique!
Pour aller de gauche à droite sur l'image (en mode zoom) il suffit d'appuyer sur une flèche du pavé ! normalement!et ça avance tout seul.
Avec ce doubleur je dois appuyer relâcher appuyer relâcher etc pour pouvoir me déplacer; c'est pas normal!
De plus , je ne peux pas afficher la focale équivalente (600mm)! C'est toutefois possible: uniquement lorsque le 300mm est démonté: (donc uniquement le doubleur à poste)!!!
Depuis que je consulte les forums je n'ai jamais vu de tels problèmes;
Egalement ,je signale que l'AF est nul avec le 100mm 2.8 wr (toujours monté avec ce doubleur);objectif remarquable ,au demeurant !(le 100mm)
Bon!.. lorsque je voudrai l'utiliser ,je n'aurai qu'a préparer mes réglages avec un objectif (non SDM) et ensuite mettre le 600 !..Je trouve ça un peu lourdingue !
Alors si mon expérience peut servir à d'autres Pentaxistes,et sauf mauvaise manip de ma part;attention à ce doubleur, surtout avec les SDM.
A la décharge de cet engin,j'ai tout de même fait quelques photos dont je suis satisfait : (piqué honnête):mais mise en oeuvre difficile.
Si d'autres utilisateurs peuvent donner leur avis,ils seront appréciés à leur juste valeur!
Merci à tous !         

Krg

#35
Janvier 29, 2011, 06:48:20
J'ai ce Kenko 1.5X Pz-AF Teleplus SHQ; bonne qualité et le SDM fonctionne (avec le 16-50).
Pas très cher mais attention aux frais de douane à rajouter; ce vendeur en remet régulièrement en vente, à croire qu'il a racheté un stock :
http://cgi.ebay.fr/Kenko-1-5X-Pz-AF-Teleplus-SHQ-teleconverter-for-Pentax-/110641389098
Pentax & Werra

clover

#36
Janvier 29, 2011, 08:34:44
Je crois que c'est aussi chez lui que j'en avais pris un ( faudrait que je vérifie )

Par contre, pour avoir essayé le 200mm DA* et le 300mm DA* avec le Kenko x1.5, le SDM est pas mal ralenti. A côté, le 80-200mm FA* et le 1.5 sont bien plus rapide ( mais aussi plus bruyant )

Mistral75

#37
Janvier 29, 2011, 19:14:58
Quelqu'un a-t-il essayé le Kenko 1,5x avec le DA* 50-135 ? Compte tenu de la remarque de clover, je m'interroge sur la vitesse de mise au point (et sur la qualité d'image, bien sûr).

clover

#38
Janvier 30, 2011, 00:34:16
A l'occasion, si tu passes avec le 50-135mm, j'ai toujours mon Kenko x1.5... Quoique je peux aussi tester avec le 50-135mm de Cyrille

ikoflex

#39
Janvier 30, 2011, 10:54:43

Bonjour,

Vous savez ce qui serait bien les gars ?

C'est que, comme Lebrodeur l'a fait sur un autre fil, vous publiez les résultats en images de vos expériences.  :)

jfbl74

#40
Janvier 30, 2011, 20:11:00
Salut IKOFLEX
Tu as raison,sans doute!.. mais je viens d'envoyer un pylône EDF et quand je vois le résultat je suis tres déçu .
Sur mon écran en 1600*1200 ça n'a rien à voir ;le jour et la nuit!
                                                                                        jfbl74

jfbl74

#41
Janvier 30, 2011, 20:15:16
Excusez moi mais mon pylône est sur le fil 300mm sdm !
sory !

lebrodeur

#42
Janvier 30, 2011, 20:44:59
ikoflex : voici pour toi et pour ceux que cela intéresse.

Dans mes expérimentations, j'ai testé le Ricoh Rikenon 1:2.8 135 mm avec le multiplicateur de focale Tamron AF 1.4X; juste pour voir ce que cela donnait sur mire.

Parallèlement vous y verrez un essai de test avec le Tamron SP 1:2.8 90mm Macro + Tamron teleconverter AF 1.4X. À pleine ouverture, ce n'est pas beau du tout.

Sous Photoshop CS5 : avec le Ricoh Rikenon 1:2.8 135mm + Multiplicateur Tamron X1.4, les AC tirent sur le pourpre alors qu'avec le Tamron SP 1:2.8 90mm Macro + Tamron teleconverter AF 1.4X, elles tirent sur le bleu (aucun des dits objectifs n'est traité DI; autrement dit, pas traités pour le numérique). J'ajoute que je n'ai pas effectué de correction pour les AC.

Les images sont légèrement recadrées.

Le multiplicateur de focale bouffe 1 diaph. Il faut vraiment fermer pour obtenir du détail mais ça tout le monde le sait ;D

PS: les premières images concernent le Ricoh Rikenon 1:2.8 135 mm directement monté sur le Pentax K 10D.

http://picasaweb.google.com/109270140790062610067/Fichiers8x12JPG?authkey=Gv1sRgCKbS_uCsvpm-owE&feat=directlink#
A+  Denis B.

ikoflex

#43
Janvier 30, 2011, 23:59:20

Lebrodeur : effectivement la compression imposée par le forum ne rend pas l'image du pylône très convaincante... Mais les mires que tu as publiées sur Picasa permettent de mieux juger des résultats avec le Tamron x 1,4 , c'est très acceptable.

Ce que je fais, mais nul n'est obligé d'en faire autant, c'est que je publie des photos de rues, de paysages, d'animaux etc pour montrer ce qu'on peut attendre d'un objectif en situation, mais en évitant de passez par le rouleau compresseur de CI.

C'est pourquoi dès les beaux jours revenus, je publierai probablement des photos test de certains objectifs anciens comme le KA 1,7 de 50, le K 1,8 de 85 et le K 2,5 de 135 mm.

En attendant et pour ceux qui ne connaissent pas encore voici le lien vers ma galerie : N03/]http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/

Powershot

#44
Janvier 31, 2011, 02:17:16
Citation de: ikoflex le Janvier 30, 2011, 23:59:20
En attendant et pour ceux qui ne connaissent pas encore voici le lien vers ma galerie : http://www.flickr.com/photos/12697178§N03/

Lien à revoir ?
Bonnes photos à tous !
Iphone SE - LUMIA 950

ikoflex

#45
Janvier 31, 2011, 11:29:27

Le bon lien : N03/]http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/

Curieusement quand je fais un copier-coller du lien il remplace l'arobase  [at]  par un symbole §... bizarre...

ikoflex

#46
Janvier 31, 2011, 11:31:10

Bon, ça continue... Alors voici le bon lien à copier-coller : http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/

Cela semble venir de C.I.

ikoflex

#47
Janvier 31, 2011, 11:33:16

Mais m.... !...     http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/

Si ça ne marche pas remplacer manuellement le § par un  [at]  arobase, excusez moi pour ce bug  ;)

Mistral75

#48
Janvier 31, 2011, 14:40:58
Tu n'y es pour rien, c'est le serveur du forum qui remplace systématiquement les arobases par des symboles de paragraphe.

ikoflex

#49
Janvier 31, 2011, 15:49:24

Merci Mistral75, j'ai trouvé un fil sur le sujet, les raisons sont assez obscures car il semble que ce soit pour empêcher les robots spameurs de recopier les adresses mails.

Mais, détail amusant, mon adresse mail dans mon profil apparait toujours avec un arobase.  ???

En conclusion on ne pourra plus joindre des liens contenant un arobase ce qui est le cas des liens Flickr, on n'arrête pas le progrès...  >:(
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur