Performances du 1DMKII

silver_dot · Janvier 25, 2011, 21:59:04

Citation de: philou_m le Janvier 24, 2011, 21:50:31
tout à fait... sinon je ne me serais pas prononcé !

Je pensais à la seconde partie de ta phrase à propos de la fiabilité de l'AF.

Hector06 · Janvier 25, 2011, 23:14:33

Citation de: vincent le Janvier 25, 2011, 01:12:19
Sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112926.0.html
tu trouveras 2 clichés avec le 1DII, une avec doubleur v1, et une à 1600 iso dont voici un crop

A toi de voir si tu juges que l''AF du 7D est nettement devant

Je pense que cette image ne prouve rien, sans doute faite
au 1/250eme
faut voir à partir de 1/50eme dans des interieurs peu eclairés, condition dans lesquelles on utilise ce genre de sensibilité....

vincent · Janvier 25, 2011, 23:57:52

Je crois surtout que ton intervention explique que tu vendes ton Mark IV: je ne vois effectivement pas à quoi il peut te servir

J'ai posté dans l'autre fil 2 photos très différentes où l'AF est sollicité: l'une avec doubleur sur un sujet mobile en pleine face, l'autre en indoor.

Pour cette dernière, les exifs t'auraient reseigné: 1/800s . Si tu ne vois pas l'intérêt de cette vitesse, désolé.

En sport intérieuir, j'utilise le plus souvent des sensbilités d'au moins 1600 iso, et jamais avec des vitesses au 1/50s. Pour des vitesses lentes, je dépasse rarement les 400 iso.

Bref, mon propos était seulement d'illustrer ce que le 1DII est capable de produire au niveau AF, mes images le prouvant, ne t'en déplaise, mais j'ai dit plus haut que je conseillais le 7D pour le peu d'écart financier.

Hector06 · Janvier 26, 2011, 10:58:33

rien à voir avec la vente de mon boitier
Il se trouve juste que je suis plus "FF tranquille" que "Rafale dynamique" (pr resumer)
Je ne venterai pas ici les atouts de ce dernier serie 1, ou on aurait tôt fait
de me traiter de publicitaire.
relis un peu

j'ai eu bossé avec un mark II, je parle de mon ressenti sur ce boitier

Non au contraire, je n'ai rien contre le mark II, simplement il a été un boitier
époustouflant en haut isos, pour l'époque.... aujourdhui on fait mieux.
Je dis simplement que pour juger de la qualité d'un boitier en haut isos, qu'il soit vieux
ou récent, il faut pouvoir produire des images à hauts isos + basses vitesses, ce sont les cas
les plus critiques car correspondant à des conditions de reportage, où l'on est souvent amené
à photographier sur le fil du rasoir + parfois post-traiter pr éliminer du bruit.
Ne serait-ce que pour la non fidelité des couleurs apres 800 isos du mark II, le 7d fait mieux.
Il ne s'agissait pas de descendre un boitier, mais conseiller Tupinu.

Powerdoc · Janvier 26, 2011, 15:31:14

Citation de: Hector06 le Janvier 26, 2011, 10:58:33

rien à voir avec la vente de mon boitier
Il se trouve juste que je suis plus "FF tranquille" que "Rafale dynamique" (pr resumer)
Je ne venterai pas ici les atouts de ce dernier serie 1, ou on aurait tôt fait
de me traiter de publicitaire.
relis un peu j'ai eu bossé avec un mark II, je parle de mon ressenti sur ce boitier

Non au contraire, je n'ai rien contre le mark II, simplement il a été un boitier
époustouflant en haut isos, pour l'époque.... aujourdhui on fait mieux.
Je dis simplement que pour juger de la qualité d'un boitier en haut isos, qu'il soit vieux
ou récent, il faut pouvoir produire des images à hauts isos + basses vitesses, ce sont les cas
les plus critiques car correspondant à des conditions de reportage, où l'on est souvent amené
à photographier sur le fil du rasoir + parfois post-traiter pr éliminer du bruit.
Ne serait-ce que pour la non fidelité des couleurs apres 800 isos du mark II, le 7d fait mieux.
Il ne s'agissait pas de descendre un boitier, mais conseiller Tupinu.

C'est le gros avantage du mark 3, des couleurs fidèles même à 3200 isos.
Je ne connais pas le mark 4.

Corazon · Janvier 26, 2011, 20:03:15

Citation de: Powerdoc le Janvier 26, 2011, 15:31:14
C'est le gros avantage du mark 3, des couleurs fidèles même à 3200 isos.
Je ne connais pas le mark 4.

Le 1d IV : la même chose, mais en mieux

Amitiés
Martin

vincent · Janvier 26, 2011, 23:36:43

Citation de: Hector06 le Janvier 26, 2011, 10:58:33
...relis un peu j'ai eu bossé avec un mark II, je parle de mon ressenti sur ce boitier

Non au contraire, je n'ai rien contre le mark II, simplement il a été un boitier
époustouflant en haut isos, pour l'époque.... aujourdhui on fait mieux.
Je dis simplement que pour juger de la qualité d'un boitier en haut isos, qu'il soit vieux
ou récent, il faut pouvoir produire des images à hauts isos + basses vitesses, ce sont les cas
les plus critiques car correspondant à des conditions de reportage, où l'on est souvent amené
à photographier sur le fil du rasoir + parfois post-traiter pr éliminer du bruit.
Ne serait-ce que pour la non fidelité des couleurs apres 800 isos du mark II, le 7d fait mieux.
Il ne s'agissait pas de descendre un boitier, mais conseiller Tupinu.

Si tu me relis, tu verras que j'évoquais l'AF...

Hector06 · Janvier 26, 2011, 23:58:19

Peut etre mais tu evoque une histoire de vitesse utile
alors que ce n'etait pas mon propos.

bon, pas grave.

vincent · Janvier 27, 2011, 00:14:49

Pas la peine d'insister

Hector06 · Janvier 27, 2011, 00:50:47

non non tu peux tu peux

tofs38 · Janvier 27, 2011, 15:21:43

Sérieusement vous vendez votre MK IV?

tofs38 · Janvier 27, 2011, 15:29:52

Pourrais-je avoir les renseignements concernant la vente de votre boitier?
Merci

gelinotte · Janvier 27, 2011, 19:00:50

le MKII est un trés bon boitier,je l' utilises souvent et je dois dire qu' il m' étonne encore ! effectivevement il y a + recent mais je suis a peu prés certains que mon tank ( le MKII)sera encore dru alors que ces boitiers bourrés d' électronique hyper performant ce fatigueront plus vite ! par contre j' ai payé le mien 750 roros il ya déja 1an et demi avec peu de clics, aprés je dirais que c' est l' offre et la demande ! le MKIIN est trés bon aussi !!

Hector06 · Janvier 27, 2011, 22:49:27

Il n y a pas de grosse difference de poids ressenti entre un ID2 et un 1D3 ou 4 il me semble.
Est ce que Tupinu s'est fait une idée?

vincent · Janvier 27, 2011, 23:48:30

Citation de: Hector06 le Janvier 27, 2011, 22:49:27
Il n y a pas de grosse difference de poids ressenti entre un ID2 et un 1D3 ou 4 il me semble.
...

A 200 g près

Hector06 · Janvier 27, 2011, 23:50:16

Oui c est vrai, d'ailleurs je me rappelle des commentaires elogieux de C.I à ce sujet lors
de la sortie du Mark III. simplement je ne vois pas bcp de difference.

vincent · Janvier 28, 2011, 00:03:15

2 tablettes de chocolat

Hector06 · Janvier 28, 2011, 00:12:02

Arrete j'ai oublié d'acheter du milka aux noisettes

tu fais expres..?

tupinu · Janvier 28, 2011, 09:05:20

Bonjour,

Il est vrai que c'est tentant de passer vers les nouveaux produit élaborés par la marque, et il n'y aura de cesse de voir la technologie évoluer. Mais en vous lisant, je constate que le MK2 tient encore la route. Ne connaissant pas le 7D, je me demande si la cadence du moteur et la rapidité de l'A/F sont équivalent.
Ma réflexion n'est pas encore figée. Le MK3 m'aurais bien tenté, mais avec les défauts rencontrés lors de sa sortie, ma confiance n'est pas totale sur une occasion (peut-on en trouver encore des neufs à la vente à prix abordable, et ou ?).

Merci pour votre attention.

Hector06 · Janvier 28, 2011, 10:06:09

Si tu es lecteur assidu de C.I ou bien si ici ou dans ton entourage quelqu'un peut t'aider,
tu pourrais essayer de comparer les baregraphes de suivi autofocus concernant
le 1D MarkII et le 7D, parus dans Chasseur d'Images.
Les protocoles de test autofocus n'ont pas du beaucoup changer entre 2004 et
aujourdhui, et ça te permettrait de te faire une idée un peu plus "quantifiée" des
capacités de suivi de ces deux boitiers.

Powerdoc · Janvier 28, 2011, 10:32:43

logiquement, le module du 7D est un module simplifié de 1D, mais avec des capteurs moins nombreux mais plus performants (en croix jusqu'à F4) en latéral (mais pas de F8 au centre)
la vitesse de pilotage est également assuré par un processeur plus récent. Par contre il n'y a pas de module accessoire pour aider le suivi.

Bref difficile à dire, mais si j'était un bookmaker je parierai plus sur le 7D que le 1D2.

JamesBond · Janvier 28, 2011, 18:43:35

Citation de: Powerdoc le Janvier 28, 2011, 10:32:43
logiquement, le module du 7D est un module simplifié de 1D [...]

Non. Ne pas se laisser abuser par des possibilités de réglages assez voisines pour en venir à cette conclusion (mais plutôt comparer les fiches techniques "inside" de Canon).
Le module AF du 7D n'est pas, ni de près ni de loin, celui d'un 1D.

Powerdoc · Janvier 28, 2011, 19:40:21

Citation de: JamesBond le Janvier 28, 2011, 18:43:35
Non. Ne pas se laisser abuser par des possibilités de réglages assez voisines pour en venir à cette conclusion (mais plutôt comparer les fiches techniques "inside" de Canon).
Le module AF du 7D n'est pas, ni de près ni de loin, celui d'un 1D.

oui, surtout d'un 1D2, mais même celui d'un 1D4 est inférieur par certains aspects (collimateurs lateraux en croix)
c'est bien difficile de se faire une opinion rien que sur les aspects techniques

jonaber · Janvier 28, 2011, 19:47:32

Je ne connais pas l'AF du 7D qui doit être très bon d'après ce qu'on lit sur le forum et des photos qui y sont présentés. Cela dit, l'AF du 1DII n'est pas mauvais non plus...et pour 700 à 800 euros on ne prend pas beaucoup de risques, d'autant plus que ce genre de boitier se revend assez bien si on veut évoluer vers un 7D.

JamesBond · Janvier 28, 2011, 20:32:07

Citation de: Powerdoc le Janvier 28, 2011, 19:40:21
oui, surtout d'un 1D2, mais même celui d'un 1D4 est inférieur par certains aspects (collimateurs lateraux en croix) [...]

Ce n'est pas tout-à-fait juste, cela dépend de beaucoup de choses sur le 1D mkIV et notamment du nombre de collimateurs officiant (beaucoup plus nombreux que sur le 7D). Donc, n'emballe pas trop vite la mariée...