Bizzare

Démarré par bad, Février 08, 2011, 18:15:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

bad

Février 08, 2011, 18:15:37
Bonsoir
J'aimerais bien savoir pourquoi il y a cette grosse tache foncée autour de mon signe  ???
Photo tout à fait normale, faite avec un D7000, en JPG direct. J'ai juste donné un peu plus de contraste dans View NX2.
J'ai également le même problème avec d'autres images d'oiseaux dans un ciel bien bleu. Cela ressemble au phenomene HDR.

manu21

#1
Février 08, 2011, 18:23:08
Encore un défaut du D7000.... bon je sors

bad

#2
Février 08, 2011, 18:34:02
Un peu moins prononcé. Photo JPG à partir d'un NEF.

copernic304

#3
Février 08, 2011, 18:36:04
Quels sont les réglages utilisés dans le boitier - notamment dlighting ?

Fylt

#4
Février 08, 2011, 18:38:20
C´est très bizarre, en effet  :-\

Vois-tu cette tache sur les NEF ou juste sur les JPEG ?

Sinon, si tu veux, mets un NEF accessible en ligne que l´on puisse le décortiquer  ;)

Peik

#5
Février 08, 2011, 18:38:32
Après les points noirs du 5D², les taches aux oiseaux du D7000, super ! :D
De la littérature forumesque en perspective  ;D

Fred_G

#6
Février 08, 2011, 18:41:48
Ça ressemble à ce que montre View NX2 quand il n'affiche que le jpeg, sans recalculer le RAW...

Ce que tu nous montres ici est bien une photo, et pas une copie d'écran?
The lunatic is on the grass.

John Lloyd

#7
Février 08, 2011, 18:43:44
Ton D7000 capte les auras  ;D

Non, plus sérieusement, je pense à une poussière collée sur ton objectif, à l'intérieur de ton boitier (vu le diamètre de la tâche sombre).

Tiens nous au courant  ;)

astronome

#8
Février 08, 2011, 18:49:50
On remarque que le halo noir est plus présent sur les zones qui jouxtent les parties blanches ou très claires, il n'y en a pas autour de la tête (noire) de la deuxième
image, je dirait même que c'est le contraire il y a comme un halo "clair" autour de la tête.
Une augmentation du contraste ? ou comme tu le dit un zeste de HDR ???

J'ai pas trop d'idées, refait un test sur un sujet très contrasté genre voiture blanche devant un mur  en désactivant toutes les fonctions correctrices.

Daniel
Voyage léger maintenant.....

barberaz

#9
Février 08, 2011, 18:55:28
Y a t-il eu un traitement d'image?... cela ressemble à un flou gaussien sur un calque. En tout cas il c'est en rapport direct avec les tons clairs.
Peut-être un nouveau stratagème pour gagner artificiellement en dynamique... avec la DLa ça va faire un malheur ;D

jpch84

#10
Février 08, 2011, 19:07:03
C'est le DLA Auto, ça me rappelle l'effet détails dans les ombres  de Capture NX

Regardez l'image sans intérêt et que j'ai volontairement massacrée.
1er temp avec NX  sous ex importante
2eme temp  curseur "Ombres" poussé a fond.

vous pouvez remarquer que la zone terre a été éclaircie avec le curseur ombre sauf la partie de la montagne proche du ciel.
A chaque fois que l'on a un fort contraste sur l'image, la partie directement juxtaposée a la zone claire reste sombre.
C'est l'alchimie pseudo HDR Nikon depuis bien longtemps mais avec le D7000 ça devient caricatural et je ne touche plus guère au curseur ombres ou alors très délicatement.

Yann.M

#11
Février 08, 2011, 19:08:34
afin de déterminer si cela vient de NX ou du boîtier, peux-tu envoyer un lien vers ton fichier afin que je le passe dans les juges de paix  Capture One et LR 3  ;)

jpch84

#12
Février 08, 2011, 19:14:59
la même manip avec lightroom, on a plus cet effet    ciel - sombre- normal     ou soleil ombre- normal

C'est un problème nikon logiciel a résoudre dans de futures versions.

fm

#13
Février 08, 2011, 19:50:42
Citation de: bad le Février 08, 2011, 18:15:37
Bonsoir
J'aimerais bien savoir pourquoi il y a cette grosse tache foncée autour de mon signe  ???
Photo tout à fait normale, faite avec un D7000, en JPG direct. J'ai juste donné un peu plus de contraste dans View NX2.
J'ai également le même problème avec d'autres images d'oiseaux dans un ciel bien bleu. Cela ressemble au phenomene HDR.

D-lighting, ne cherche plus...fais des essais avec et sans. J'ai eu  le m^me problème avec des fleur en macro, si je trouve les dites photos je le montre.

Pour avoir de la dynamique rien de mieux que le capteur fuji! pas de D-lighting bidule!

Yann.M

#14
Février 08, 2011, 20:01:42
Citation de: fm le Février 08, 2011, 19:50:42
D-lighting, ne cherche plus...fais des essais avec et sans. J'ai eu  le m^me problème avec des fleur en macro, si je trouve les dites photos je le montre.

Pour avoir de la dynamique rien de mieux que le capteur fuji! pas de D-lighting bidule!

Certes le capteur fuji est très bon, mais une image (sans D-lighting) développé correctement dans un derawtiseur de qualité est déjà pas si mal  ;)

fm

#15
Février 08, 2011, 20:25:01
Citation de: Yann.M le Février 08, 2011, 20:01:42
Certes le capteur fuji est très bon, mais une image (sans D-lighting) développé correctement dans un derawtiseur de qualité est déjà pas si mal  ;)

Je parlais du signe blanc. Oui un Nef passé dans NX2 c'est bien aussi.


Pour le paysage, par contre, tu aurais rattrapé les hautes lumière les doigts dans le nez avec un RAF!

J'arrête avec les RAF, Juré!

fm

#16
Février 08, 2011, 20:26:39
Citation de: Peik le Février 08, 2011, 18:38:32
Après les points noirs du 5D², les taches aux oiseaux du D7000, super ! :D
De la littérature forumesque en perspective  ;D
j'avais déjà ce phénomène avec le D90 en 2009! pas nouveau!

fm

#17
Février 08, 2011, 20:29:14
Effacez ce post, car plus personne va acheter du Nikon après avoir vu ça!  :D

Reflexnumerick

#18
Février 08, 2011, 23:22:42
Citation de: fm le Février 08, 2011, 20:25:01
....J'arrête avec les RAF, Juré!

Surtout pas, malheureux !  ;D
S5 pro-x10-xa1

bad

#19
Février 09, 2011, 09:35:57
Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement,cela doit provenir du DLA. Je vais refaire des tests avec et sans. Je vous tiendrez au courant.
Encore une dernière question: Quand je regarde la photo du Greb (pas le signe, l'autre photo), chez moi à la
maison, je trouve l'exposition correcte. Depuis le boulot, sur ce forum, cette photo est sous-ex. Comment la voyez-vous ? Sous-ex ou normale ? Merci

Verso92

#20
Février 09, 2011, 09:39:38
Citation de: bad le Février 09, 2011, 09:35:57
Encore une dernière question: Quand je regarde la photo du Greb (pas le signe, l'autre photo), chez moi à la
maison, je trouve l'exposition correcte. Depuis le boulot, sur ce forum, cette photo est sous-ex. Comment la voyez-vous ? Sous-ex ou normale ? Merci

Le greb* est bien exposé pour moi (serait-ce un signe ?)...
*je ne connaissais pas cet oiseau

Yann.M

#21
Février 09, 2011, 09:48:07
Citation de: bad le Février 09, 2011, 09:35:57
Quand je regarde la photo du Greb (pas le signe, l'autre photo),

Pour info ce n'est pas un Greb ni un Grèbe  ;)
Mais un Harle Bièvre apparemment.  ;)

Verso92

#22
Février 09, 2011, 09:53:42
Citation de: Yann.M le Février 09, 2011, 09:48:07
Pour info ce n'est pas un Greb ni un Grèbe  ;)
Mais un Harle Bièvre apparemment.  ;)

Merci Yann !

Pour le grèbe, j'avais bien identifié que ce n'en était pas un (j'ai quelques notions, quand même...  ;-).

Par contre, j'avais cherché "greb" sur Google, et je n'avais pas trouvé...

bad

#23
Février 09, 2011, 10:01:11
J'ai de nouveau appris quelque chose ce matin. Je ne suis pas un spécialiste en oiseaux ! Merci pour
cette précision.

helveto

#24
Février 09, 2011, 10:17:04
Le deuxième volatile ne serait-il pas en train de passer le mur du son ? J'ai déjà vu ce genre de halo autour du fuselage d'avions à réaction volant à haute vitesse  ;D

Amitiés
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur