Les nouveautés Nikon du 9 février 2011

[Fylt]

Avec le même viseur que le S2 initial ?

Il avait quelque chose de spécial ?

[whiteman]

peut être verra t-on arriver prochainement dans la gamme AFS un 55/1.2

Un "simple" 50 (mais vraiment haut de game) m'ira très bien 

[Reflexnumerick]

Et pis voila que ce soir Nikon sorte une liste de nouveauté en DSLR .... j'aurais pas l'air couillon 

[Fylt]

Et ca ne va pas manquer de se passer...

Car " il n'y a aucune nécessité de sortir des nouveaux modèles en boitiers réflexes et en objectifs (pour Nikon et Canon)", c'est déjà mort... (1100D et 600D) et pas moins de 4 "grands blancs" annoncés avant-hier... (dont un 200-400/4 à TC intégré qui semble "grave innovant" comme dirait mon fils...)... 

Une annonce d´un méga super hyper D400 de la mort qui tue sa race devrait verser quelques D7000 à 5000 déclenchements à 700 € sur le marcher de l´occaz 

[jeanbart]

Il avait quelque chose de spécial ?

Pas très lumineux et riquiqui.

[JMS]

"Moi qui attendais un S2 numérique ... t´ain, chui déçu  "

Tu n'as du souvent viser avec un S2 

[Fylt]

"Moi qui attendais un S2 numérique ... t´ain, chui déçu  "

Tu n'as du souvent viser avec un S2 

Non jamais, en fait.

C´était pour renchérir sur tout ce qui avait été souhaité par les uns et les autres 

[Del-Uks]

Edit : dont le P300 à ouverture f:1.8   

...f/4.9 à 100mm, taille du capteur 1/2.3 in., pas d'écran OLED ou AMOLED, et surtout... pas de RAW !

Mouais, pas vraiment de quoi faire peur au S95, TL500 et autres ZX-1...

[M@kro]

Un f/4 400mm qui serait d'un prix, d'un poids et d'un encombrement "raisonnables"...

Faudrait déjà définir le terme raisonnable chez Nikon ...
Ceci dit, ca existe chez Canon hein (300 f:4 IS ou 400 f/4 DO)

[ORION]

Une annonce d´un méga super hyper D400 de la mort qui tue sa race devrait verser quelques D7000 à 5000 déclenchements à 700 € sur le marcher de l´occaz 

Une traduction, vite...

[ORION]

Un f/4 400mm qui serait d'un prix, d'un poids et d'un encombrement "raisonnables"... seraient-ils devenus des magiciens, chez Nikon ?
(et puis, pense à ton dos, Coval !  ;-)

Verso, tu sais que chez Nikon c'est #2000 € le kilogramme.

[kochka]

C'est le genre de réflexion que je me fais assez souvent...

(le plus amusant, c'est que ce sont souvent les mêmes qui demandent une chose et son contraire !)

Tout est dans la logique du moment.
Ceux qui viennent d'acheter râlent si un nouveau sort,
et ceux qui la fièvre acheteuse brûle aux miches, râlent si rien ne sort immédiatement, de crainte de craquer trop tôt pour un truc aussitôt "périmé".

[Yann.M]

Verso,

Il y a aussi l'effet 'whaouuuuu' !
Il m'est arrivé de rencontrer des photographes, de regarder leur travail et d'être vraiment subjugué. Et là forcement on en vient à parler matos et là tu dis...merde ! effectivement si je passais comme lui à l'étape supérieure, au niveau supérieur en prenant un D3s ou un D3x (voir du moyen format) est-ce que cela changerait ma vie ? Alors tu loues et là tu te rencontres que oui ça change ta vie ! En soirée tu te ballades les doigts dans le nez à 6400 iso sans bruit et sans banding, ton AF en reportage ou sport accroche de la mort, ton flash en ttl (piloté par l'appareil) est vraiment au top...alors effectivement à ce moment là tu as eu beau dire que tout ce que tu avais est parfait, tu as quand même envie de passer à l'étape supérieure pour ces conforts. 

[jac70]

un méga super hyper D400 de la mort qui tue sa race

Une traduction, vite...

Je propose
"Un excellentissime D400 qui laisserait pantois d'admiration tous mes congénères"

Jacques

[Fylt]

un méga super hyper D400 de la mort qui tue sa race


Je propose
"Un excellentissime D400 qui laisserait pantois d'admiration tous mes congénères"

Jacques

Pas mal ! 

[BLESL]

Faudrait déjà définir le terme raisonnable chez Nikon ...
Ceci dit, ca existe chez Canon hein (300 f:4 IS ou 400 f/4 DO)

Euh, M [at] kro, soit tu connais moins bien les produits Canon que les jaunes produits, soit nous n'avons pas la même conception d'un prix raisonnable. Paske le 400 f/4 DO, c'est quand même plus de 6000 euros, tu dois confondre avec le 400 f/5,6 L (bon objectif, mais qui n'a pas de stabilisation)...

BL

PS c'est pas moi qui transforme la belle arobase de ton nom, c'est le site, sans doute pour éviter les captures d'adresse mail

[Raphael1967]

"Un "simple" 50 (mais vraiment haut de game) m'ira très bien   "

Snobisme !
Personne n'a besoin de F1.2 et l'AFS F1.4 est excellent.
 

[GM12]

A ma gauche ceux qui sont super contents de la sortie du 200-400/4 +Tc1.4 incorporé et qui ne pourront jamais se le payer, à ma droite ceux qui sont pas content de la sortie de 9 coolpix dont ils estiment qu'ils n'ont pas besoin...

Et au milieu coule une rivière de marquetingue ? 

[Gus]

Et alors, ce Nikon Q ?

[Ericf]

GM12, très bon résumé !
Les ambitions des  marques ne sont pas les mêmes. Pour mériter un Nikon, il faut avant tout être riche et très patient. Dommage.
L'idéal, comme certains piliers du forum, est d'avoir du matériel des 2 marques, parfois complémentaire.
Ericf

[Reflexnumerick]

"Un "simple" 50 (mais vraiment haut de game) m'ira très bien   "

Snobisme !
Personne n'a besoin de F1.2 et l'AFS F1.4 est excellent.  

Presque tout au 50 mm f/1,2 ....

http://www.jerome-delfosse.com/

[JPG 95]

Pour résumer, certains ont enterré un peu trop vite le D700 et le D3s...

[cyril17]

J'ai acheté un d700 et un petit P7000 en decembre, alors ce n'est pas du coté boitier que je lorgne, mais plus vers un 24-70 un peu plus abordable...mais faut pas rever...plus qu'à economiser à nouveau et vendre le d90 tant que ca vaut encore quelques euros...

[Verso92]

[...] ce n'est pas du coté boitier que je lorgne, mais plus vers un 24-70 un peu plus abordable...

f/4 24-120 VR...

[whiteman]

Verso, tu sais que chez Nikon c'est #2000 € le kilogramme.

La solution..... un 400/4 de 500gr..... donc à 1000€