le 50 2.5 macro qui connait?

Alain · Février 12, 2011, 08:31:13

quequ'un a t il une experience avec cette optique?

Powerdoc · Février 12, 2011, 09:30:35

oui
bonne qualité optique
rapport 1:2 seulement
AF lent et bruyant.

C'était mon optique préférée du temps de l'argentique.

Alain · Février 12, 2011, 09:55:29

dans ces focales c'est le seul de la gamme pour un 5D...? à part le 65 a map manuelle?

Giorgioeos · Février 12, 2011, 10:06:14

Il n'est d'ailleurs pas si "macro" que cela !

Georges

silver_dot · Février 12, 2011, 10:33:18

Citation de: Alain le Février 12, 2011, 09:55:29
dans ces focales c'est le seul de la gamme pour un 5D...? à part le 65 a map manuelle?

Non, pas le seul, il y a également le l'EF100mm 2,8 macro non USM contemporain du 50mm macro, puis la version USM et pour finir, plus récemment, en déclinaison en L avec IS.

seba · Février 12, 2011, 10:35:13

Oui mais dans ces focales (aux environs de 50mm) ?

Alain · Février 12, 2011, 10:44:17

merci seba

nede · Février 12, 2011, 11:39:11

il y a un petit dédié dans cette partie du forum
Je l'aime bien, il est lent mais sort de jolies photos sur mon 5DII...
alternative sympa au 50mm 1,8
j'aime aussi pouvoir m'approcher du sujet : http://www.ipernity.com/doc/nede/album/212607
cool en portrait aussi: http://le-nede.deviantart.com/#/d39cmuo

Powerdoc · Février 12, 2011, 11:44:28

Citation de: Alain le Février 12, 2011, 10:44:17
merci seba

dans ces focales, il faut peut être allé voir, chez Sigma avec le sigma 50 2,8 macro

Alain · Février 12, 2011, 17:30:35

peut etre ai je tort, mais ne multiplie t on pas les risques de front ou back focus avec les independants?

Corazon · Février 12, 2011, 17:36:35

Citation de: Alain le Février 12, 2011, 17:30:35
peut etre ai je tort, mais ne multiplie t on pas les risques de front ou back focus avec les independants?

En map manuelle, comme c'est en général le cas en macro, cela n'a aucune influence. Le 50 de Sigma a un piqué superlatif, même sur les bords.

Amitiés
Martin

Sir Conspect · Février 12, 2011, 18:08:15

23 ans d'utilisation et toujours fidèle au service

Avec des bagues allonge on dépasse le rapport 1:1. AF un peu lent pour les vues plutôt "dynamiques" (insecte ou fleur dans le vent). La MAP pour atteindre les rapports élevés est faible du fait de la focale (EOS 5D). Prix plutôt accessible (occasion). Rapport plaisir sur prix bien supérieur à 1 (surtout ramené au coût annuel en ce qui me concerne).

zeGritch · Février 13, 2011, 14:17:41

Citation de: Sir Conspect le Février 12, 2011, 18:08:15
23 ans d'utilisation et toujours fidèle au service Avec des bagues allonge on dépasse le rapport 1:1. AF un peu lent pour les vues plutôt "dynamiques" (insecte ou fleur dans le vent). La MAP pour atteindre les rapports élevés est faible du fait de la focale (EOS 5D). Prix plutôt accessible (occasion). Rapport plaisir sur prix bien supérieur à 1 (surtout ramené au coût annuel en ce qui me concerne).

Totalement d'accord. Ceci dit, le mien fait un peu double emploi avec mon 70 mm Sigma, aussi bien sur 7D que 5D, avec un avantage certain pour le Sigma qui atteint le rapport 1:1 sans de bague-allonge. Je n'ai pas encore comparé le piqué de ces deux objectifs, le 5D étant impitoyable dans les angles.