Canon VS Nikon : Qui a la plus grande !

[Corazon]

Canon VS Nikon

Je vous propose ICI un fil dans lequel vous pourrez vous battre autant que vous le voulez, ceci afin de nous foutre la paix avec vos comparaisons, à qui a la plus grosse, dans les fils dédiés à chacune des marques.

PS : Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, Sigma, Sony, Lecia, ... sont bien sur aussi les bienvenus, s'ils veulent en découdre

Amitiés
Martin

[Bru]

Oui, mais ici, ce n'est que Canon contre Nikon, c'est trop facile.
Pour une valeur absolue, c'est bien évidement MOI.

Mais au fait, tu parles de photos ou de politique?

[HEXE]

Canon ou Nikon ça m'indifère... Pour moi c'est Foca, Royer, Angénieux, Berthiot, Boyer, Sem, Lumière, Réalt... bref des marques bien françaises qui ont malheureusement disparu dans les années 60 (sauf Angénieux) malgré leur qualité. Il ne faudrait pas oublier qu'Angénieux est l'inventeur des GA rétrofocus et fut le premier fabricant de zooms de grande amplitude.

[canonbeber]

La plus grosse c'est Canon avec son 1200 5.6L

[jac70]

La plus grosse c'est Canon avec son 1200 5.6L

Non !
5200mm, aussi chez Canon

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://laamc.files.wordpress.com/2010/08/lenses_canon_5200.jpg%3Fw%3D484%26h%3D369&imgrefurl=http://laamc.wordpress.com/2010/11/&usg=__OxOI3KCr6Vu6DfoHtErW4Df0mZ4=&h=369&w=484&sz=25&hl=fr&start=36&sig2=Asw1Tj-PFavp9xFORfZzQQ&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=HDRnMox2Hf_rjM:&tbnh=98&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Dcanon%2B5200mm%26start%3D18%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26rlz%3D1W1GGIE_fr%26ndsp%3D18%26tbs%3Disch:1&ei=EppZTaq0E5Kd4AaCnfi6DA

[DanielREUNION]

non non, avec un telescope on a directement plus grand encore , donc canon et nikon sont des nuls !

Daniel

[suitengu]

Yes un topic à troll !!

Bon allé pour bien faire démarrer, nikon = trop chère, canon = noir de merde avec du banding dès 200iso.

[Powershot]

... bon allez pour bien faire démarrer, Nikon = trop cher, Canon = noir de merde avec du banding dès 200 iso ...

Pentax ?

[Jc.]

Leica...

[JPSA]

Mes marques favorites?

1-Penty

2-Leïcon

3-Conax

[Kadobonux]

Canon VS Nikon

Je vous propose ICI un fil dans lequel vous pourrez vous battre autant que vous le voulez, ceci afin de nous foutre la paix avec vos comparaisons, à qui a la plus grosse, dans les fils dédiés à chacune des marques.

PS : Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, Sigma, Sony, Lecia, ... sont bien sur aussi les bienvenus, s'ils veulent en découdre

Amitiés
Martin

je propose eric-p comme modérateur

[BLESL]

Je propose Loxodonta (modèle africana) avec son Super Trompax de 3000 mm nettement supérieur à Elephas (modèle maximus) avec son pauvre 2000 mm

                       

[Gérard_M]

Je ne sais que choisir ..... ALPA ou Contax? 

[Corazon]

je propose eric-p comme modérateur

Non, mais comme animateur, il serait parfait 

Amitiés
Martin

[Philgood60]

Potete ripetere la domanda? 

[ikoflex]

...

[Darth]

O_o ils font de faux objectif PENTAX...c'est fort pour frimer LOL

[Mistral75]

Pentax FA* 600 mm f/4 : 6,8 kg et 7.300 € de "fausseté" .

[Darth]

My God, par contre sérieusement je pensais pas qu'il était si lourd!

[MGI]

Eh encore,ce n'était qu'en 2006, quand Canon ignorait l'existence du pentaprisme,pour preuve le 400 D:
- Viseur : Pentamiroir, couverture à 95%, grossissement 0,8x
alors que le Pentax istDS avait pentaprisme, 95% du champ de vue et facteur de 0.95 à l'image perçue.
Plus, luxe suprême : écran supérieur, que le Canon 60D n'a toujours pas !
Radins mais pas malins ..?

[eric-p]

je propose eric-p comme modérateur

Je vous demande de vous arrêter !

[ikoflex]

Finalement si l'on reprend le titre original du fil, savoir "Qui a la plus longue ?" , ce n'est ni Canon, ni Nikon, ni Pentax, ni Leica, ni Sony, ni Olympus...

Le gagnant est... Sigma !

(source : Dpreview)

[ikoflex]

P.S. Non Darth ce n'est pas un fake en carton pâte passé à la gouache noire 

[Mistral75]

Finalement si l'on reprend le titre original du fil, savoir "Qui a la plus longue ?" , ce n'est ni Canon, ni Nikon, ni Pentax, ni Leica, ni Sony, ni Olympus...

Le gagnant est... Sigma !

(source : Dpreview)

Pfff... Ridicule !

Carl Zeiss Apo Sonnar 1.700 mm T/4. 256 kg.

(le petit machin au bout est un Hasselblad 6x6 203 FE)



Source : http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/a122f4d799290d09c12571e1002f1d7d

[Mistral75]

2ème marche du podium : Leica Apo-Telyt-R 1.600 mm f/5,6.



Source : http://www.schmidtmarketing.com/news.php?news=1183&page=1

[ikoflex]

Ah oui, je ne me souvenais plus du Zeiss, je crois qu'il avait été fait sur commande pour un Emir du golfe, non ?

[JCCU]

Et avec çà, on est sur quelle marche? (j'y ai fait un stage étudiant en 1977. depuis je suis un peu "pollué" sur la notion de gros télé...) 

Cordialement

JCCU

[ikoflex]

A propos du Zeiss 4/1700 mm : "The price hasn't been disclosed (although we've heard rumours) nor has the private owner, although some of the text on the lens is in Arabic and it carries a 'State of Qatar' emblem." (Dpreview 2006)

[korbb]

Et avec çà, on est sur quelle marche? (j'y ai fait un stage étudiant en 1977. depuis je suis un peu "pollué" sur la notion de gros télé...) 

Non ça compte pas! Les "no-name" et autres marques génériques ne sont pas autorisés dans la compétition!

[JPSA]

La plus grande?

C'est Canon avec 33280 mm de focale résultante!

Dommage que l'instantané nécessite 4 heures de pose à f 512

http://www.journaldugeek.com/2010/12/27/33280mm-ou-rien/

[JCCU]

Non ça compte pas! Les "no-name" et autres marques génériques ne sont pas autorisés dans la compétition!

no name? Euh...

Construit par Grubb Parsons, compagnie anglaise certes aujourd'hui disparue mais qui a existé de 1830 à 1985 (ce qui fait quand même 155 ans. Les CaNikons n'en sont pas encore là!) et qui était quand même un peu connue dans le domaine de l'astronomie...