Télézoom 70-300 mm F4,5-5,6 G SSM

strategus · Mars 21, 2008, 20:55:54

Bonjour,

Je créé ce fil pour regrouper toutes les informations sur ce nouvel objectif de la série G. J'attend avec impatience les premiers tests.
Pour le moment très peu d'informations filtres, qques personnes ont pu le tester brievement.

Voici la fiche technique prise du site de Sony :

Produit : 70-300 mm F4,5-5,6 G SSM
Longueur focale équivalente en 35 mm en cas d'utilisation avec appareil à capteur APS-C : 105-450 mm
Groupes de lentilles – Elements : 11-16
Angle de vue, avec appareil photo 35 mm; degrés : 34-8,10
Angle de vue, avec appareil photo APS-C; degrés : 23-5,20
Lamelles de l'obturateur : 9
Diaphragme circulaire : OUI
Ouverture de diaphragme minimum : 22 - 29
Mise au point min. (distance la plus courte entre le capteur d'images et le sujet); m : 1,2
Grossissement max. : 0,25
Diamètre du filtre; mm : 62
Dimensions (Diamètre max. x longueur); mm : 82,5 x 135,5
Poids; g : 760

EGr · Mars 22, 2008, 18:50:31

Une prise en main en anglais.
La fiche officielle.
La fiche chez Michaël Hohner.

prix officiel de lancement = 800$.
vivi... on attend...

CoolMan · Mars 23, 2008, 16:42:51

c'était une bonne idée, mais super modo va virer ton fil dans la section objectifs fourre tout du forum, attention .... ne vous laissez pas faire .

pirlouit · Mars 23, 2008, 19:50:36

Super modo méprise Sony, il fait le ménage sur tous les fil sauf chez Sony. J'ai déja signalé cet ségrégation au modo mais pas de réponse.

strategus · Mai 21, 2008, 17:44:05

Apparemment, il serra dispo fin juin.

Quelques personnes l'on déja reçu (USA et Asie), mais pas beaucoup d'images accessibles pour se faire une idée. Ca semble quand même être une bonne optique. Voici 2 exemples :

http://www.flickr.com/photos/liquidstereo/2484199417/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/liquidstereo/2487653262/sizes/o/

Toujours pas de test officiel, que ça soit sur le net ou dans nos revues spécialisées.

brut de raw · Juin 07, 2008, 17:23:49

Certain se focalise sur les tests : pourquoi pas ? moi je préfère les photos .
quelque images avec [at] 900 ...... non je plaisante ! avec l' [at] 700 et c'est déjà pas mal :

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2008%2F05%2F23%2F8528.html&sl=ja&tl=en&hl=en&ie=UTF-8

strategus · Juin 09, 2008, 09:18:05

[at] brut de raw

C'est moi, on ton lien japonnais traduit nous envoie sur un test du nouvel Olympus E-520 ?

strategus · Juin 09, 2008, 11:49:05

Voici un test de prise en main sur le site AlphaMountWorld :

Le piqué est bon dès la pleine ouverture et très homogène entre le centre et les bords.
La mise au point SSM est rapide et silencieuse.
Il y a un switch de limitation de focus très pratique. Avec 3 positions: Full auto focus, limited auto focus (3m > infini), and manual focus
Il y a un autre bouton pour bloquer la distance de mise au point.
Une fourre souple est livrée pour transporter l'objectif.

Il est un peu lourd et il est surtout très long (lorsqu'il est déployé) à cause de son pare-soleil.

Son seul défaut est son ouverture glissante modeste. Mais on ne peut pas tout avoir, le poids, la qualité, le "range" et prix "honorable".

http://www.alphamountworld.com/reviews/sony-70-300g-ssm-lens-review

AlphaDream · Juin 09, 2008, 13:33:57

Citation de: brut de raw le Juin 07, 2008, 17:23:49
Certain se focalise sur les tests : pourquoi pas ? moi je préfère les photos .
quelque images avec [at] 900 ...... non je plaisante ! avec l' [at] 700 et c'est déjà pas mal :

On n'a aucune chance de voir quoi que ce soit sur une vignette web visualisée sur un écran à 72dpi (ou à peine plus) et au gammut le plus souvent moindre que le sRGB...
Qui plus est, on ne sait généralement rien des conditions de prise de vue ni du traitement en post-pro des dites images. Un coup d'accentuation et un cliché pris avec le pire des culs de bouteilles peut sembler piqué sur une vignette 800px...
Pour moi, rien ne remplace un vrai test avec un vrai protocole rigoureux, qui permet par ailleurs de comparer plusieurs optiques entre elles. Tu ne crois pas, Michel ?

brut de raw · Juin 09, 2008, 13:46:03

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/29/8552.html
je suis fâché avec les traducteur , toute mes excuses .
les photos sont en plein format avec les exif ( photoME te dira tout ).
le meilleur des 70-300 mm ?

Phil03 · Février 15, 2012, 12:17:11

Bonjour

Je déterre ce fil sur cet objectif qui me tente pas mal à mettre sur un Alpha 77.
Je voulais avoir 2-3 renseignements, sur sa qualité notamment et la possibilité de pouvoir l'exploiter correctement sur un A77

Belle couverture coté focale, coté ouverture, pas de gros soucis vu l'emploi destiné. Bref, son gabarit me plait pas mal et son prix est abordable.

Des avis ?

rascal · Février 15, 2012, 12:55:21

un excellent objo, un des meilleurs de sa catégorie.

Le nouveau tamron USD est une alternative intéressante, surtout en regard du prix, mais marque le pas en fin de range par rapport au Sony.

Très bon même en FF, donc pas trop de souci en APSC même sur les bords.

Pas trop de mal à recommander cet objo, si le prix n'est pas un souci.

Phil03 · Février 15, 2012, 13:10:09

Citation de: rascal le Février 15, 2012, 12:55:21
un excellent objo, un des meilleurs de sa catégorie.

Le nouveau tamron USD est une alternative intéressante, surtout en regard du prix, mais marque le pas en fin de range par rapport au Sony.

Très bon même en FF, donc pas trop de souci en APSC même sur les bords.

Pas trop de mal à recommander cet objo, si le prix n'est pas un souci.

Merci Rascal
il me faut un complement au 16-50, et je crois que ça sera lui

rascal · Février 15, 2012, 13:13:58

on ne peut pas faire beaucoup mieux que ces associations ! (à ce prix là en tout cas...)

jackez · Février 15, 2012, 13:35:45

Un petit exemple A77 + 70-300G SSM

Mésange bleue DSC00838_DxO (Explore p34) par jackez2010, sur Flickr

clo-clo · Février 15, 2012, 16:52:01

Cette optique me donne entière satisfaction ! Je recommande aussi .... !

Phil03 · Février 17, 2012, 19:22:51

Citation de: clo-clo le Février 15, 2012, 16:52:01
Cette optique me donne entière satisfaction ! Je recommande aussi .... !

Merci à vous, commande imminente donc.

clo-clo · Février 18, 2012, 00:47:57

Fréquenter ce forum n'est jamais bon pour le compte en banque.
Mais au moins la dépense est pertinente !

Phil03 · Février 18, 2012, 18:47:52

Citation de: clo-clo le Février 18, 2012, 00:47:57
Fréquenter ce forum n'est jamais bon pour le compte en banque.
Mais au moins la dépense est pertinente !

bah c'est fait, délesté de quelques centaines d'euros...

Phil03 · Février 28, 2012, 22:53:44

Reçu avant hier, profité du soleil du jour pour faire quelques photos en extérieur, et premières impressions très plaisantes !

Autre bonne nouvelle, le prochain Firmware, le 1.05, le prendra en correction auto.