D90 - D 5100 - Que fais je ?

[coval95]

Je te remercie, voilà qui est clair. le D700 est un magnifique boîtier. J'ai toujours un alpha 100 Sony et quelques objectifs, mais il n'y a pas de comparaison. En plus c'est invendable.Donc, je vais m'orienter vers le D7000, il sera probablement bien complémentaire s'il est bien réglé (merci pour les conseils y relatif). J'ai longtemps hésité entre le D300 s et le D700, mais le plaisir du plein format est évident.
Tu as un D90 et un D7000? Peut être un D700 aussi? Pour les objectifs je possède le 24-120/F4, un 70-300 et un 105 mm micro, je suis tenté par un 85 mm et si je n'achète pas un apsc, je pourrais être tenté par le 50-500 de sigma, mais tout cela est lourd....

Eh non, pas de D700, trop lourd pour mon dos, malheureusement. Le 50-500 Sigma aussi d'ailleurs. Je viens d'acheter un 300 F/4 pour l'animalier et je ne pense pas être capable de faire de longues randonnées avec (à moins peut-être de ne prendre que cet objectif mais c'est limitatif). Enfin je verrai bien.

[christianjoseph]

Eh non, pas de D700, trop lourd pour mon dos, malheureusement. Le 50-500 Sigma aussi d'ailleurs. Je viens d'acheter un 300 F/4 pour l'animalier et je ne pense pas être capable de faire de longues randonnées avec (à moins peut-être de ne prendre que cet objectif mais c'est limitatif). Enfin je verrai bien.

Merci Coval95 je vais encore bien réfléchir, les choix ne sont pas faciles, bel objectif le 300mm f4  mais cher. le 70-300 est un peu limité avec le d700

[coval95]

Merci Coval95 je vais encore bien réfléchir, les choix ne sont pas faciles, bel objectif le 300mm f4  mais cher. le 70-300 est un peu limité avec le d700

Il l'est encore plus avec le D7000 !
Oui le 300 F/4 est cher (c'est mon seul objectif aussi cher) et il n'est pas stabilisé. Mais comme mon 70-300 n'apporte pas grand chose par rapport au 18-200 puisque je dois me limiter à 270 mm et qu'il n'ouvre qu'à F/5,6 en télé, j'ai eu envie de ce 300 et c'est vrai que l'image est bien meilleure (je ne l'ai essayé que sur mon D90 puisque le D7000 est au SAV).
J'espérais comme beaucoup sur ce forum que Nikon sortirait bientôt un 300 F/4 VR mais, compte tenu des catastrophes récentes survenues au Japon, j'ai supposé que ce ne serait pas pour cette année. Et le VR, quand il sortira, sera sans doute plus cher que le non VR.

[Verso92]

Merci Coval95 je vais encore bien réfléchir, les choix ne sont pas faciles, bel objectif le 300mm f4  mais cher. le 70-300 est un peu limité avec le d700

Limité comment ?

[iceman93]

le gros désavantage du 70-300 vs le 150-500 c'est qu'il s'arrête a 300 

[jeanbart]

Le D7000 est idéal pour la photo "tranquille", en partant léger. C'est vraiment un excellent boitier avec de nombreuses possibilités (dans sa gamme).

Vas-y Verso, fonce 

Que recouvre ce concept de photo tranquille ? Le D7000 un boitier pour les locataires de la maison de retraite ?

[cyril17]

Que recouvre ce concept de photo tranquille ? Le D7000 un boitier pour les locataires de la maison de retraite ?

toutafait...d'ailleur, chez mon revendeur, il faut fournir sa carte d'invalidité pour espérer en commander un !! 

[Gilopix]

Que recouvre ce concept de photo tranquille ? Le D7000 un boitier pour les locataires de la maison de retraite ?

Je viens juste d'inventer le concept; laisse moi le temps de le peaufiner 

[jeanbart]

On attend. 

[Verso92]

Hé hé, je te sens mûr pour la revente de ton D80... (pour un D7000 ?  )

Heu... j'ai acheté le D80 d'occasion pour les sorties photos "à risque". Un D7000, c'est un peu cher (peuchère !) dans ce rôle !
En fait, je me promenais samedi boulevard Beaumarchais, et il y avait quelques D200 en vitrine pas trop chers. Je pencherais plutôt pour me reprendre un D200 d'occasion, plutôt qu'un D7000...

[cyril17]

c'est quoi pas trop cher pour un d200 ?

[iceman93]

500 a 600€

[Verso92]

c'est quoi pas trop cher pour un d200 ?

Aux alentours de 450€ (boulevard Beaumarchais)...

[iceman93]

ca vaut plus rien ... et ca n'a rien a voir avec un D80 

[Verso92]

ca vaut plus rien ... et ca n'a rien a voir avec un D80 

Pour avoir eu les deux, je n'ai pas constaté de différence sur la qualité d'image. Par contre, sur l'ergonomie et la fiabilité de la matricielle, y'a pas photo !

[iceman93]

en reportage pouvoir faire confiance a la matricielle est un vrai plus le D200 a été mon 1er boitier numérique et il m'a fallu du temps pour m'habituer a la remonté du miroir perfectible (flous a 1/60e parfois alors q'avec le F90x je descendais au 1/8e sans soucis)

[cyril17]

On m'avait dit à l'époque que l'utilisation du grip atténuait un peu ce problème... est-ce vrai ?

[iceman93]

On m'avait dit à l'époque que l'utilisation du grip atténuait un peu ce problème... est-ce vrai ?

pas de grip a l'époque je ne l'ai eu qu'avec le S5

[Fred_G]

En fait, je me promenais samedi boulevard Beaumarchais, et il y avait quelques D200 en vitrine pas trop chers. Je pencherais plutôt pour me reprendre un D200 d'occasion, plutôt qu'un D7000...

Quelle drôle d'idée!

A acheter un boitier d'occase "à pas cher", je pense que le D90 est un meilleur choix que le D200 
L'ergonomie est certes un peu moins agréable, mais les fichiers sont quand même bien meilleurs!

[coval95]

Quelle drôle d'idée!

A acheter un boitier d'occase "à pas cher", je pense que le D90 est un meilleur choix que le D200 
L'ergonomie est certes un peu moins agréable, mais les fichiers sont quand même bien meilleurs!

Oui mais pour Verso, c'est l'ergonomie qui prime, les photos c'est secondaire, tu ne savais pas ?

[Verso92]

A acheter un boitier d'occase "à pas cher", je pense que le D90 est un meilleur choix que le D200 
L'ergonomie est certes un peu moins agréable, mais les fichiers sont quand même bien meilleurs!

Tout est dans le "bien meilleurs"... en hauts ISO, je ne dis pas, mais en bas ISO, je ne crois pas qu'il y ait une différence si importante que ça.

Et puis, je n'arrive de toute façon pas à me faire à l'ergonomie des D70/80/90 (suis sans arrêt en train de me battre contre le boitier). Et il est essentiel de se sentir bien avec l'appareil pour en obtenir le meilleur et prendre du plaisir à faire des photos...

[coval95]

Tout est dans le "bien meilleurs"... en hauts ISO, je ne dis pas, mais en bas ISO, je ne crois pas qu'il y ait une différence si importante que ça.

Et puis, je n'arrive de toute façon pas à me faire à l'ergonomie des D70/80/90 (suis sans arrêt en train de me battre contre le boitier). Et il est essentiel de se sentir bien avec l'appareil pour en obtenir le meilleur et prendre du plaisir à faire des photos...

C'est bien ce que je dis : tu prends plus de plaisir à faire des photos qu'à les regarder... 

[CLeC]

En fait, je me promenais samedi boulevard Beaumarchais, et il y avait quelques D200 en vitrine pas trop chers. Je pencherais plutôt pour me reprendre un D200 d'occasion, plutôt qu'un D7000...

Mais n'as tu pas déjà un D200 aussi ? (mais je confonds peut-être !) 

[Fred_G]

Tout est dans le "bien meilleurs"... en hauts ISO, je ne dis pas, mais en bas ISO, je ne crois pas qu'il y ait une différence si importante que ça.

Et puis, je n'arrive de toute façon pas à me faire à l'ergonomie des D70/80/90 (suis sans arrêt en train de me battre contre le boitier). Et il est essentiel de se sentir bien avec l'appareil pour en obtenir le meilleur et prendre du plaisir à faire des photos...

Je te comprends pour l'ergonomie: je n'ai gardé le D90 qu'un mois 
Et ce n'est pas moi qui dirai du mal du D200, qui me satisfait toujours autant contre vents et marées...

Après, quand on achète un second boitier à budget serré, on doit faire des choix.
L'important est de les faire en connaissance de cause.
Tu choisis le D200 que tu connais déjà...
Perso, je prendrais le D90

[Verso92]

C'est bien ce que je dis : tu prends plus de plaisir à faire des photos qu'à les regarder... 

Rhôôôôô...  ;-)

Mais n'as tu pas déjà un D200 aussi ? (mais je confonds peut-être !) 

Je l'avais revendu pour acheter le D700 (budget oblige). Ce n'est que quelques temps plus tard que j'ai racheté le D80...