Panasonic TZ-10

[Hachu21]

Bon, c'est fait...c'est le TZ10 qui a été élu !
...
J'avais un reflex et deux zooms, j'ai pris un bridge en" complément" pour voyager plus "léger", de complément mon bridge est de venu "en remplacement" ! J'ai revendu le reflex...
Ce TZ10 vient "en complément" du bridge....
...
A l'usage je verrai si cet appareil complète ou remplace mon bridge !!!

je trouve surprenant le choix d'un compact avec un gros zoom peu lumineux en complément d'un bridge (qui a surement aussi un gros zoom peu lumineux).
pour moi un TZ10 est un "mini bridge". il n'apportera donc rein de plus.
j'aurais plutot vu un "très compact" avec un objectif très lumineux (f/1.8 ou f/2) et, tant qu'a faire, un capteur un peu plus grand.
(canon S95, pana LX5 et autres)
ce type d'appareil permet de faire des clichés qui sont difficiles a faire avec le TZ10.
mais je peux me tromper sur vos besoins. 

[jeanmau]

Hachu 21, tu as raison et cela me donne des idées !
Le fais de la photo depuis 45 ans et j'en ai vécu en tant que pro pendant 25 ans. Je pense connaître mes besoins !
Mes sujets ? Voyages, paysages, "scènes de rues", et mes petits enfants...
Ce que je fais de ces photos ? Tirages 10X15, 15X23 et rarement du 20X30. Diaporamas ou vidéo sur Mac ou TV HD.
Je vais peut être faire hurler certains, mais pour ces usages, la différence entre un compact ou un réflex ne saute pas aux yeux.(Evidemment, si on "croppe" à 200% ou si on tire un 50X60 !!!)
Le reflex aurait l'avantage pour avoir une profondeur de champ très faible dans certains cas, pour recadrer, (ce que je fais très peu), en très faible luminosité et pour faire de la photo sportive.
J'ai donc lâché mes reflex et divers objectifs pour un bridge qui me satisfait à 95 %. Mais c'est encore trop gros, je veux avoir en permanence un appareil dans la poche.
Je découvre ce TZ 10 qui me "bluffe" par la qualité des photos et de ses fonctions, tout ça de la taille d'un paquet de cigarettes ! Zoom 25/300, réglages tout auto à tout manuel, avec tous les intermédiaires.
Et un GPS pour localiser les photos en voyage!
Le seul reproche que je puisse lui faire c'est une "faiblesse" dans "les hauts iso's", ou l'image laisse apparaître le lissage et ou l'autofocus (très réactif sinon), hésite un peu plus...
Donc, l'idée d'un autre compact avec petit zoom lumineux, un capteur type Sony exmor ou Fuji (celui de mon bridge) serait un complément parfait ! Avec un équipement de la taille de 2 paquets de cigarettes, je couvre tous mes besoins !...et je revend mon bridge !
Une parenthèse sur la vidéo, j'en fais pas mal (petits enfants et voyages), avant avec un Sony Mini DV et maintenant avec mon bridge et le TZ 10, je filme en HD 720 (largement suffisant) et je monte et sonorise mes films. Si on soigne la prise de vue (stabilité et mouvements "fluides" en particulier), les résultats, même sur une TV HD, n'a rien à envier à un bon caméscope amateur.
Voilà, je viens de trouver, grâce à toi, mon avenir photographique en ce qui concerne mon matériel !
En temps normal, un appareil toujours dans la poche et en voyage, un tout petit sac avec deux compacts, des accus, des cartes et un petit pied miniature...
Juste pour montrer si mon projet correspond à ce que j'aime faire, voici quelques photos faites avec des compacts et reflex argentiques et en numérique, deux bridges, un reflex et un compact!
http://www.virusphotoblogs.com/jeanmau/

[youlyous]

Bonjour à tous,

Nouvel inscrit sur ce forum et nouveau possesseur du TZ10 en remplacement du TZ5.

Je rejoins ce qui a été dit plus haut par Vivaskull et Aydus (entre autres).
Perso après qqs essais je suis vraiment dubitatif quant à la qualité de cet appareil pour les photos en intérieur (éclairé moyennement par 3 ampoules 40w 'jaunes').
Je savais que la gestion du bruit était perfectible surtout à partir de 400 ISO mais là, ce n'est à mon sens pas satisfaisant du tout.

Et je n'ai pas souvenir d'avoir eu de si mauvaises photos à 400 ou 800 ISO en environnement peu éclairé avec le TZ5.

De plus, toutes les surfaces sombres sont 'moutonnées' de violet, et ce même à 200 ISO. Je ne suis pas un spécialiste de la photo, je ne suis pas hyper exigeant, j'étais très satisfait du TZ5 (vol) mais là j'ai presque envie de l'envoyer au SAV mais je ne peux comparer avec un autre.
Le TZ10 a-t-il vraiment régressé ou bien au-je un défaut sur mon modèle?

Ci après qqs photos en intérieur pour vous faire une idée. (redimensionnées en 1600*1200)

http://picasaweb.google.com/jgrosjean/TZ10?feat=directlink#

Et qqs commentaires sur ces photos :
2 – 200 ISO et Flash : présence de bruit
3 – 200 ISO et Flash sur source lumineuse : bruit et le pied de la lampe est un peu violet
4 – 400 ISO sans flash : on voit meme le moutonnement violet sur le mur clair !
5 et 6 – 400 ISO avec ou sans flash : tout ce qui est noir est moutonné de violet et le bruit, je n'en parle meme pas. (et désolé pour le cendrier Smile)
7 – Zoom sans flash à 800 ISO : no comment
8 – Meme Zoom avec Flash à 200 ISO : bruit bien présent sur les jouets (couleur bleue et vert surtout) et surtout dans le coin bas droit, on voit très bien que le canapé noir est violet. Nous sommes à 200 ISO, je ne comprends pas.

A coté de ça, les premières photos en exterieur (plein soleil) sont superbes.

Je me demande vraiment si mon APN n'a pas un problème car autant pour le bruit, c'est de notoriété publique autant je ne trouve aucun topic qui traite du pb des taches violettes....Un petit retour d'expérience ou un avis?

D'avance merci, je suis perdu!

bien à vous,

[aydius]

Par rapport à ce que j'ai obtenu dans un environnement encore moins éclairé c'est plutôt pas mal.
Pour moi c'est impossible de faire une photo propre avec le flash s'il n'y a pas un bon éclairage d'ambiance dans la pièce, un comble.
Je n'ai pas réussi à obtenir un seul jpg propre boitier il a fallu que les passe dans LR3 pour enlever le bruit et même comme ca c'est pas top on est obligé de lisser bcp.
Ce que j'ai dit plus haut, mon vieux fuji f31d est trop fort à côté du TZ10 pour le 800 isos.

En extérieur les images sont belles bien qu'un peu trop saturées en couleur à mon gout mais ca on peut corriger facilement.

Ils ont encore bcp de boulot sur les compacts, les ingénieurs.
Je veux bien qu'un compact ne soit pas un réflex et que l'on ne puisse pas faire de photos sans flash en faible lumière mais de là à être dans l'impossibilité de photographier avec flash.
Ils auraient dû au moins l'équiper d'un flash plus puissant qui permette de rester à 200 isos maxi.
Le tz10, il lui faut beaucoup de lumière.

[youlyous]

Bonjour,

Merci Aydius pour ta réponse...
Je partage ton avis rapport aux photos intérieur avec Flash, je suis très déçu de ce coté là et d'une manière générale par la montée en ISO de cet appareil...
Je ne peux pas l'affirmer mais je pense que mon TZ5 gérait mieux la montée en ISO...

Concernant les tâches violettes elles sont imperceptibles à 200 ISO et moins...et je ne compte pas l'utiliser à plus vu les résultats obtenus...

Merci, bonnes photos

[Badlosserie]

[sebastian]

Bonsoir,
J'hésite à m'acheter cet appareil photo pour mettre sur un drone. Objectif : faire des photos aériennes par beau temps principalement. Il me faut surtout un très bon piqué. Qu'en pensez vous?
Sinon, quelqu'un aurait il des photos à me montrer.
Merci
Seb

[Hachu21]

vas-tu utiliser plutot le zoom ou plutot la position grand angle?

[jeanmau]

Bonjour,
Je filme systématiquement en position iA et je trouve que, en cas de très forte luminosité, les sujets clairs sont un peu cramés...
Le TZ10 utilisant en vidéo les modes scènes et certains autres réglages photo, lequel permettrait de réduire ce problème...
Quels sont les réglages que vous utilisez en vidéo ?
Deuxième question, quel mode de stabilisation est le plus approprié à la vidéo, auto, 1,2 ?
Merci

[chapitre7]

Bon, c'est fait...c'est le TZ10 qui a été élu !
Le Sony me tentait bien, mais l'écran dés qu'il est un peu trop incliné est presque noir.
Le Lumix permet une certaine orientation de l'appareil , qui sans valoir un écran orientable est bien pratique...
J'avais un reflex et deux zooms, j'ai pris un bridge en" complément" pour voyager plus "léger", de complément mon bridge est de venu "en remplacement" ! J'ai revendu le reflex...
Ce TZ10 vient "en complément" du bridge....
En regardant le genre de photos que je fais (http://www.virusphotoblogs.com/jeanmau/index.php) je m'aperçois que en utilisation "normale", tirages 10X15 à 20X30 maxi, visionnage sur Mac sans "cropper" à 400 %, ou sur télé HD, les différences entre un réflex et un bon compact ne saute pas aux yeux... Tout dépend de ses besoins...
Pour avoir travaillé dans des labos pros et amateurs j'ai pu constaté qu'une énorme majorité des utilisateurs de reflex (surtout amateurs) auraient fait les mêmes photos avec un bon bridge ou compact...
A l'usage je verrai si cet appareil complète ou remplace mon bridge !!!

Voila des paroles de bon sens, choisir en fonction de ses besoins et non en fonction de ceux d'autrui. L'expérience est un lanterne qui éclaire dans le dos le chemin parcouru

[jeanmau]

... L'expérience est un lanterne qui éclaire dans le dos le chemin parcouru

Joli ça !

Sur tous les forums ou certains demandent des conseils pour "passer" au reflex (pour beaucoup, c'est le "saint graal" sans lequel il est impossible de faire de "bonnes" photos), chacun conseillera "sa" marque chérie, CaniKon à 80 %). Le matériel, c'est une toute petite part de la photo, l'oeil de celui qui déclenche est bien plus important !
Ses propres besoins, ce sont les seuls critères de choix...mais encore faut-il les connaître !
Après plus de 40 de photos, je pense les connaître ...
Par contre en pro, c'est autre chose...Le l'ai été, je ne le suis plus, je suis redevenu qu'un simple amateur...

Bon, c'est pas tout ça mais quelqu'un à une réponse pour la question vidéo que je pose plus haut ? ?

[clo2]

.../...

Après plus de 40 de photos, je pense les connaître ...

FORMATION ACCÉLÉRÉE !

Oui je déc.... on a bien compris   

[14111949]

C'est fait le TZ20 remplace le TZ10 !

Quelqu'un as t'il essayé le nouveau ??

[Hachu21]

c'eset pas comme si c'etait prévu d'avance...
premier essai rapide

en plus avec une ouverture max a f/3.3, les 100 et 200 iso ne seront utilisables qu'avec beaucoup de lumiere (plein jour ou comparable).
Même par jour gris, en exterieur, il faudra taper plus haut que le 200 iso... vive la qualité d'image!
...
Excusez-moi pour ce ton sarcastique, mais les appareils qui mettent en avant des gadgets accessoires en sacrifiant la qualité des images, ça à tendance à m'énerver...