Argentique Mécanique

[remico]

J'ai un minox 35gt mais malheureusement il marche pas sans pile. Par contre pour l'emmener toujours avec soi il prend très peu de place dans la poche une fois replié contrairement aux appareils à objectif interchangeable.Dans les compacts anciens il y en a de très bons. Certains ont une pile juste pour l'expo mais peuvent marcher sans.

J'ai jamais fait de noir et blanc mais je crois que l'utilisation de filtre change grandement le rendu :
http://35mm-compact.com/photographie/filtres.htm

Il y a plein d'appareils 24x36 d'occasion, deux mines d'info sur ces appareils :

http://35mm-compact.com/
http://www.collection-appareils.fr/carrousel/html/index.php

[guigui]

Salut,
Toi qui veux de l'argentique numérique pour la haute montagne l'hiver regarde ce qu'emenait avec lui le Dieu Reinhold Messner : un Leica M6 ! Et comme il faisait plein de photo pour raconter ses histoires et récolter de l'argent de ses sponsors tu trouvera pleins de bouquins !

Pour revenir à des considérations plus "modernes", il me semble que parmi les arpenteurs du forum il y a au moins un excellent spécialiste, Guide de haute montagne et photographe tout autant excellents : JF Haggemuller pour ne citer que lui. D'autres que tu trouvera sur les fils relatifs à la montagne pourront certainement t'aider (Nikorj et consorts ...).
Pour léger et pas trop cher non plus moyennant quelque précautions tu pourra utiliser n'importe quel APN. Je suis par exemple monté sur la Grande Casse (3800m) à Ski en hiver par mauvais temps (vent froid...) et des photos ont quand même été prises par un "vulgaire" Sony W120. Il était bienplanqué sous la doudoune, mais ila marché les 4 jours de raid d'affilé.

Enfin méfie toi du poids des FM2 et autres superbes appareils mécaniques...

Bonnes grimpettes !

[zozio32]

Curieuse ton approche... moi qui ai vingt ans d'argentique derrière moi, je considère que la technologie est complètement secondaire.
L'important, c'est la photo. Que ce soit argentique ou numérique est sans importance et complètement transparent, de mon point de vue...

ce n'est pas si curieux je trouve.  Je prend plaisir dans le procédé entier, de la sélection de l'objo jusqu'au tirage.  Si les résultats sont bons, tant mieux, mais même quand je fait une annerie avec une peloche (genre pellicule mal amorcée, ou ouverture de boitier avant de rembobiner  ), j'ai quand même pris plaisir a penser mes photos. D'ailleurs, même sans le résultat, l'action de "penser" et prendre ma photo me permet de garder un souvenir plus précis de la scène.

Et je prend plus de plaisir avec l'argentique...

[Verso92]

ce n'est pas si curieux je trouve.  Je prend plaisir dans le procédé entier, de la sélection de l'objo jusqu'au tirage.  Si les résultats sont bons, tant mieux, mais même quand je fait une annerie avec une peloche (genre pellicule mal amorcée, ou ouverture de boitier avant de rembobiner  ), j'ai quand même pris plaisir a penser mes photos. D'ailleurs, même sans le résultat, l'action de "penser" et prendre ma photo me permet de garder un souvenir plus précis de la scène.

Et je prend plus de plaisir avec l'argentique...

Mouais... c'est peut-être moins cher, au bout du compte : tu prends un boitier argentique, tu ne mets pas de pellicule dedans, et tu déclenches à vide.
En fait, ce que je n'arrive pas à saisir dans la démarche de notre ami, c'est... l'absence de démarche, justement !

Je conçois tout à fait qu'on puisse préférer le rendu de telle ou telle pellicule à celui du numérique... mais en connaissance de cause !

Là, pas d'idée sur le rendu, pas d'idée sur le type d'appareil (reflex, télémétrique...), etc. Ne pas perdre de vue, quand même, que n'importe quel reflex numérique permet de faire de la street photography. J'ai quand même l'impression que lucky911 met la charrue avant les boeufs. A moins que ce ne soit le plaisir de développer soi-même ses pellicules... mais bon, c'est un peu juste comme "concept", non ?
(sans compter que, comme souligné par de nombreux intervenants, s'il se met en tant que débutant à ce genre de photo avec un appareil argentique mécanique, les échecs risquent d'être fort nombreux et la progression très lente...)

[seba]

A moins que ce ne soit le plaisir de développer soi-même ses pellicules... mais bon, c'est un peu juste, non ?

C'est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup.

[Verso92]

C'est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup.

Si en plus il faut développer ses films debout...  ;-)

[zozio32]

Mouais... c'est peut-être moins cher, au bout du compte : tu prends un boitier argentique, tu ne mets pas de pellicule dedans, et tu déclenches à vide.
En fait, ce que je n'arrive pas à saisir dans la démarche de notre ami, c'est... l'absence de démarche, justement !

Je conçois tout à fait qu'on puisse préférer le rendu de telle ou telle pellicule à celui du numérique... mais en connaissance de cause !

Là, pas d'idée sur le rendu, pas d'idée sur le type d'appareil (reflex, télémétrique...), etc. Ne pas perdre de vue, quand même, que n'importe quel reflex numérique permet de faire de la street photography. J'ai quand même l'impression que lucky911 met la charrue avant les boeufs. A moins que ce ne soit le plaisir de développer soi-même ses pellicules... mais bon, c'est un peu juste comme "concept", non ?
(sans compter que, comme souligné par de nombreux intervenants, s'il se met en tant que débutant à ce genre de photo avec un appareil argentique mécanique, les échecs risquent d'être fort nombreux et la progression très lente...)

Bien sur que je préfère ne pas faire d'annerie. Mais entre avoir un appareil qui ne prends pas de photo sans que je le sache, et ne pas avoir d'appareil du tout, je pense que je préfère la première solution... Même si c'est super frustrant quand on découvre le problème.   En plus je ne sais pas pourquoi, ca m'arrive seulement quand je suis en voyage.
Apres, faire une mise au point manuelle avec un reflex prévu pour, ca ne pose pas de problème et si il y a un mode A dessus, le taux de déchet "technique" sera minime. C'est pas sorcier non plus.

A la place de lucky911, je ferai développer mes premières peloches par un labo pour limiter la liste des nouveautés et se concentrer sur la prise de vue et le tirage (il a parlé d'un club photo), et ensuite hop, dans le grand bain.

[gainsbourg × yebisu]

Mais aprés qq mois de numerique, j'ai envie de...l enssentiel un boitier un pelicule et les develloper moi meme.

Je te comprends tout à fait, c'est exactement ce qui m'est arrivé
Je ne l'ai pas regretté

[Verso92]

Je te comprends tout à fait, c'est exactement ce qui m'est arrivé
Je ne l'ai pas regretté

Je vois qu'on ne partage pas les mêmes concepts : pour moi, l'essentiel, c'est l'image, la photo.
Le reste, ce n'est que des outils...

[gainsbourg × yebisu]

ce n'est pas si curieux je trouve.  Je prend plaisir dans le procédé entier, de la sélection de l'objo jusqu'au tirage.  Si les résultats sont bons, tant mieux, mais même quand je fait une annerie avec une peloche (genre pellicule mal amorcée, ou ouverture de boitier avant de rembobiner  ), j'ai quand même pris plaisir a penser mes photos. D'ailleurs, même sans le résultat, l'action de "penser" et prendre ma photo me permet de garder un souvenir plus précis de la scène.

Et je prend plus de plaisir avec l'argentique...

pareil... et j'ajouterais le plaisir de manipuler une belle mécanique  
Quand je fais de l'argentique, non seulement le résultat est beau, mais en plus j'ai pris beaucoup de plaisir à la prise de vue

[gainsbourg × yebisu]

Je vois qu'on ne partage pas les mêmes concepts : pour moi, l'essentiel, c'est l'image, la photo.

Le reste, ce n'est que des outils...

Evidemment, chacun son approche

En ce qui me concerne je trouve qu'il y a des milliers de gens qui font des photos mieux que moi, mais chacune de mes photos m'a apporté du plaisir lorsque je l'ai faite.

De plus chaque appareil a une personnalité qui s'accorde à sa pratique, son humeur voire son style. Pareil pour les films...
S'il n'y avait pas tous ces beaux appareils c'est sûr que je perdrais moins de temps à faire des photos, je laisserai le soin aux autres

[Verso92]

Certes, mais avec une manipulation et résultats différents qui peuvent à eux seuls justifier le choix des uns ou des autres, à image identique s'entend. Non? 

Quand la démarche est effectuée sciemment, parce qu'on souhaite obtenir un certain rendu (latitude de pose, dynamique, grain, etc), oui.

Là, je ne sens aucune démarche du tout. Sauf une fixation sur deux aspects, deux mots, en fait : "argentique" et "mécanique"...
(le principal attrait que j'ai ressenti jusqu'à présent c'est que la pellicule et le fait de la développer soi-même constituaient l'essentiel de la photo, une sorte de graal. Dans ce cas, c'est qu'on est plus attaché au procédé lui-même qu'à l'image...)

[Verso92]

Evidemment, chacun son approche

En ce qui me concerne je trouve qu'il y a des milliers de gens qui font des photos mieux que moi, mais chacune de mes photos m'a apporté du plaisir lorsque je l'ai faite.

De plus chaque appareil a une personnalité qui s'accorde à sa pratique, son humeur voire son style. Pareil pour les films...
S'il n'y avait pas tous ces beaux appareils c'est sûr que je perdrais moins de temps à faire des photos, je laisserai le soin aux autres

Je suis le premier à ressentir des plaisir différents à manipuler tout un tas d'appareils, et je comprends tout à fait ce côté irrationnel. De là à essayer de travestir cet amour du bel ouvrage, de la belle mécanique, avec des justifications douteuses, il y a un pas que je ne franchirai pas !

[gainsbourg × yebisu]

c'est qu'on est plus attaché au procédé lui-même qu'à l'image

ça dépend, si parmi l'offre actuelle d'appareils photos certains nous permettent d'avoir un certain agrément dans le procédé pourquoi s'en empêcher ? Tous permettent d'obtenir des belles images...

[gainsbourg × yebisu]

De là à essayer de travestir cet amour du bel ouvrage, de la belle mécanique, avec des justifications douteuses, il y a un pas que je ne franchirai pas !

de quelles justifications douteuses parles-tu ?
Moi, quand il dit ça :

Mais aprés qq mois de numerique, j'ai envie de...l enssentiel un boitier un pelicule et les develloper moi meme.

je comprends tout à fait

[gainsbourg × yebisu]

Ce n'est pas mon cas, bien que j'aime beaucoup cet aspect artisanal: avancer chaque vue à la main, manipuler le film, le développer, mais l'image est le plus important in fine, et bien que préférant le film je préfère une bonne image num qu'une moins bonne en film, le support ne fait pas tout non plus.

D'ailleurs je me faisais la réflexion il y a quelque temps: lorsque j'ai commencé "sérieusement" la photo, dans les années 90, j'avais opté pour le film n&b pour une simple considération (et basse je te le concède  ) financière. Le film n&b était peu onéreux (en  plus la mère de ma copine de l'époque travaillant dans un labo Kodak j'avais des prix défiant toute concurrence) je le développais à la maison (ce que je fais toujours mais plus dans la même maison  ).

Cela se passerait aujourd'hui, il est évident que je serais en numérique pour ces mêmes considérations....

Serai-je devenu un geek? 

C'est clair que le prix n'est plus un argument en faveur du film dès qu'on fait un certain nombre de photos par an

Par contre l'argentique offre la possibilité de s'éclater à moindre coût, pourquoi s'en priver ? ça ne coute presque rien d'essayer et on sait assez vite si on aime ça ou pas
Je te rejoins quand tu dis que tu préfères une bonne photo en num qu'une mauvaise en film, mais si on m'offre le choix de faire mes photos avec un D3s mark III ou un M3 c'est clair que je prends le M3

je suis un geek de l'argentique 

[Verso92]

de quelles justifications douteuses parles-tu ?
Moi, quand il dit ça :je comprends tout à fait

Ben moi, je ne comprends pas... quand je m'enfermais dans la SdB, c'était pour pouvoir développer mes images, voir mes photos, pas pour le plaisir d'enrouler des bouts de plastiques souples et de jouer avec des produits chimiques. Mais bon, chacun son truc, hein...  ;-)

[Verso92]

Blague à part, perso j'aime beaucoup la manipulation du film, c'est tactile, sais pas, le dérouler, le classer, le toucher...faire défiler mes planches Panodia, toucher mes boites de Kodachrome, des trucs idiots dans le genre quoi 

Mais moi aussi, j'aime bien, Waldo (et tu le sais bien...) !
Mais de là à en ériger une quelconque supériorité ou légitimité ou je ne sais quoi d'autre...

[gainsbourg × yebisu]

Ben moi, je ne comprends pas... quand je m'enfermais dans la SdB, c'était pour pouvoir développer mes images, voir mes photos, pas pour le plaisir d'enrouler des bouts de plastiques souples et de jouer avec des produits chimiques. Mais, chacun son truc, hein...  ;-)

J'ai beau relire le fil je ne vois pas où l'ami Lucky911 évoque ce dont tu parles  
Mais puisque tu parles du développement du film, je ne ressens pour ma part pas vraiment de plaisir particulier si ce n'est celui d'avoir la satisfaction d'avoir fait tout ça moi-même, ma maman n'en revient toujours pas   Et puis une fois cela fait, quel résultat

[Verso92]

J'ai beau relire le fil je ne vois pas où l'ami Lucky911 évoque ce dont tu parles 

-->

Mais aprés qq mois de numerique, j'ai envie de...l enssentiel un boitier un pelicule et les develloper moi meme.

Pour moi, bis repetita, l'essentiel, c'est l'image, la photo !

(je sais bien que c'est curieux comme démarche, mais j'assume !  ;-)

[gainsbourg × yebisu]

Mais le fait de vouloir développer soi-même peut apporter une certaine satisfaction dans le sentiment du travail accompli, pas forcément dans la réalisation de la tache en elle-même

[Verso92]

Je sais je sais, que tu aimes ca autant que nous, il y a que des fois le côté obscur de la force t'entraine dans les abysses de la technologie digitale.. résiste Verso, résiste  (je subodore que ta formation professionnelle et ton travail ne sont pas étrangers pour ce gout de la technologie  )

Pour te faire pardonner: une HP5+ de temps en temps dans un de tes beaux boitiers aregntiques 

Et puis, il faut que j'essaie le petit dernier... tu sais, le f/2 85 Zuiko !

;-)

[gainsbourg × yebisu]

Oui je suis aussi un grand fan de tes n&b 

[Verso92]

Oui je suis aussi un grand fan de tes n&b 

Heu... je sais où est la Paterson, mais je ne sais plus où j'ai rangé le thermomètre !

;-)
(plus sérieusement, je pense que les essais se feront plutôt en diapo...)

[gainsbourg × yebisu]

la diapo c'est très bien aussi