Conseils pour choix d'optique(s) avec un 7D

Alegato · Avril 13, 2011, 05:01:45

Bonjour à tous,

depuis quelques temps déjà je pense à changer mon FZ 38 pour un reflex. Je me suis décidé pour acheter le canon 7D nu et l'objectif canon EF 50mm f1,8 II dans pas trop longtemps j'espère. Mais c'est pour la suite que cela se complique. Je fais principalement de la photo de voyage car je pars très régulièrement à l'étranger, avec une dominante très marquée pour le portrait et la photo animalière. Je pensais donc le 50 mm pour le portrait (même si avec le 7D il sera plus l'équivalent d'un 75mm). Pour la photo animalière j'hésite entre un canon EF 70-300 F4-5,6 IS USM ou le sigma 120-400 f4,5 5,6 ou peut-être autre chose suivant vos conseils. Mais j'ai un peu peur d'être court avec un 300 mm sachant que les photos à fond de zoom ne sont pas les meilleures et que les animaux sauvages sont très difficiles à approcher, notamment les oiseaux !!! L'idéal pour moi serait d'avoir un bon objectif pour le portrait, un pour les animaux éloignés et un autre pour la photo de rue, de « reportage » du style un 24-50 ou 24-70 qui m'éviterait de changer d'objectif trop souvent pendant les balades en ville par exemple. Mon budget pour l'appareil + objectif + carte mémoire et autre.... est de 2000 euros voire 2200 euros. Pour finir je préfère n'avoir qu'un objectif mais de très bonne qualité que de tout acheter maintenant pour pouvoir couvrir toute la plage focale de 24 à 300 ou 400 par exemple.

Voilà, j'attends que vous me fassiez part de votre expérience et de vos conseils, car je suis totalement novice en matière de reflex.

Merci à tous et bonne soirée !

One way · Avril 13, 2011, 08:08:02

Franchement pour le budget tu n'as pas le choix. Il va falloir faire surrement l'impasse sur le photo animalière. Pour la photo de rue et les portraits il te faut un range de focale entre 17 et 85mm en Aps. Pour la photo animalière il faut effectivement plutot 200-300mm. Un boitier 7D c'est 1200 euros de budget donc il ne te reste plus que 800 euros pour les optiques et la carte CF. Une bonne carte CF c'est 100 euros, donc il nous reste que 700 euros de budget lentilles.

Tu as deja l'exellent (pour le tarif) 50mm f1.8 pour les portraits, mais en Bokeh il n'apporte rien de plus qu'un f2.8. car les zones de transition sont franches avec cette optiques.

Tu peux partir sur la combinaison 17-40L f4 + 50f1.8. On arrive en neuf à mini 700 euros et d'occasion 550 euros.

Avec plus d'euros tu pourrais envisager la combinaison 17-55 f2.8 + 85 f1.8 mais tout de suite on grimpe à 1200 euros neuf et 750+200=1000 euros d'occasion.

Tu peux aussi remarquer que d'acheter d'occasion ne fait pas gagner tant d'argent que cela. La faute à la cote élévée et à la possibilité de trouver du matériel à excellent tarif sur Internet ou chez les boutiques spécialisées qui cassent les tarifs.

Tringa · Avril 13, 2011, 08:13:17

Bonjour,

J'ai personnellement le Sigma 120-400 sur mon 7D et j'en suis très content.
Au niveau budget, 7D nu + 50 1,8 + 120-400, tu arrives à près de 2300 euros (en tout cas là ou je me fournis), donc légèrement au-dessus de ton budget max. Et tu n'auras pas dans un premier temps un petit zoom trans-standard...
Il faudra dans un premier temps que tu "arbitres" ton choix en fonction de tes besoins et là, on ne peut guère t'aider

Bonne journée

TomZeCat · Avril 13, 2011, 08:14:52

A chaque domaine son objectif, c'est ce que je préfère conseiller.
Le paysage, du UGA au GA, même s'il est possible de capter une belle scène de coucher de Soleil au télé...
Le portrait plutôt au télé même s'il est possible de faire de beaux effets avec un UGA...
La macro avec un objectif macro...
Pour l'animalier sauvage, en suivant les fils les concernant, je me dis pas en dessous de 400mm ! Sinon se limiter à 300mm permet de s'amuser dans les parcs animaliers... C'est ce que je fais, guère plus.
Le Canon 100-400 L IS USM d'occasion dont on attend inlassablement son successeur peut être aussi un bon achat. J'ai un ami très chanceux qui a trouvé un 400 f/5.6 L USM encore sous garantie à 800 euros (d'occasion aussi).
Sinon le meilleur qualité prix reste le Sigma 120-400 OS HSM.
Après on vient de te conseiller le bon 17-55 f/2.8 IS USM mais il est même plus cher que le télé Sigma. Il y a le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM autour de 600 euros et le Tamron 17-50 f/2.8 très moyen à PO mais qui reste à un prix record autour de 320 euros.
La photo est une passion dispendieuse... Faut qu'tu craches, faut qu'tu payes, pas possible que t'en réchappes...

alb · Avril 13, 2011, 12:52:09

Tu peux libérer un peu de budget pour les objectifs en envisageant un 60D plutôt qu'un 7D. Ou même un 50D récent et garanti, car un objectif doit vraiment être exceptionnel (p.ex. 60 macro) pour que la différence soit bien visible entre les deux capteurs. Le 7D est également plus complexe à bien utiliser et paramétrer que les 50D-60D.

Pour le zoom standard, le Sigma 17-50 f2,8 OS a l'avantage d'un bien meilleur rapport prix-prestations que son homologue Canon.
Pour le zoom télé, pense aussi au poids et à l'encombrement : en voyage ça compte ! Et le Sigma 120-400 (comme le Canon 100-400) font déjà partie des tromblons ...
Pour un très bon 70-300, le Tamron SP stabilisé propose certainement le meilleur rapport performances-prix (le plus qualitatif étant bien sûr le Canon 70-300 série L).

Zuk · Avril 14, 2011, 11:53:13

En faisant la pige sur les sites sérieux Français (que je connais... je les connais pas tous non plus) le 7D n'est pas donné en ce moment... dans les 1350€ min... 2000€ avec un EF 15-85... tu oublies pour l'animalier etc...

Pour ton budget et ton domaine d'application... pourquoi pas :

Eos 600D Noir
+ 18-55mm IS II
+ 100-400 mm F4,5-5,6 L IS (occasion)
+ EF 50mm F1.8 II
+ SANDISK CompactFlash Extreme 8GB UDMA 400x
869€ + 1000€ + 109€ + 49€ = 2027€

Eos 60D Noir
+ 18-55mm IS II
+ 100-400 mm F4,5-5,6 L IS (occasion)
+ EF 50mm F1.8 II
+ SANDISK CompactFlash Extreme 8GB UDMA 400x
999€ + 1000€ + 109€ + 49€ = 2157€

Eos 60D
+ TAMRON 17-50mm f/2.8 VC
+ EF 70-200 mm F4.0 L
+ EF 50mm F1.8 II
+ SANDISK CompactFlash Extreme 8GB UDMA 400x
899€ + 389€ + 589€ + 109€ + 49€ = 2035€

EOS 60D
+ TAMRON 17-50mm f/2.8 VC
+ TAMRON 70-300 mm VC
+ EF 50mm F1.8 II
+ SANDISK CompactFlash Extreme 8GB UDMA 400x
899€ + 389€ + 399€ + 109€ + 49€ = 1846€

EOS 7D
+ TAMRON 17-50mm f/2.8 VC
+ TAMRON 70-300 mm VC
+ EF 50mm F1.8 II
+ SANDISK CompactFlash Extreme 8GB UDMA 400x
1349€ + 389€ + 399€ + 109€ + 49€ = 2295€

En gros c'est à peu près ça... après tu peux jongler

D'un autre côté tu n'es peut être pas obligé de tout prendre en une fois... l'animalier peut venir ensuite...

En prenant tout cela chez le même revendeur y'aurait toujours moyen qu'un sac à dos dans les 50€ soit gracieusement soit glissé dans la commande... sinan ben faut un sac dans les 50€ min...

Alegato · Avril 14, 2011, 22:19:03

Merci pour vos réponses. Bon je pense que je vais me rabattre sur le 60D ce qui me laissera plus de marge de manœuvre pour les objectifs, de plus pour un premier reflex le 7d est peut-être un peu compliqué pour un novice. Ce qui me fait peur tout de même c'est que le 60D n'est pas tropicalisé or je vis au Costa Rica qui est très très humide pendant la saison de pluie (presque 6 mois de l'année). Qu'en pensez-vous ?

Pour les objectifs je demandais si le Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM était vraiment beaucoup mieux que son équivalent Sigma (120-400) car la différence de prix est vraiment très importante!

Sinon pour l'instant voilà ou j'en suis
Eos 60 D (750 euros)
+ EF 50mm F1.8 II (110 euros)
+ Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 AF APO DG OS HSM(750 euros)
+ carte SDHC 16go + sac (100 euros)
Ce qui me laisse un peu moins de 500 euros pour un zoom standard

alb · Avril 15, 2011, 11:10:45

Citation de: Alegato le Avril 14, 2011, 22:19:03
Sinon pour l'instant voilà ou j'en suis
Eos 60 D (750 euros)
+ EF 50mm F1.8 II (110 euros)
+ Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 AF APO DG OS HSM(750 euros)
+ carte SDHC 16go + sac (100 euros)
Ce qui me laisse un peu moins de 500 euros pour un zoom standard

Vu le budget restant pour le zoom standard, le choix est assez restreint : Tamron 17-50 f2,8 stabilisé (ou son concurrent Sigma avec une petite rallonge ...).
La différence entre un 50 f2,8 et un 50 f1,8 étant réduite et comme tu n'aurais rien de 50 à 120mm, il me semble que le 85 f1,8 offrirait une meilleure complémentarité dans ton équipement.
Si tu restes sur le 50, il est à 99€ chez BK.

Globo · Avril 15, 2011, 17:23:43

Dans ton budget, je m'offrirai une longue focale en L et un "bouchon d'objectif" d'occasion genre 450d ou mieux pour un prix ridicule.