Conclusions 600D dernier CI: pas top !!

APB · Avril 14, 2011, 14:34:53

Citation de: VOLAPUK le Avril 13, 2011, 21:15:55
on ne peut pas parler non plus de boitier sans défauts...

pas plus que des trains qui arrivent à l'heure

il faut reconnaître que la technologie (optiques, miniaturisation, automatisation, etc ...) a fait des progrès spectaculaires, n'en déplaise à ceux qui ont oublié comment on faisait du temps de l'argentique. A francs constants, je crois que s'il l'on compare un Spotmatic de 1970 équipé d'un 55/1.8 à ce qu'on trouve aujourd'hui pour 1500 euros (je pense que l'équivalence est correcte), on peut mesurer le bond technologique: un EOS 60D avec le 50 mm plus un zoom transtandard efficace qui va du grand angle au super télé , le flash est dans la boite et débouche tout seul les contre-jours, on enquille 5 images par seconde sans limite, on prend des photos dans la pénombre sans changer de film, .... Messieurs la nostalgie a du bon mais de temps en temps il faut aussi féliciter les ingénieurs et les informaticiens !

cassenoisettes · Avril 14, 2011, 17:36:19

Citation de: Mattdef le Avril 14, 2011, 11:12:08
. Perso, ça m'a gavé malgré mes 4 années d'ancienneté d'abonnement...

Ben j'ai envie de dire que fais tu la ? CI pro Nikon ? c'est pas nouveau ! je le reçoit depuis 1985 et deja a l'époque ils ensenssaient le systeme flash Nikon (qui pourtant avait en 2000 plus d 10 ans de retard sans aucune TTL en HS)...mais bon voila, au final ou sont les alternatives ? RP ? ils ont pris au final le meme melon.....
Donc plutot que de cirtiquer, puisque tu es toujours la, prend le pour ce qu'il est : une bonne revue generaliste point.

kochka · Avril 14, 2011, 19:03:47

ProNikon, un peu proCanon, parfois proLeïca, limite Sony.
AntiOlympus, antiPentax, et autres marques secondaires, que dis-je secondaires, plutôt tertiaires.
Ils sont comme ça chez Ci, et le pire, c'est qu'ils ont raison

C'est pour ça qu'on les aime

gerarto · Avril 14, 2011, 19:17:28

Vous avez parfaitement raison : CI est manifestement pro Nikon, c'est connu depuis la nuit des temps !

Pis en lisant le dernier CI, je me dis qu'ils sont manifestement pro Canon ! Quoi que... j'ai le souvenir le quelque chose qui avait fait un peu tache...
Mais quand même, 16 pages rien que pour Canon dans le dernier CI, que des 5*, et rien pour Nikon : c'est un scandale, mais que fait la police ! Euh.. si, pardon il y a une page pour un compact Nikon qui se ramasse un piteux 3*...

Mais le scandale est encore plus grand car je relève que dans ce dernier numéro il n'y a aucun reflex Sony, c'est pourtant MA MARQUE !

Comment ça, il n'y a pas de nouveauté Sony en reflex ? ? ? C'est pas une raison ! ! !

Zut, à bien regarder il y a un compact qui récolte 5* et un Bridge qui récolte aussi 5*... Bon, je retire ce que je viens d'écrire !

Tout le monde a compris, ou je passe à Pentax ?

Verso92 · Avril 14, 2011, 21:17:15

Citation de: Mattdef le Avril 14, 2011, 11:12:08
On a peut-être aussi le droit d'être exigeant quand on achète un magasine à 6€ truffé de pub ?

Les erreurs, le manque de professionnalisme, le manque de connaissance, les sous-entendu pro-nikonistes, etc.... sont légions maintenant. Perso, ça m'a gavé malgré mes 4 années d'ancienneté d'abonnement...

4 années d'ancienneté d'abonnement... mazette, mais tu es un "vieux de la vieille" !
(ça pourrait presque être drôle, si ce n'était rempli de bile et de méchanceté... et dire qu'on reproche quelquefois aux membres de la rédaction de ne plus intervenir sur les fils. Mais il faut dire que, quelquefois, je les comprends !)

Mattdef · Avril 14, 2011, 22:04:46

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2011, 21:17:15
4 années d'ancienneté d'abonnement... mazette, mais tu es un "vieux de la vieille" !
(ça pourrait presque être drôle, si ce n'était rempli de bile et de méchanceté... et dire qu'on reproche quelquefois aux membres de la rédaction de ne plus intervenir sur les fils. Mais il faut dire que, quelquefois, je les comprends !)

Quand je dis "4 années d'ancienneté", ça sous-entendait "seulement"...
Ci, depuis un an environ, est un vrai torchon rempli d'erreurs, de conseils et article vus, revus et rabachés 1000 fois et de couvertures de femme dénudé pour attiré le mal-aimé... Tout simplement gerbant.
Il n'y a guère plus que le forum d'intéressant en fait...

Couscousdelight · Avril 15, 2011, 09:20:54

Citation de: AD75 le Avril 13, 2011, 21:36:13
Canon 600D .... 699 €
Canon 60D .... 849 €
Nikon D7000 .... 969 €
Pentax K5 ........ 1399 €

Hahaha, j'adore, la mauvaise foi totale en action, c'est tout ce qui vous reste comme argument pour desendre Pentax ?

Couscousdelight · Avril 15, 2011, 09:42:28

Le soucis, c'est que des bourdes faveur de Canikon, y'en a pas mal dans C.I, et je parle pas des 40 pages de tests d'objectifs Nikon sur 2 numéros et aucun test de cailloux Pentax..

je n'ai pas les magazines sous les yeux, mais de mémoire :
-"Le format NEF est le seul format RAW qui offre une compression et un gain de poids non négligeable", non, il y a le PEF de Pentax aussi...
- Le "test" récent des Samyang, et l'oubli de la gestion de l'AE sur les Pentax...(Ok, c'est de la faute du distributeur Fr, et on ne trouve aucune info de nos jours sur le net... Au fait, y a t'il eu un correctif ?)

Après, je ne pense pas que ce soit délibéré. Mais, il semblerais que beaucoup de rédacteurs sont un peu perdus quand il s'agit d'autre chose que Canikon.
J'ai décidé de ne plus acheter C.I. En tant qu'utilisateur Pentax, ce magazine ne s'adresse pas à moi, c'est tout.
Pourquoi je me taperais 20 pages de tests de cailloux Nikon quand j'attends celui du DAL35F2.4 qui est sorti il y a 6 mois !

kochka · Avril 15, 2011, 11:53:27

Moizaussi,j'en ai marre ce CI que je lis depuis 1984, et je n'achèterai pas le dernier CI qui a plein de test d'objectifs manuels et de Samyang pas-cher-pour-les-pôvres.
Ah, zut, je suis abonné, et j'ai déjà un Samyang 8mm et en plus privé de son paré soleil pour monter sur un FF.

gerarto · Avril 15, 2011, 21:30:43

Citation de: Couscousdelight le Avril 15, 2011, 09:42:28
Le soucis, c'est que des bourdes faveur de Canikon, y'en a pas mal dans C.I, et je parle pas des 40 pages de tests d'objectifs Nikon sur 2 numéros et aucun test de cailloux Pentax..

je n'ai pas les magazines sous les yeux, mais de mémoire :
-"Le format NEF est le seul format RAW qui offre une compression et un gain de poids non négligeable", non, il y a le PEF de Pentax aussi...
- Le "test" récent des Samyang, et l'oubli de la gestion de l'AE sur les Pentax...(Ok, c'est de la faute du distributeur Fr, et on ne trouve aucune info de nos jours sur le net... Au fait, y a t'il eu un correctif ?)

Après, je ne pense pas que ce soit délibéré. Mais, il semblerais que beaucoup de rédacteurs sont un peu perdus quand il s'agit d'autre chose que Canikon.
J'ai décidé de ne plus acheter C.I. En tant qu'utilisateur Pentax, ce magazine ne s'adresse pas à moi, c'est tout.
Pourquoi je me taperais 20 pages de tests de cailloux Nikon quand j'attends celui du DAL35F2.4 qui est sorti il y a 6 mois !

Ouais, t'as raison d'arrêter, vu que CI ne parle jamais de Pentax...

Remarque c'est bête, dans le dernier ils en parlent, et du coup tu ne saura pas ce qu'ils en pensent...

ikoflex · Avril 16, 2011, 10:58:31

Bah, tout cela vient de ces p***** d'ordinateurs !

Si Ronan écrivait ses articles à la plume sur du papier -voire du parchemin- l'erreur lui aurait sauté aux yeux, il aurait déchiré la feuille et réécrit son article.

Saleté d'informatique !

ikoflex · Avril 16, 2011, 11:01:33

P.S. Ne t'inquiète pas Ronan !

Tant que tu ne mets pas Tampax à la place de Pentax rien de grave...

vianet · Avril 16, 2011, 11:54:41

Que celui qui n'a jamais commis de fautes dans un article ou une publication vienne lui jeter la première pierre! Ca arrive et écrire le contraire de ce qu'on pense est très ennuyeux.

C'est pour ça que nous avons des comités de lectures dans les revues scientifiques qui vérifient l'auteur, parfois pas très gentiment d'ailleurs mais c'est un autre sujet

, parce que, ça part déjà en vrille ici, mais dans le milieu scientifique, ça tournerait au carnage! Donc le travail se fait en amont. Vu la (haute) technicité des articles, je pense qu'un comité de lecture serait peut-être une solution.

Maintenant, incriminer l'ordinateur ne sert plus à rien, on doit tous travailler avec ça: cours, polys, conf, articles, livres, encyclopédies... Courriels... J'ai oublié quelque chose? SMS mais c'est bien sur!

kochka · Avril 16, 2011, 14:13:56

A moins que CI ait eu la flemme d'écrire l'article et ait envoyé à l'imprimerie une doc commerciale fournie par Nikon, sans la lire?

JCCU · Avril 18, 2011, 16:34:28

Citation de: Mattdef le Avril 14, 2011, 22:04:46
....Ci, depuis un an environ, est un vrai torchon rempli d'erreurs, de conseils et article vus, revus et rabachés 1000 fois et de couvertures de femme dénudé pour attiré le mal-aimé... .

mais? mais? mais....?

Y aurait il une version des couvertures spéciales pour les abonnés?

Parce que si on jette un oeil sur les couvertures de CI montrées sur la page d'accueil, (en gros depuis le 315) , il y en a peine 3 de "femme dénudée" ...

(je n'ai pas compté l'ours du 318 qui était "à poil" )

Ou alors certains planquent leur revue CI dans une couverture de Playboy pour éviter d'être vu en train de lire ce "torchon" ?

JCCU · Avril 18, 2011, 17:01:20

Citation de: kochka le Avril 14, 2011, 19:03:47
ProNikon, un peu proCanon, parfois proLeïca, limite Sony.
AntiOlympus, antiPentax, et autres marques secondaires, que dis-je secondaires, plutôt tertiaires.
Ils sont comme ça chez Ci, et le pire, c'est qu'ils ont raison
C'est pour ça qu'on les aime

De toute façon, une fois qu'on le sait, il suffit d'en tenir compte.

Par exemple quand ils avaient organisé un match entre l'A900 et ses rivaux CaNikon et qu'après moult analyses, il l'avaient trouvé juste un peu derrière malgré plein de points forts, tout le monde a compris que çà voulait dire que le A900 était 10 fois meilleur

Et d'ailleurs, c'est cet article qui m'a décidé pour le A900..

Et je souris toujours autant sur le numéro consacré aux APSC ou il était écrit que le NEX5 était un "Leica moderne" . Même les plus "fans" des sonystes n'auraient pas osé....

Couscousdelight · Avril 19, 2011, 00:36:47

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 15:54:12
Couscousdescavernes, le test de "ton" Pentax est dans le n° 333 p 143 (objectif dispo seulement depuis un mois environ pour les tests presse) mais tu es tellement désagréable que je te conseille de n'acheter ni le journal ni l'objo

Pas de problèmes, mais alors la, carrément.

Couscousdelight · Avril 19, 2011, 01:17:46

Je m'attendais à passer pour l'aigris de service, je n'aime pas ce rôle et je savais que ça me retomberais un peu sur la gueule.
J'ai bien pesé le pour et le contre et décidé de poster quand-même. C'est bien ce que je pense, et je n'en démord pas. Quand je lis votre mensuel (et tous les autres mags photos francophones d'ailleurs), j'ai toujours un peu l'impression de lire canikon magazine. Il y a une bonne raison à cela, l'audience de ces marques, je le comprends, mais ce n'est pas donc pour moi, je ne m'y retrouve pas.

Enfin bref, désolé d'avoir été désagréable, j'éviterais la critique dans le futur, ça m'évitera une volée de bois vert.

langagil · Avril 19, 2011, 09:50:55

Couscousdelight : Non n'arrêtes pas ce serait une erreur et justement un des intérêts de ces fils est la divergence d'opinion. Concernant la presse photo (française en particulier) j'avais également subit les foudres de JMS et alors.... cela ne m'empêche nullement de continuer à acheter RP (grand donneur de leçon devant l'éternel), CI ( ainsi que Nat'Images), Le Monde de la Photo et Images et Nature et d'apprécier ses tests (ceux de JMS)que j'attends chaque mois. Moi aussi je souhaiterais plus de tests Pentax ......si tous ces périodiques effectuent plus de tests Canikon "ben" fatalement c'est parce que Canikon représente 70 % des ventes d'APN (estimation personnelle) et donc que les lecteurs potentiels de ces magasines représentent +/- le même pourcentage......il y a donc une logique qui est d'ailleurs identique dans les publications concernant d'autres sujets (presse auto etc..) On pourrait en discuter sans fin......la plupart des "Pentaxistes" sont ensuite déçus du résultats de ces tests... pour ma part je les trouve fort réalistes. Exemple et synthèse: le 18-135 mm Pentax est intéressant si acheté en kit avec le K-5; le Pentax 35 mm f/2,4 excellent sur toute la ligne mais un peu trop cher et construction légèrement cheap: tout à fait d'accord et tous les essayeurs-testeurs sont sur la même ligne ainsi que "mon" revendeur qui malgré que Pentax ne représente que 8% de son chiffre d'affaire se bat pour sauver une marque qu'il assimile à Leica par le comportement de ses aficionados.Pour en revenir aux tests mes préférés sont du type "Le Monde de la Photo": le K-5 à Madagascar; L7D en Turquie ; bref sur le terrain.
Reste avec nous quand même....

Couscousdelight · Avril 19, 2011, 11:15:58

Merci Langagil, mais c'est ok, il ne s'agissait pas de partir, mais d'arrêter de poster dans ce fil. Merci pour ton soutien en tout cas, je ne m'y attendais pas ! Quand tu dis que Canikon a 80% du marché, tu as surement raison, et, je crains que ça ne change pas de si tôt, quand on voit la place laissée aux autres.

Donc, cochon qui s'en dédit, j'aimerais encore poster qq chose, et poser 2 petites questions.
Je viens de trouver un truc qui illustre très bien ce que je viens de dire, 5 mins sous photoshop, et hop, une image vaut mieux qu'un long discours.
1 an de couvertures C.I dans toutes leurs diversités : (désolé pour les tailles fantaisistes, c'est tel qu'elles sont postées dans la section "numéro" du site de C.I) :

Exercice du jour :
Sans connaitre le contenu, donc en se fiant aux couvertures, dans quels numéros sont testés les 3 Pentax sortis depuis 1 an : KR, K5 et 645D ? Même pas une mention, rien que dalle...
après, je vous invite à voir combien de fois on trouve du D7000 ou 600D en couv', et, la place laissée aux "restes".
Sans déconner, si vous ne trouvez pas ça édifiant, vous êtes vraiment de mauvaise foi.

Et, à propos du test des Samyang il y a deux mois, la encore, ça me travaille :
Vous avez reconnu votre erreur sur ce forum, et décidé de mettre 5* pour la version Pentax, très bien. Mais avez vous fait paraitre un correctif dans le magazine ?(j'en sais vraiment rien, je n'achète plus C.I depuis 329) Si non, les lecteurs qui ne passent jamais sur le forum ont une info tronquée, ça ne vous dérange pas ?

langagil · Avril 19, 2011, 12:23:34

Concernant Pentax et son taux de pénétration (du marché bien sûr) mon revendeur, Double you pour ne pas le nommer, qui comme d'autres spécialiste de la vente, sait de quoi il parle prétend qu'il n'y a plus eu d'offensive directe Pentax depuis le K10 qui avait vraiment cartonné.
Pour lui sachant que le D7000 et le K-5 sont +/- sur le même pied Pentax, dont les qualités ne sont pas à mettre en doute, devrait adopter une politique plus agressive au niveau de ses tarifs et ce afin d'avoir un argument de masse: le K-5 , pour lui, ferait un carton à - de 1000 euros, sans çà difficile de concurrencer une ou des marques déjà bien implantée. Idem pour les objos: on trouve moins cher pour aussi bon si pas meilleur si on est équipé en Nikon cf le 18-105 VR2. Je te dis cela et je suis équipé en Pentax. Maintenant je dois avouer que dans l'optique d'achat de matériel Pro ou Expert++ Canikon permet une meilleure évolution tant au niveau boitier qu'objectifs; ce qui me sauve ce sont les prix stratosphériques de ces derniers, hé hé hé, quoique le D300s en revendant un de mes ancêtres (voiture) mais voilà encore un compromis de plus, sniff.

oliver939 · Avril 19, 2011, 18:23:59

en fait on se rends compte qu'a chaque fois que le mag traite du pentax, ils sont obligé de mettre une photo de nana en couverture pour pas trop faire chuter les ventes

micheldupin · Avril 19, 2011, 18:54:08

Citation de: Couscousdelight le Avril 19, 2011, 11:15:58
Je viens de trouver un truc qui illustre très bien ce que je viens de dire, 5 mins sous photoshop, et hop, une image vaut mieux qu'un long discours.
1 an de couvertures C.I dans toutes leurs diversités : (désolé pour les tailles fantaisistes, c'est tel qu'elles sont postées dans la section "numéro" du site de C.I) :

Exercice du jour :
Sans connaitre le contenu, donc en se fiant aux couvertures, dans quels numéros sont testés les 3 Pentax sortis depuis 1 an : KR, K5 et 645D ? Même pas une mention, rien que dalle...

Faux, cherche bien...

... et si tu ne trouves pas, je t'offre un abonnement à "Que choisir" !!!

VOLAPUK · Avril 19, 2011, 20:29:49

Citation de: Mattdef le Avril 14, 2011, 09:38:01
Il n'empêche que le D7000 est toujours cité en référence dans tous les tests des autres reflex alors qu'il est loin de l'être pourtant.
Il serait bon de sortir la tête du "tout Nikon" monsieur.

Quand à la lecture en diagonale dans le rayon, c'est le sport auquel je vais m'adonner suite au non prolongement de mon abonnement à votre magasine qui devient un vrai torchon commercialo-publicitaire !

Bonne écriture à vous !

Je trouve ce type de propos scandaleux voire dégueulasses

Insulter un journal et squatter son forum me semble incompatible. Au delà du manque de correction, il s agit là d' actes de "trollages" sans intérêt.

Et tout ça pour 1 coquille

Lamentable...

VOLAPUK · Avril 19, 2011, 20:34:36

Citation de: oliver939 le Avril 19, 2011, 18:23:59
en fait on se rends compte qu'a chaque fois que le mag traite du pentax, ils sont obligé de mettre une photo de nana en couverture pour pas trop faire chuter les ventes

Sans parler de la presse, certaines marques devraient se bouger un peu commercialement. Mon revendeur n a pas vu de commerciaux oly ou pentes depuis des années. Canikon passent régulièrement, eux...

Avant d' incriminer la presse qui serait subjective certaines marques devraient faire leur job !