Sigma 120-400

[bballande]

Encore un peu de machine volante

D112 au décollage

[fredo04]

Je viens de comprendre que mon 120-400 que j' ai depuis Septembre 2010 et qui avait été rapelé par Sigma pour changer le module autofocus, souffre en réalité d' un beau back focus à 400 mm et f/8.
Difficile à juger à f/5.6, la qualité de l' image étant plutot mauvaise (par rapport à f/8).
Heureusement je possède depuis Janvier 2011 du Canon 7D et je peux faire des micros ajustements ce qui permet de recupérer la netteté à f/8, mais decale de fait l' autofocus à f/5.6.
Tout un brings pour utiliser cet objectif qui pourtant donne de bon résultat en animalier.
Je suis un peu déçu, mais pas plus que ça. Je vais peut etre m' adresser à Sigma.

Je poste une photo pour vous montrer la netteté aprés ajustement à f/8.

[AL79]

Vérifie qd même que les MR effectués à 400mm ne dérèglent pas le fonctionnement à 120mm. Sur les zooms, c'est parfois très délicat.

[rascal]

décale l'AF à 5,6 si tu le règles bien pour f8 ??  what the fuck ?! 

[far75]

Je suis surpris par la variété des réactions à cet objectif. Est ce que la conclusion ce n'est pas que ce sont des zooms très difficiles à utiliser à cause des risques de flous liés à la focale et à la petite ouverture nécessaire pour une qualité optique correcte, mais incompatible avec les conditions de vitesse/lumière?

[AL79]

Je suis surpris par la variété des réactions à cet objectif. Est ce que la conclusion ce n'est pas que ce sont des zooms très difficiles à utiliser à cause des risques de flous liés à la focale et à la petite ouverture nécessaire pour une qualité optique correcte, mais incompatible avec les conditions de vitesse/lumière?

J'ai eu au début le même étonnement que toi 
Au facteur que tu cites, on pourrait ajouter pêle-mêle:
- un manque de rigidité du collier de pied, associé à un ceratin manque de rigidité du fût en extension (c'est encore plus sensible sur le 150-500 et même le nv 50-500). Sur trépied, selon les habitudes de chacun (la position des mains sur l'objo), ça peut réserver qqes mauvaises surprises.
- les éternels soucis de back ou front-focus, compliqués à gérer sur un zoom, même par le SAV. Pour la petite histoire, quand j'ai acheté mon exemplaire début 2010, je l'ai trouvé étonnamment bon (pour un objo de ce niveau de gamme s'entend...) en longue focale et PO à distance moyenne. Mais il souffrait d'un BF progressif, qui devenait monumental à courte distance. Une fois recalé par le SAV, le BF avait disparu, tout comme la perf à PO 

Et puis bien sûr la dispersion dans la production de série. De ce pt de vue, j'ai pu essayer un exemplaire de la version actuelle (relookée), qui était sensiblement plus convaincant que le mien.

[rascal]

Je suis surpris par la variété des réactions à cet objectif. Est ce que la conclusion ce n'est pas que ce sont des zooms très difficiles à utiliser à cause des risques de flous liés à la focale et à la petite ouverture nécessaire pour une qualité optique correcte, mais incompatible avec les conditions de vitesse/lumière?

Oui, c'est aussi l'objo que l'on peut se permettre quand on n'a pas un super budget. C'est aussi, un objo très fréquemment plébiscité par les "débutants" (mais pas que..). Pour un novice, il faut du temps pour apprivoiser de telles focales/encombrement/poids... L'AF n'est pas le plus rapide de la catégorie (moins que le 100-400 par exemple).. Sur boitier APSC (le plus souvent) faut encore plus assurer niveau vitesse d'obtu... Ca donne un environnement très favorable à la dispersion des avis, au delà même de la variabilité inter-exemplaire.

[bballande]

utilisation portrait à l'occasion ^^

[michel57100]

2

Pour continuer ce fil interessant

[Gaumais]

Un p'ti up 

[bballande]

eheh, toujours Kanelle n'est ce pas

Superbe chienne ! Félicitations !

[Katana]

Si vous me le permettez, quelques images réalisées avec  mon 120-400, acheté en juillet 2010, et pour l'instant toujours fidèle au poste.

[Katana]

Une autre

a noter, que cet objectif efface tres bien les grillages  (utilise dans ces conditions ou en sports mecaniques ou il y a beaucoup de grillages    )

[Katana]

Pour changer des zozios (Trophée multicoques 2011)

[Katana]

en vol

[Katana]

a terre ( là aussi, derriere des grillages)

[Katana]

Une derniere  (Spa 2011, comme la precedente)

[Civodul]

Ca y'est j'ai cassé ma tirelire pour acheter un 120-400, premier test cet aprem:

[flo45]

ca commence bien

[CRISS]

Belles images, surtout à vitesse lente..(Hélice).

Ch

[Civodul]

Merci!

[bballande]

Yes sympa l'Aquila ! Où était ce ?

[Civodul]

Yes sympa l'Aquila ! Où était ce ?

Merci! C'était à l'aéroport de Bourges, plutôt calme niveau activité cette après midi là (1 seul passage de l'aquila....), j'y retournerai en début d'année.

[Australian]

G'day!!!

Est ce que quelqu'un sait si ce cailloux bénéficie d'une protection genre tropicalisation?

Ca m'etonnerais mais sait on jamais...

Cya!!

[al1k]

G'day!!!

Est ce que quelqu'un sait si ce cailloux bénéficie d'une protection genre tropicalisation?

Ca m'etonnerais mais sait on jamais...

Cya!!

Sur le site Sigma (http://www.sigma-photo.fr/site/main/index.aspx), le seul zoom annoncé comme ayant une protection "anti-ruissellement" est le 120-300 f/2.8.
D'ailleurs, le 120-400 ne faisant pas partie de la gamme EX, il y a peu de chance qu'il soit tropicalisé.