Prix de l'époque argentique

[parkmar]

Je viens de retrouver un catalogue avec tarif de 1971 et vous en donne quelques extraits pour information:
Minox C : 1 384F.
New-canonet QL 19 avec 1.9/45: 685F.
Leica M4 (boîtier seul): 2 150F
Asahi pentax: spotmatic II avec smc 1.4/50 noir: 1 706F (chromé:1 682F).
Hasselblad CM (avec planar 2.8/80 + dos A12) chromé: 4 468F.
Nikon F2 chromé avec auto-nikkor 1.4/50: 3 980F.
Minolta SRT 101 chromé (boîtier seul): 1 157F.
Kowa/six chromé avec 2.8/85: 2 455F.
Horseman 970 (boîtier seul): 3 040F.
Focomat IC complet (avec focotar 4/50): 2 545F.
Pour convertir en euro (2010): x 0.95459.(source insee).
Bien qu'il soit difficile de comparer avec l'offre numérique actuelle, la photo aurait quand même sérieusement augmenté.
Cordialement.

[kevlar]

en 1971, le SMIC mensuel pour 40 h était de : 629,29 F soit environ 95,93 euros. Aujourd'hui, le SMIC brut mensuel pour 35 h est de : 1073 euros nets.
Reste plus qu'à comparer le prix, en mois de salaires de "smicards" d'un Leica M4 en 1971 et d'un Leica MP aujourd'hui 

[Joël Pierre]

en 1971, le SMIC mensuel pour 40 h était de : 629,29 F soit environ 95,93 euros. Aujourd'hui, le SMIC brut mensuel pour 35 h est de : 1073 euros nets.
Reste plus qu'à comparer le prix, en mois de salaires de "smicards" d'un Leica M4 en 1971 et d'un Leica MP aujourd'hui 

« Pour convertir en € de 2010 : x 0,95459 (source INSEE). »

Aujourd'hui, un Leica MP coûte 4 000 €, le moins cher des Summicron, 1 600 €

Je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup d'acheteurs de Leica chez les smicards...

[JMS]

Il vaut mieux convertir en euros de 2011 et regarder ce qui est comparable...

certes le Leica M4 est à 2127 € alors qu'un MP est nettement plus cher...mais le Spotmatic à 1688 € est nettement moins performant qu'un K5 d'aujourd'hui, et que dire du Canonet à 678 € si on le compare à un actuel G12...En fait c'est le prix du moyen format qui a dérapé, car le Nikon F2 à 3938 € fait pâle figure face à un D700 + 50 1.4 AFS à 2509 € (prix du catalogue d'un grand magasin à Paris, pas d'un discounter), sauf si on veut enfoncer des clous pour accrocher les A2 impeccables que savent faire tous les numériques cités ici.

En enfin, si on calcule en nombre de SMIC...on divise chaque prix par 622 € pour 1971, et par 1070 € en 2011 (avec 5 heures de plus par semaine pour faire de la photo), soit par exemple 6,3 SMIC pour le F2 et 2,3 SMIC pour le D700. Quant au Leica, eh bien cela donne 3,5 SMIC pour un M4 et  pour un MP à 3995 €  ...3,7 SMIC (mais pour le M4 il fallait le Leicameter en plus !) 

[fredography]

Super Parkmar, j'adore ce post!

[Eric34]

Je viens de retrouver un catalogue avec tarif de 1971 et vous en donne quelques extraits pour information:
çà peut être rigolo aussi de comparer avec le prix que çà vaut d'occasion aujourd'hui: je me lance, pour un très bon état, vous me direz si j'ai bon ...
Minox C : 1 384F. 50-60 €
New-canonet QL 19 avec 1.9/45: 685F=103 €.50-60 €
Leica M4 (boîtier seul): 2 150F=323 € 7-800 €, çà a bien monté
Asahi pentax: spotmatic II avec smc 1.4/50 noir: 1 706F=256 € (chromé:1 682F).100 €
Hasselblad CM (avec planar 2.8/80 + dos A12) chromé: 4 468F=671 €.5-700 €
Nikon F2 chromé avec auto-nikkor 1.4/50: 3 980F=598€.250-300 €
Minolta SRT 101 chromé (boîtier seul): 1 157F=173 €.50 €
Kowa/six chromé avec 2.8/85: 2 455F=369€.200€ ?
Horseman 970 (boîtier seul): 3 040F=457€.350€, 750 € avec objectif ??
Focomat IC complet (avec focotar 4/50): 2 545F=382€.50€ ?, si on trouve un acheteur !

A part le Leica, les autres n'étaient pas un super placement ! Quant à l'agrandisseur, c'est à pleurer ...

Mais bon, c'est un exercice purement intellectuel, si on veut gagner de l'argent avec des appareils photos, il faut les acheter d'occasion avantqu'ils ne reviennent à la mode !

[kevlar]

L'intérêt de ce post est de montrer :
- que la photo est plus abordable aujourd'hui
- et que le matériel proposé est plus complet, pour employer un euphémisme !

Heureux ? 

[nicofoto33]

Comparer les performances et prix d'un numérique et d'un argentique, je ne suis pas sûr que ce soit judicieux.

Pour moi un bon vieux Leica, un bon vieux Haselblad ou un bon vieux bessamatic, ça a plusse de valeur que le plus performant des appareils photo numérique.

La mécanique ça a une valeur ajoutée je trouve, quand à parler de Leica, là on est dans un autre monde.
J'avais vu une visite de l'usine Leica en video, beaucoup de choses sont assemblés à la main, c'est du beau boulot.
Et je ne suis pas un Leica-addict...

[parkmar]

J'ai l'impression que mes informations de "jadis" ont retenu votre attention; j'ai donc repris un autre catalogue, même année 1971 et vous donne quelques autres prix d'autres modèles:
- Alpa 10D avec macro switar 1.9/50: 3 330F (chromé) - 3 443F (noir).
- Bronica S2 avec magasin 6x6 et 2.8/75: 3 385F.
- Canon FT QL avec 1.4/50: 1 558F.
- coffret instamatic Kodak 233: 148F.
- Instamatic Reflex Kodak avec 2.8/45: 1 182F.
- Olympus pen FT avec 1.8/38: 1 056F.
- Rolleiflex 3.5F planar: 1 962F.
- Rolleiflex 2.8F Planar: 2 368F.
- Yashica 124 mat G noir avec 3.5/80: 866F - additif télé: 270F- additif GA: 282F.
- Contarex S avec 2.8/5 planar: 2 985F.
Conversion Franc 1971 pour euro 2010: 0,95459.
Cordialement.

[polka]

je me rappelle les prix que j'ai payés deux appareils achetés en ces années là :

En 1969, un Topcon RE2 noir : 1130F (reflex 24x36 - baïonette exakta - cellule TTL couplée vit/diaph - obj. 1,8/58mm)
En 1971, un Rolleiflex T : 1640F (TLR bien connu)

L'autre différence, c'est qu'à l'époque ces appareils, on les gardait longtemps ; mon reflex 24x36, j'en ai changé en 1991 pour un Canon EOS, le MF suivant (un Fuji 645) encore bien plus tard et d'occaze. Bon, entre temps en 1979, j'ai acheté un Minox 35EL, parce que soldé (690F au 1190F) au moment de leur premier changement de modèle (déclencheur orange au lieu d'être rouge et touche de surex. +1). C'est après 2000 que j'ai succombé à la fièvre achteuse pour de bon...

A+ Paul

[Eric34]

Moi, j'ai acheté un Rollei 35SE Singapour, 900 francs en 1980...(je l'ai toujours).
Puis un Minolta SRT 101 en 1988: 400 Francs avec le 50 1,4, mais c'était déjà de l'occase alors qu'était sorti le premier reflex autofocus, le minolta 7000 bien trop cher pour moi.
Puis un Canon EOS 100, mais là j'ai oublié le prix, dans les 2-3000 avec son excellent zoom de base 28-70 3,5-4,5...
L'EOS 5 par contre, c'était 4500 Francs si je ne m'abuse, un peu cher pour ce que c'était ! Mais fallait bien çà pour être pro en 1996...

[Victor]

A mon tour; en octobre 1984, j'avais payé mon FM2 et son 50 série "E", 3450 francs à la FNAC...