10-24 de chez sigma ou Tamron ?

Démarré par chinouk35, Mai 05, 2011, 23:44:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

chinouk35

Mai 05, 2011, 23:44:41
Bonsoir,
voila je souhaite investir dans un UGA et je ne sais  pas lequel choisir entre

Sigma - Objectif DC 10-20mm F4-5,6 EX HSM Canon
Tamron - Objectif AF 10-24mm/3.5-4.5 DI II LD pour Canon

Aillant un budget limité j'ai exclu le Canon.
sachant que la diff de focal (20 ou 24 ne me pose a priori pas de pb car au cas ou j'ai le 18-55 IS
Merci de votre aide.
50 mm F1.8| 18-55 |100 Macro

mnd

#1
Mai 06, 2011, 09:53:10
En attendant une réponse de ceux qui ont l'un ou l'autre, voici les tests de notre ami JMS pour "le Monde de la Photo"
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No20-SIGMA-10-20mm,2608.html
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No14-Tamron-SP-AF,2007.html

J'ai un excellent 10-24 Nikon et en pratique 24 mm m'est bien utile
Je l'utilise plus souvent à partir de 14 mm.
Le 10-22 canon est testé ici
http://www.photozone.de/canon-eos/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1

Le Canon est un peu plus cher que le sigma, lui même (bien) plus cher que le tamon mais, semble-t-il,  plus homogène
Le Canon doit se trouver sur le marché de l'occasion autour de 500-600 euros

chinouk35

#2
Mai 06, 2011, 10:23:59
merci mnd pour les test.
Je pensais plus au F4-5,6 EX HSM  de sigma et non au F3.5 EX HSM qui est hors budget
50 mm F1.8| 18-55 |100 Macro

mnd

#3
Mai 06, 2011, 11:35:38
j'avais lu un peu trop rapidement
Voici ce que pensent quelques utilisateurs du Sigma DC 10-20mm F4-5,6 EX HSM
http://www.planete-powershot.net/bibliotheque-photo/avis-materiel-photo/130-sigma-10-20mm-f-4-5-6-ex-dc-hsm.html
Il y a aussi des commentaires d'utilisateurs pour le tamron et le sigma chez digit-photo
Il semble que le sigma soit préférable.
Quelques tests
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/
http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review

Darth

#4
Mai 07, 2011, 15:05:43
Pour le Tamron je ne peux pas vraiment t'aider.

Mais pour le Sigma, j'ai fait un test terrain et je l'ai trouvé vraiment pas mal du tout.

Moins bien que le Canon 10-22, mais très bien:

Sigma 10-20mm, f/4–5.6 EX DC HSM — Test terrain

luistappa

#5
Mai 08, 2011, 20:21:26
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Sebas_

#6
Mai 09, 2011, 22:43:59
Le Sigma, sans hesitation. J'ai aussi bcp cherché sur le net, les sigmas sont devant le Tamron (et pourtant j'aime Tamron!).
Le 3.5 n'est pas obligatoire, celui a ouverture variable est tres bien.
PS : je recois le 8-16 de Sigma cette semaine ^_^

chinouk35

#7
Mai 11, 2011, 11:39:39
Merci pour les liens et les conseils.
Je vais donc m'orienter vers le Sigma.
le 8-16 humm....
50 mm F1.8| 18-55 |100 Macro

Jean-Claude Gelbard

#8
Mai 15, 2011, 10:57:23
Le 8-16 est l'équivalent "petit capteur" (APS-C ou 16x23 mm) du 12-24 du même Sigma, que je possède et qui pique très bien au centre et jusqu'aux bords horizontaux ; les angles sont nettement moins bons, mais comme je l'utilise surtout pour de la photo d'architecture, je recadre pour éliminer l'excès de sol dans le bas et les sujets parasites sur les côtés. En partant de 24 Mpixels, je peux me le permettre ! Une nouvelle version de ce zoom vient de sortir, et je ferai peut-être l'échange, si un test montre qu'il y a eu des progrès sensibles puisque la formule optique est différente.

piedenus

#9
Mai 16, 2011, 13:48:32
J'ai un SIGMA 10/20 en version SONY. Je l'ai monté sur A 100 - 700 - 55. De grosses difficultés de mise au point en faible luminosité (à partir de EV 8), forte distorsion en tonneau à toutes les focales et abérrations colorimètriques.
Pourtant dans certains cas, je n'ai pas d'autres solutions..... si ce n'est de m'abstenir et peut-être que ce serait mieux !
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur