un pentax kr ou nikon d90?

[jaimpentax]

Bonjour ,voila que j étais décidé pour acheter un kr et un ami ma fais connaitre le d90 en version 18-105...pas mal qu en pensez vous? le prix n est pas le meme biensur sauf si on veut un 18-105 la le prix se corse chez Pentax!!!!
je cherche avant tout un bon boitier pour m y remettre leger,bien construit(pouvant me suivre en rando)qq clip video ..
Merci pour vos conseils

[Gér@rd]

C'est difficilement comparable...

Le D90 n'est plus fabriqué car remplacé par le D7000 mais il y a encore des stocks et les prix sont intéressants ! Ceci dit par rapport au Kr le D90 se situerait un peu plus "amateur expert" (2 molettes, écran d'épaule). Plus ancien que le Kr il a une moins bonne montée en ISO (mais qui est très correcte quand même, c'était le meilleur capteur APS-C de l'époque). Il a surtout (critère important à mes yeux) un bien meilleur viseur (plus grand et plus lumineux que celui du Kr grace entre autre à un vrai pentaprisme). La rapidité des  autofocus doit se tenir maintenant (utilisation plus sophistiquée mais plus ergonomique sur le D90 grace à son affichage des collimateurs par LCD).

Après ça il y a l'ergonomie Pentax contre Nikon, amha meilleure et plus intuitive chez Pentax (mais tout à fait correcte chez Nikon). A prendre en main tous les deux pour bien sentir les différences.

Ensuite pour le 18-105, c'est vrai il n'y a pas d'équivalent chez Pentax. En Kit avec un D90 ou un D7000 il doit revenir à 200/250 € ce qui est sans commune mesure avec ses qualités optiques (il se compare aisemment de ce côté à des zooms Nikon 2 fois plus chers).

[sekijou]

j'ai fait un comparatif dxomark de ces deux apareils , niveau dynamique et gestion du bruit ils sont kifkif , et meme en definition 12mpix tous les deux , seul le Kr permet de monter a 25000iso contre 6400 au D90 mais c'est plus du gadget qu'autre chose . j'ai volontairement bridé mon K5 a 12000iso vu l'inutilité de la chose.

je ne saurais pas departager ces deux apareils , mais si tu as une perspective d'aller tres loin en photographie , prend du nikon car ca t'ouvrira les portes du FF et d'un vaste parc d'optiques.

[jaimpentax]

ah choix cornélien de choisir une marque.....
J aurais volontier acheté un k5 pour la qualité et son coté baroudeur tropicalisé,mais de la a ce je commence a l exploiter réellement je pense que l electronique sera vieillissante ;Donc il vaut mieux commencer au bas de l échelle et pas linverse?

[Emix]

Si tu pends du Nikon ... va falloir changer de pseudo 

[jaimpentax]

en fait j etais un ancien pentaxiste et puis j aime bien provoquer

[Gér@rd]

Si t'es ancien Pentaxiste le choix Pentax/Nikon dépend alors pas mal aussi des optiques "intéressantes" en monture K que tu possèdes déjà. Si tu peux envisager le K5 et que tu es attiré par sa qualité, faut pas trop non plus te bloquer par son côté "appareil expert". Il y a des tas de modes automatiques (très ergonomiques et intuitifs chez Pentax) qui permettent de débuter sans se prendre la tête et de prendre tout son temps pour approfondir à son rythme les autres possibilités.

[jaimpentax]

oui c est vrai,je n ai malheureusement plus d optiques vendue au fil des années( a tort ) Merci pour votre aide ,que c est dur d etre indécis.....

[Yngwie]

Pour connaitre assez bien les 2 appareils, (2 amis différents les ont respectivement), Je dirai que les menus du Kr sont plus conviviaux et plus intuitifs.

2) Les plus haut isos du Kr sont logiques, puisque c'est le même capteur et que celui-ci bénéficie de 2 ans d'amélioration quand à l'exploitation électronique. (...Donc firmware plus poussé : 2008 pour le 90 et 2010 pour le Kr).

[Gér@rd]

Oui bon, j'ai aussi un D90 et, pour les menus, je dirais que c'est organisé différemment mais que ça se vaut et que c'est une question d'habitude. Un Nikoniste trouvera compliqués les menus Pentax et vice et versa.

[sekijou]

Il y a des tas de modes automatiques (très ergonomiques et intuitifs chez Pentax) qui permettent de débuter sans se prendre la tête et de prendre tout son temps pour approfondir à son rythme les autres possibilités.

oui , notement le mode TaV qui offre un controle quasi total et permet de regler l'apareil en un eclair , grace a une seule molette qui fait la balance entre la vitesse et la sensibilité . c'est un truc qui rend du travail de pro sans se prendre la tete car l'expo sera toujours juste. et c'est une exclusivité a pentax !!!!!

[Joan]

... mais si tu as une perspective d'aller tres loin en photographie , prend du nikon car ca t'ouvrira les portes du FF et d'un vaste parc d'optiques.

"Portes du FF", c'est un autre monde..., un autre budget, une autre pratique. Le volume, le poids, moins discret, changer le sac fourre-tout,surtout le porter

Sékijou, on peut très bien commencer gentil avec une marque différente, comme le K-r Pentax, appareil plus récent et d'exploitation immédiatement accessible au novice du numérique (perso, j'ai mis 6 mois à déchiffrer totalement les possibilités du K20d en 2008, considéré encore comme expert aujourd'hui).
Puis si le budget suit et surtout si la réelle passion est là, sauter ensuite au FF jaune.

La seule chose, c'est de ne pas investir exagérément dans un parc d'optiques aps-c abondant.
Et encore vu la cote montante du marché d'occase, tout est vendable dans un état correct.

[Aria]

Oui on peut très bien garder une marque en apsc et en prendre une autre pour le FF...

Surtout que prendre des objos FF pour de l'apsc n'est pas du meilleur choix, un bon transtandard prévu pour l'apsc donne de très bons résultats par exemple. Ensuite si l'on veut passer au FF, avec une optique fixe du genre f1.8 50mm monté dessus en permanence, ça l'fait tranquille niveau encombrement/poids.

Même si je me prends du FF plus tard...je garde mon K10D avec le 200SDM et le 17/50 Tamron en complément.

[jaimpentax]

je reviens de chez b....r et oh surprise il reste des k7 en promo!!cela est t il interessant 780 e +carte+fourre tout+ garantie 5ans?
Tout ce complique donc pour moi 

[jolanisa]

Le K7 est un boitier magnifique pour qui ne cède pas au mythe des hauts isos  et travaille en lumière ambiante (paysage, macro,portrait, etc). Pour du sport en salle mal éclairée ou photo spectacle concert, tu risques de subir les limitations du boitier dans certaines conditions extrêmes. Même s'il n'est pas complètement hors jeu le K7 n'excelle pas dans ce genre d'exercice.

[sekijou]

je reviens de chez b....r et oh surprise il reste des k7 en promo!!cela est t il interessant 780 e +carte+fourre tout+ garantie 5ans?
Tout ce complique donc pour moi 

bof... la construction du K7 est la meme que le K5 , donc excellante , mais il donne ses limites a 1600iso ce que je trouve tres leger pour les 780€ demandés , j'ai acheté mon K5 sur le net pendant l'offre "cashback" et il m'est revenu a 900€!!!!! , le K7 est interessant a 500€ pas plus.

si tu es disposé a mettre 780€ dans un boitier ne peu tu pas faire un effort supplementaire de 200€ pour un K5 ou un D7000 ? meme si tu dois attendre 2 mois de plus pour reunir la somme ca merite l'effort financier.

[jaimpentax]

ok,bon finie l histoire du k7 mais 1000 e ca me fais un peut peur pour debuter,c est +cher que ma moto pour aller bosser!!!!!
donc ou 5100/3100 (avec le fameu 18-105) ou kr j avance non 

[kapudan pasa]

j'ai eu le K-7 , puis le K-5 et enfin le K-r
tu feras certainement des portraits en interieur alors oubli le K-7 ou alors tu faits que du RAW puis tu traites sous LR3,
si tu as les sous prends un K-5 rien à voir avec le K-r (qualité de fabrication ,viseur, ergonomie ....) mais si tu veux comme moi la légereté, la compacité et une qualité de photo excellente alors prends le K-r car à 520 € c'est un super boitier qui fait des photos magnifiques , un AF ultra rapide, balance des blancs hyper juste et en plus tu mets 2 ou 3 limited dessus ( 15mm, 35mm, 70mm ) tout ça tiens dans une poche et à ce jour ni Canon ni Nikon font mieux !!!
Je bosse en Jpeg car j'ai pas le temps de traiter les RAW, le K-r se régle parfaitement pour cela, en plus si tu débute y a des modes scenes au cas où tu hésiterais par moment.
mon seul reproche au K-r, il n'y a pas prise pour branché une télécommande filaire pour la pose B

[oliver939]

donc ou 5100/3100 (avec le fameu 18-105) ou kr j avance non 

pas mal mais le D90 pourrais aussi rester en course. Tres bon rapport qualite prix, l'age ne fait rien a l'affaire.

[jaimpentax]

avez vous essayez la video sur un kr ou un d 90 question da faire quelques clips tous simples?

[jaimpentax]

Ah oui pardon cest seulement un d5100 qu il a l autofocus.Chez pentax vous travaillez avec quels objs en général?Un 18-105 comme nikon ne vs manque pas?En fait je suis en train de faire une fixation sur cette optique   ; qui  est je pense un trés bon compromis+ bien sur d autres a rajouter par la suite en fonction de sa facon de photographier....

[jaimpentax]

Ah tu n a pas un nikon toi.....

[Aria]

Un 18-105 comme nikon ne vs manque pas?

Non...mais c'est une bonne optique pour un range de cet ordre.

[jaimpentax]

Je recherche comme tout débutant de la polyvalence de qualité,et en fonction de mes attirances j opterais vers des optiques plus spécialisées.

[sekijou]

Ah oui pardon cest seulement un d5100 qu il a l autofocus.Chez pentax vous travaillez avec quels objs en général?Un 18-105 comme nikon ne vs manque pas?En fait je suis en train de faire une fixation sur cette optique   ; qui  est je pense un trés bon compromis+ bien sur d autres a rajouter par la suite en fonction de sa facon de photographier....

chez pentax il y a le 18-135 tropicalisé f3.5/5.6 , c'est transtandart , c'est polyvalant et souple , mais egalement tres amateur , ca n'ouvre pas , ca ne pique pas a PO et il faudra fermer progressivement plus on pousse en focale genre f8 a 100mm , ce qui exclu les basse lumieres (concerts) ou la vitesse (sport) , et son clone chez nikon aura les memes problemes , c'est pas une question de marque mais de regles d'optiques.

au lieu de te focaliser sur un objectif qui sait tout faire et egalement rien faire , essaye de cibler tes sujets photographiques preferés et achete toi une focale specialisée , ce 18-135WR coute quasi le meme prix qu'un DA*55f1.4 , c'est evidement moins souple mais c'est redoutable a l'usage.

[jaimpentax]

C est vrai,comment avez vous fait votre choix d une marque par rapport a une autre??? c est cela qui conditionne tout.

[KrazyTronconneur]

Je recherche comme tout débutant de la polyvalence de qualité,et en fonction de mes attirances j opterais vers des optiques plus spécialisées

Ben, pour ma part, vu ce que tu demandes, j'opterais pour un D3100 ou D5100, ou leur équivalents chez Pentax.
C'est léger, mais loin d'etre cheap, capable de réaliser d'excellentes photos et de bonnes petites vidéos comme tu le souhaite.
La polyvalence et la qualité, tu l'as déjà avec ce genre de matos.
Je vais meme aller plus loin, si tu as un usage "touriste", et c'est loin d'etre pejoratif ce que je dis, alors cela suffit largement.
On va essayer de te vendre mieux et plus cher, mais au final à quoi bon ?
Au pire si tu veux passer à la vitesse superieure, tu pourras toujours vendre ton reflex, garder le 18-105, et prendre mieux ...

Pour le choix d'une marque, j'avais un argentique Nikon basique, un F65, et bah, je suis resté, l'ergonomie étant a peu près la même que sur mon D3000.
Après tu devrais te faire un panier virtuel de ce que tu choisirais comme matos dans les differentes gammes et compare les prix, cela peut faire pencher la balance ...

[Couscousdelight]

J'suis un pentaxiste convaincu et heureux, mais la, je prendrais quand-même le D90.
J'ai toujours beaucoup aimé ce boitier.

[Gér@rd]

"J'suis un pentaxiste convaincu et heureux, mais la, je prendrais quand-même le D90. J'ai toujours beaucoup aimé ce boitier."

Ben, moi je serais très embêté (comme l'auteur de ce fil) pour faire un choix... Effectivement le D90 est une réussite incontestable de Nikon (pour le D7000 amha il n'y a pas encore assez de recul pour juger, faudra attendre un ou deux upgrade de firmware).

C'est vrai que (pour rester dans le domaine Nikon), s'il fallait faire un choix entre 3100/5100/D90 (à optique égale comme le 18-105), je crois que j'opterais sans problème pour le D90. Même si son capteur a un peu vieilli maintenant, il reste plus qu'acceptable. Et surtout (coté ergonomie) son viseur est bien supérieur aux 3100/5100.

Mais tout dépend des critères personnels qu'on met en tête. Si on est intéressé principalement par le Lifeview, la video ou l'écran orientable, ça change evidemment la donne.

[sekijou]

ce qui est chiant quand on veux debuter en reflex c'est qu'il nous en faut un tout de suite alors qu'il faut pres d'un an pour connaitre a peu pres le monde de la photo , definir ses besoins , etudier ce qui est dispo sur le marché , et vers ou on veux evoluer.

perso j'ai debuté avec un K-m double kit , et j'ai tout revendu au bout de 6 mois pour repartir sur une autre base , et finalement c'est pas une mauvaise solution car je n'ai pas investi des sommes folles sans savoir ou j'allais et ca ma permis de me faire la main tout en preparant une cagnotte pour un materiel plus ciblé et performant.

[jaimpentax]

tu es passé a quoi maintenant,tjrs chez pentax?

[sekijou]

tu es passé a quoi maintenant,tjrs chez pentax?

oui , pentax me plais pour son mode TaV , son boitier tropicalisé , ses 2 molettes , et la possibilité de monter les vieux pancake de mon pere dessus , bref , j'ai un K5

[oliver939]

je crois que j'opterais sans problème pour le D90. Même si son capteur a un peu vieilli maintenant, il reste plus qu'acceptable. Et surtout (coté ergonomie) son viseur est bien supérieur aux 3100/5100.

+1
faut rajouter qu'un capteur ne vieilli pas (cela va sans dire mais il te donnera les meme resultats il a 1 ans que dans les 10 ans a venir).
Les nouveauté technologiques c'est sympa mais c'est surtout pour entretenir la consommation.

Il y a un combinaison de choses qui font que tu as la chance d'avoir un appareil qui tombe tres bien :
- un des meilleurs appareil "amateur eclairé" des ces dernieres annees
- pas de defaut redibitoire
- generation n-1 qui font que son prix est devenu ridicule par rapport a ce qu'il offre.

Le K7 est un peu dans cette situation aussi (peu cher, tres bonne ergonomie) malheureusement lui peche plus par un capteur qui lui a valu beaucoup de critiques.

[suitengu]

Le Kr et le d90 n'ont pas le même capteur ?

[sekijou]

dans l'absolu le K7 a le meme boitier que le K5 , coque en magnesium tropicalisé , double ecran , double molettes , bref un boitier d'enfer sinon que son capteur donne ses limites a 1600isos pour un tirage 20*30

si l'action et l'obscurité n'est pas ton truc et que tu aimes le portrait et le paysage , le K7 est un bon apareil

[JM231]

Bonjour,        KR > D90 ?

Il est difficile de touver un comparatif des specifications en séparant la partie photo de la partie caméra (reflex oblige...)+  un test et  essais avec un ou des objectifs communs de marque tiers. J'ai recré une partie pour évaluer la performance entre les deux , sans réussir complétement, car je n'avais au 12/12/2010 le matériel de l'un ni de l'autre.

A la lecture des spécifications on entrevoit que le marketing de Pentax a dû faire comme Peugeot-Citroen vis à vis des cibles Audi BMW , on voit nettement les similitudes et les améliorations de perfo du KR.

Lors de l'utilisation la vitesse de mise sous tension + la rapidité de l'AF + le mode rafale 6/s ds un buffer de 25  permet de capturer en "Live"  des "photos" sympa d'un instant, ceci couplé à une bonne perfo en ISO ( pour continuer à capturer lorsque beaucoup sont au flash ,  ou s'arrête en extérieur) + si nécessaire une perfo en vitesse 1/6000 , le tout avec une utilisation aisée/facile.

La différence est plus sur l'"aura", l'image d'un boitier  que les qualités du produit.
Ce boitier devrait certainnement être plus plébicité comme une référence pour les amateurs avertis, ceci est mon retour d'expérience apres six mois d'utilsation en Europe , en Indonésie, en Afrique ... votre avis ? 

[sekijou]

+1
faut rajouter qu'un capteur ne vieilli pas (cela va sans dire mais il te donnera les meme resultats il a 1 ans que dans les 10 ans a venir).

j'ai le fort sentiment que mon km bruite plus qu'avant depuis que le K5 est sorti , 

[PANA-SONY]

C est vrai,comment avez vous fait votre choix d une marque par rapport a une autre??? c est cela qui conditionne tout.

La stabilisation "universelle toutes optiques" intégrée au boîtier ... .

[pscl57]

C est vrai,comment avez vous fait votre choix d une marque par rapport a une autre??? c est cela qui conditionne tout.

Pour moi c'est la stabilisation intégrée qui m'a fait quitter Nikon pour Pentax.
J aime beaucoup utiliser mes focales fixes or on ne trouve pas de focale fixe stabilisée chez Nikon ou Canon. La stab intégrée est précieuse pour éviter de monter dans les ISOs ou de sortir un trépied avec un simple 35mm.

Ensuite il y a la recherche de compacité du matériel que je trouve très intéressante chez Pentax. J en ai marre des trucs lourds et encombrants. C est un bonheur de se balader avec un bon petit réflex et des optiques légères comme les pancakes de Pentax.

Si tu peux mettre la main sur un K5, je te le recommande chaudement.

[JM231]

Le KR a le même capteur (CMOS SONY) de 12,4 Mega pixels (effectifs) que le D90 comme d'autre boitier expert chez Nikon, largement suffisant vous pouvez faire du tirage A2 ce qui n'est déjà pas mon quotidien  mais c'est surtout un avantage en matiere d'économie pour le stockage sur  carte SDHC de 4 ou 8 G suffit ( pas besoin de recourir au forte capacité 32G en SDHC ou +) pour mémoire un fichier Jpeg = environ de 5 M et en Raw environ de 15M pour le Kr , en fonction de la taille du capteur les fichier grossisses très vites, avec un impact sur la capacité de stockage de votre disque dur sur PC ou autre , il doit y avoir une fonction linaire entre le nombre de pixels du capteur et la taille ( Volume) des fichiers Raw et Jpeg , d'où si on ne souhaite faire des tirages en format A0 , un capteur de 12,4M est largement suffisant, pour tout les redimensionnable et recadrages.... des photos.
Son écran LCD 3" VGA  921.000 pixels de définition , permet de faire une mise au point direct au travers du zoom(x10) en live view avec des objectifs sans auto focus comme un Pentax SMC M50 1,7.
Un boîtier très complet avec de nombreuses fonctions (très simple sur le "premier niveau" pour une utilisation familiale) jusqu'au "niveau trois" pour amateurs très avertis.
Les performances sont réellement très bonnes( sensibilité(ISO) 100 à 25600 en extendu), 1/6000 en vitesse , rafale 6/s ds un buffer de 25, avec un AF très rapide, couplé à quelques bons objectifs , je ne vois ce qui lui manque (pour un amateur même expert), vous avez lu les recommandations d'utiliser les modes vidéo en mode débrayé sans AF....pour éviter le bruit de l'AF ds le micro et les flous d'AF trop lent sur certaines marques... l'hyperfocal en video du basic utilisé par les professionnels

je vous propose d'ouvrir un fil de comparaison technique D90 / KR pour mesurer la perfo des boîtiers, votre avis,
Honnêtement je l'ai utilisé entre l'équateur et le tropique en Indonésie, aussi ds le sud de l'Afrique, en Europe, sac au dos, on apprécie beaucoup son format, son poids.

[clover]

A lire aussi

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/672|0/%28brand%29/Pentax/%28appareil2%29/439|0/%28brand2%29/Nikon

[JM231]

Oui ce site est tres bien fait "DxO Mark" seulement les comparatifs sont principalement basés sur des anciens models K? et peu sur le Kr ou Kx associé aux objectifs récents  & APS C.

D'ailleurs je ne comprends pas bien le score : Sports (Low-Light ISO) D90 =977 ISO, Kx = 811 ISO et Kr = 755 ISO , pourquoi cette contre perfo / mesure par rapport au graphe ISO Sensitivity ou le Kr est tres proche du nominal ,
Lorsque  l'on utilise la comparaison D90 / Kx / Kr ... completé avec les tests fait par un certain Mensuel Chasseur ... , mais sans pouvoir croiser les données issues de tests fait des professionnels, réellement dommage , je pense qu'il y a un manque  ... 

[jfremirussel]

j'ai ete dans la meme position que toi il y a un an. j'ai fait le tour des boutiques genre fnac. sans jamais trouvé une r"ponse au près des commerciaux. leur connaissances des produits "tait assez limité pour certains. (j'en savais plus par mes lectures des magazines) . bref c'est chez images photo que j'ai trouvé les réponses les plus cohérentes et pertinentes.
j'hésitais comme toi entre ces deux modèles (à l'époque le Kx le Kr n'était pas sorti ) J'ai pris mon temps (6mois). j'ai finalement craqué pour un K7 d'occasion récente. Mon choix a été dicté par plusieurs critères très personnels que voici. LA prise en main. le D90 avait ma préférence par rapport au Kx que je trouvais trop plastique et que j'imaginais plus fragile. Le capteur du D90 était plus en rapport avec mes attentes, je souhaitais progresser rapidement et sans changer de boitier tous les ans. De ce coté là, le Kr n'a plus grand chose à lui envier) Tout me laissait pencher vers le nikon avec en plus sa gamme d'objectif d'occasion plus fournit. mais la qualité des images du Kr (déjà) sa compatibilité avec les objectifs K (on en trouve de super d occas pour peut qu on accepte les réglages manuels) qui grâce à la stabilisation intégré des boitiers donnent de tres belles images. voilà qui me donnait à réfléchir. Ma pratique de la photo c'est le voyage, les reportages en voyages, montagne et mer, portrait en situation. On m'a alors sorti le K7 qui bien que légèrement inférieur au D90, me procurait une bonne sensation à la prise en main, son capteur se rapprochait de la gamme du D90, légèrement mieux que le Kx, et il était tropicalisé, intéressant pour moi. pour un prix équivalant au Kx (le K5, et le Kr n'était pas encore sorti pour rappel. Je ne regrette pas mon choix. voilà après un peu moins d'un an de pentax, je ferai le bilan suivant. effectivement on ne vient pas chez pentax apr hasard. (j'ai lu bcp pendant 6 mois). C'est une marque qui reste moins répandu et quand tu achètes des livres pour t'améliorer les marque représentées sont souvent voir exclusivement nikon puis canon) mais c'est très intuitif, on s'y retrouve rapidement et facilement dans les menus, choisit en fonction de tes attentes tes gouts et dans tous les cas, après il faut travailler quelques soit la marque de ton boitier. Si l'habit ne fait pas le moine, il en est de meme en matière de boitier, surtout l'été ... bon shoot

[Laurentg78]

Le choix d'un boitier Pentax est généralement une démarche très personnelle. La majorité des vendeurs et des magazines ne parlent que de Canikon. Du coup, pour un premier achat on est naturellement tenté de suivre la majorité car ça rassure. J'ai acheté au début un K200D pour sa tropicalisation, son côté baroudeur grace à l'utilisation de piles rechargeables pour qu'un accu. Quand on est en voyage il est plus facile de racheter des piles dans un magasin que de recharger son accu quelque part.
Et puis sa fabrication faisait plus solide. Alors ça aussi ça rassure. J'ai aussi un D3100 qui est très léger mais fait plus plastique qu'un Pentax.
Le D90 est apparemment un très bon boitier qui fait toujours référence chez Nikon. Le KR bien que boudé par de nombreux magasins semblent avoir de très bons arguments.