nouveau tamron 18-270

Démarré par gladiator75, Mai 14, 2011, 11:15:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

gladiator75

Mai 14, 2011, 11:15:13
Bonjour,

J'aimerai savoir si quelqu'un a testé le nx tamron 18-270 PZD avec l'A55 ?

En effet, j'ai actuellement un sigma 17-70 et je souhaiterais le compléter. Certes, il y a le futur tamron 70-300 mais je souhaiterais éviter de changer d'objectif lors de sortie au zoo par exemple. En effet, j'associe vidéo et photo donc dans ce genre de lieu, je pense qu'il vaut mieux un objectif avec une plus courte focale que commençant à 70 (donc à partir de 17-..) et aussi disposant d'une plus longue que mon sigma actuel, d'où mon choix vers ce tamron.

Qu'en pensez vous ?

http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/tamron/p275765-tamron-af-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-macro-monture-sony-b008.html

alan59

#1
Mai 14, 2011, 15:12:27
Je suis egalement interresé par ce zoom, ce sont des optiques a compromis, la qualité sera moin bonne qu'avec votre 17-70, mais pour l'instant pas beaucoup de test
http://www.dpreview.com/news/1105/11050310tamron18_270gallery.asp
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1410/cat/23
voici deux liens, que j'ai deja regardé, c'est pour les memes raisons que vous que je m'interresse,
a ces objectifs , mais pas en remplacement de mes deux optiques.

gladiator75

#2
Mai 14, 2011, 17:02:02
Quel est votre appareil et vos objectifs ?

alan59

#3
Mai 14, 2011, 18:34:14
Alpha 550 tamron 17-50 2.8/50 f1.8 SAM/ 70-300 GSSM

gladiator75

#4
Mai 14, 2011, 18:43:30
A quoi équivaut en 24x36 un 18-270 chez Sony ? pour faire des

Je possède aussi un panasonic TZ7 (équivalent à un 25x300), peut-être vais-je économiser 579 euros et le prendre en complément des photos de sujets éloignés ?

constaterais je une différence de qualité photo en téléobjectif entre ces deux appareils ?

alan59

#5
Mai 14, 2011, 18:46:54
27-405 en 24x36

gladiator75

#6
Mai 14, 2011, 19:06:04
Je possède aussi un panasonic TZ7 (équivalent à un 25x300), peut-être vais-je économiser 579 euros et le prendre en complément des photos de sujets éloignés ?

constaterais je une différence de qualité photo en téléobjectif entre ces deux appareils ?

gladiator75

#7
Mai 18, 2011, 12:57:50
Je pense que cet objectif polyvalent et me semble t-il de bonne qualité (d'après test de réponse photo) ne remporte pas un grand succès.

Je vais peut-être attendre la sortie du 70-300 de chez tamron ????

pda

#8
Mai 18, 2011, 13:43:52
Il est testé sur un Canon 18 Mpix dans le dernier CI
(version stabilisée)

livre

#9
Mai 18, 2011, 14:32:23
Le 18*270 tamron f3,5-6,3 DI II VC PZD a été testé sur C.I. n°334 page 123
cordialement

PANA-SONY

#10
Mai 18, 2011, 14:45:45
Existe-t-il un quelconque test du seul concurrent direct à ce jour (en terme de motorisation AF silencieuse ultra-sonique) de ce Tamron 18-270 PZD qu'est le Sigma 18-250 OS HSM ?.
Je n'ai en effet jusqu'à présent (mais j'ai peut-être mal cherché !) pas pu trouver le moindre test du Sigma 18-250 OS HSM ... qui est pourtant sorti bien avant cette nouvelle version de ce Tamron !.

gladiator75

#11
Mai 18, 2011, 16:47:20
Citation de: livre le Mai 18, 2011, 14:32:23
Le 18*270 tamron f3,5-6,3 DI II VC PZD a été testé sur C.I. n°334 page 123
cordialement

Qu'en disent -ils svp ? Etant donné mon mal de dos, je n'ai pas le courage de ressortir pour aller chez mon libraire ?

jackez

#12
Mai 18, 2011, 17:04:35
Citation de: gladiator75 le Mai 18, 2011, 16:47:20
Qu'en disent -ils svp ? Etant donné mon mal de dos, je n'ai pas le courage de ressortir pour aller chez mon libraire ?
Il n'a que 3 étoiles que ce soit pour les performances ou le rapport qualité prix, à mon avis dans ce range je préfère le Sony 18-250 surtout qu'il est corrigé avec DxO pour le A55V.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Mistral75

#13
Mai 18, 2011, 17:11:18
Le Sony 18-250 mm est lui-même le clone du Tamron 18-250 mm (que Pentax a lui aussi proposé un temps sous son nom).

PANA-SONY

#14
Mai 18, 2011, 17:56:46
Citation de: jackez le Mai 18, 2011, 17:04:35
Il n'a que 3 étoiles que ce soit pour les performances ou le rapport qualité prix, à mon avis dans ce range je préfère le Sony 18-250 surtout qu'il est corrigé avec DxO pour le A55V.
Citation de: Mistral75 le Mai 18, 2011, 17:11:18
Le Sony 18-250 mm est lui-même le clone du Tamron 18-250 mm (que Pentax a lui aussi proposé un temps sous son nom).
Le fait qu'il n'existe à ce jour, à ma connaissance, absolument aucun test du Sigma 18-250 OS HSM est donc d'autant plus regrettable et incroyablement étonnant ... : il aurait quand même été fort intéressant de pouvoir "situer" cet objectif par rapport aux "Tamron-Sony" ! ... .

gladiator75

#15
Mai 18, 2011, 18:18:03
Citation de: jackez le Mai 18, 2011, 17:04:35
Il n'a que 3 étoiles que ce soit pour les performances ou le rapport qualité prix, à mon avis dans ce range je préfère le Sony 18-250 surtout qu'il est corrigé avec DxO pour le A55V.

et quelle est la conclusion finale ?

jackez

#16
Mai 18, 2011, 18:56:30
Citation de: gladiator75 le Mai 18, 2011, 18:18:03
et quelle est la conclusion finale ?
Je trouve que ce Tamron est cher pour un résultat très moyen.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

PANA-SONY

#17
Mai 19, 2011, 09:47:01
Citation de: jackez le Mai 18, 2011, 18:56:30
Je trouve que ce Tamron est cher pour un résultat très moyen.
Et en plus son moteur AF est certes "ultra-sonique" mais "au rabais" dans la mesure où il n'offre pas la possibilité de retouche manuelle directe ... cet objectif n'est donc finalement en effet sans doute pas si intéressant que cela en terme de rapport qualité/possibilités/prix ... . 

fitis

#18
Juin 03, 2011, 05:41:43 Dernière édition: Juin 03, 2011, 05:46:51 par fitis
Citation de: PANA-SONY le Mai 19, 2011, 09:47:01
Et en plus son moteur AF est certes "ultra-sonique" mais "au rabais" dans la mesure où il n'offre pas la possibilité de retouche manuelle directe ... cet objectif n'est donc finalement en effet sans doute pas si intéressant que cela en terme de rapport qualité/possibilités/prix ... . 
En effet pas de retouche du point,mais les performance sont du niveau du 18-200 Canikon souvent donné meilleur que le Canon,mais c'est surtout la performance en terme de poids et de volume qui est extraordinaire: 450g ! 100g en moins que le modèle d'avant et en diamètre filtre de 62mm au lieu de 72mm on peut aussi comparer le poids et le volume pour les deux marques citées,c'est aussi de cette ordre,mise au point à 45cm,je trouve qu'il rempli bien son contrat...C'est avant tout pour ces caracteristiques là qu'on achète ce genre d'optique et la distorsion et les aberrations chromatiques se traitent facilement.Une grande polyvalence,et pour ceux qui trouvent que 100g c'est peu! je peux vous dire que ça se sent au bout d'une journée  :)

gladiator75

#19
Juin 04, 2011, 19:18:53
Citation de: fitis le Juin 03, 2011, 05:41:43
En effet pas de retouche du point,mais les performance sont du niveau du 18-200 Canikon souvent donné meilleur que le Canon,mais c'est surtout la performance en terme de poids et de volume qui est extraordinaire: 450g ! 100g en moins que le modèle d'avant et en diamètre filtre de 62mm au lieu de 72mm on peut aussi comparer le poids et le volume pour les deux marques citées,c'est aussi de cette ordre,mise au point à 45cm,je trouve qu'il rempli bien son contrat...C'est avant tout pour ces caracteristiques là qu'on achète ce genre d'optique et la distorsion et les aberrations chromatiques se traitent facilement.Une grande polyvalence,et pour ceux qui trouvent que 100g c'est peu! je peux vous dire que ça se sent au bout d'une journée  :)

Avez vous des exemples de photos à différentes focales et non retouchées ?

Que vaut-il en utilisation vidéo ?

J'ai un 17-70 sigma et avais acheté un 70-300 tamron mais que j'ai renvoyé à digit photo vu la baisse de prix en deux jours (-70 euros). Bon objectif mais pas évident et parfois un peu rsiqué de changé de zoom au zoo. Alors , peut-être vais me laisser tenter par ce 18-270.

jackez

#20
Juin 04, 2011, 20:14:17
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Taichi

#21
Juin 05, 2011, 14:42:54
Moi je changerai bien mon 18-200 contre ce 18-270.

Certes je ne gagnerai "que" 75mm mais quand même.

Par contre je ne connais pas la différence de qualité entre le Sony et le Tamron. J'imagine que le Sony est meilleur  ::)
A65/55+18-200+50 Sony

PANA-SONY

#22
Juin 06, 2011, 08:45:53
Citation de: Taichi le Juin 05, 2011, 14:42:54
Par contre je ne connais pas la différence de qualité entre le Sony et le Tamron.
J'aimerais bien pour ma part un comparatif Sony/Tamron/Sigma car, si le Sigma 18-250 OS HSM s'avère aussi bon ou meilleur que Sony/Tamron, le fait qu'il offre la possibilité d'une stabilisation optique (ne pas oublier bien sûr dans ce cas de couper la stabilisation "boîtier") permettant donc de stabiliser également la visée est un vrai "bonus" évidemment ... .

cpasfo

#23
Juin 06, 2011, 16:04:02
Citation de: PANA-SONY le Mai 18, 2011, 17:56:46
Le fait qu'il n'existe à ce jour, à ma connaissance, absolument aucun test du Sigma 18-250 OS HSM est donc d'autant plus regrettable et incroyablement étonnant ... : il aurait quand même été fort intéressant de pouvoir "situer" cet objectif par rapport aux "Tamron-Sony" ! ... .
Il existe un test du Sigma 18-250mm OS HSM ici : http://www.lenstip.com/300.1-Lens_review-Sigma_18-250_mm_f_3.5-6.3_DC_OS_HSM_Introduction.html ;)

PANA-SONY

#24
Juin 07, 2011, 13:32:13
Citation de: cpasfo le Juin 06, 2011, 16:04:02
Il existe un test du Sigma 18-250mm OS HSM ici : http://www.lenstip.com/300.1-Lens_review-Sigma_18-250_mm_f_3.5-6.3_DC_OS_HSM_Introduction.html ;)
Merci ! ;)
Bien que n'étant pas très familier avec la langue de Shakespeare, je pense que ce test est globalement plutôt favorable à cet objectif ... à considérer donc au moment de choisir un trans-standard "extrême".
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur