essayage k5

[geo444]

-1 j'ai fait acquisition du K-5 il y a 2 semaines
-2 excellente colorimétrie ...
-3 les trés basses lumières où le k-5 fait un malheur d'aprés tous les "on-dit" ...
-4 je ne conseille pas vraiment les objectifs vendus en kit avec le boitier

-1 Bravo larici !! 

-2 ah oui, Expo + Couleurs vraiment Excellents !... ca m'a frappé dès les 1ères images !   
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2212066.html#msg2212066

-3 d'apres Tests et Mesures, il fait quasiment jeu égal avec le 1D Mark IV à +4k€ !?   
... et si le 5d Mark II a meilleure résolution, il est aussi nettement + bruité (banding)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121744.0.html

-4 y'a qques jours, le 18-55 WR kit ne vallait que ~30€ chez Digit... dommage à ce prix ?   
... d'autant qu'AMA, il n'est pas + mauvais que bien des Sigma, non ? (ex: 70-300 Apo)

[sekijou]

C'est sur que certains tamron et sigma sont étonnants de qualité. Le 17/50 de tamron est topissime je trouve. Et avec un K5, pour moins de 300 euros on a un objo stabilisé au piqué exceptionnel.
En longue focale je crois qu'il faut mettre le prix chez pentax, ça doit valoir le coup (je pense au 50/135 ou au 60/250). En revanche, j'ai essayé le 55/300 sur des scènes de sport et...bof de chez bof... A partir de 200 je trouve ça moyen.
Mais un tamron en 70/200 2,8 ça doit bien arracher à mon avis... Et pour 4 fois moins cher que les équivalents canikon...
Et je crois que le 50/500 de sigma est très bien noté par JMS dans le MDLP. Bref, y a de quoi faire...

Au fait, vous ai pas dit ? Je l'ai pris le K5 pour ma femme. Moquez vous...

en teleobjectif les zooms n'ont pas ma preferance , et il faut aussi citer le 200SDMf2.8 et le 300SDMf4 qui sont aussi redoutables que chers.

[newphotographe]

tien en parlant de  l'expo ça donne quoi le k5 par rappor a canon et nikon?

un novice comme moi peut se mettre en mode av pour debuter et le boitier fera le reste ou il ne faut pas rever et passer son tempms a sur exposer ou sous exposer 

[Krisor]

en teleobjectif les zooms n'ont pas ma preferance , et il faut aussi citer le 200SDMf2.8 et le 300SDMf4 qui sont aussi redoutables que chers.

Ils sont chers, certes mais si on compare avec Canon et Nikon c'est quand même un cran en dessous au niveau tarif (ne pas oublier que la stab chez Canikon se paie au prix fort !).

La grosse lacune chez Pentax, c'est les longues focales ( supérieures à 300mm), vraiment dommage que l'on ne puisse  adjoindre le moindre TC au 300 f4 SDM par exemple pour obtenir un 400 mm à tarif encore accessible (au fait toujours pas de TC commercialisés ?)

Ce k5 pourrait pourtant faire le bonheur de pas mal de photographes animaliers !

[olive36]

il y a tout de même le tc sigma adaptable pour pentax : un 1,4x et un 2x c'est déjà pas mal avec sa on à un 420 et un 600 mm c'est tout de même pas mal...sinon on peut adapté les systèmes qui permette d'adapter les boitiers sur des longues vue ....il y a tout un système qui est très bon chez pentax je l'ai lu dans un magasine photo....donc de ce côté là aussi il y a des possibilité...et puis rien ne dit que pentax ne sortira pas un 500 mm vu le succès du kr et k5....moi j'y crois ...déjà que pentax à sorti le 55 mm 1.4 sdm (objectif pro) tout est possible ....moi j'y crois vraiment... 

[Krisor]

il y a tout de même le tc sigma adaptable pour pentax : un 1,4x et un 2x c'est déjà pas mal avec sa on à un 420 et un 600 mm c'est tout de même pas mal...sinon on peut adapté les systèmes qui permette d'adapter les boitiers sur des longues vue ....il y a tout un système qui est très bon chez pentax je l'ai lu dans un magasine photo....donc de ce côté là aussi il y a des possibilité...et puis rien ne dit que pentax ne sortira pas un 500 mm vu le succès du kr et k5....moi j'y crois ...déjà que pentax à sorti le 55 mm 1.4 sdm (objectif pro) tout est possible ....moi j'y crois vraiment... 

oui effectivement il y les Tc Sigma mais ces derniers ne sont compatibles qu'avec les optiques Sigma (et encore tous les automatismes ne sont pas conservés) et de plus les TC sur les zooms, c'est vraiment très moyen.

L'idéal serait de pouvoir monter un TC 1.4 ou 1.5 sur le 300  SDM  afin de ne pas trop perdre en qualité et garder un AF efficace.

Il me semble que Pentax fabriquait un TC 1.7 qui est aujiourd'hui quasi introuvable (même en occaz!)

[Mistral75]

(...)

Il me semble que Pentax fabriquait un TC 1.7 qui est aujourd'hui quasi introuvable (même en occaz!)

Oui, Pentax a commercialisé un tel convertisseur. Il ajoute l'autofocus aux objectifs à mise au pont manuelle (à condition de faire une pré-mise au point à la main).