Fil ouvert : vos JPEG directes (sans retouches)

[bopixel]

Petite question : l'effet (la neige "enterrée") est-il délibéré sur les photos "1" et "2" ?

Qu'appelles-tu la neige "enterrée" ?

[VOLAPUK]

Bopixel : les 2 premières sont sous ex non ?

[Verso92]

Qu'appelles-tu la neige "enterrée" ?

Disons que j'aurais plutôt vu quelque chose comme ça, si tu le permets :
(la neige, qui réfléchit quatre fois plus de lumière que le 18% sur lequel est calé la cellule des appareils, engendrent souvent une sous-exposition chronique... sauf quand la mesure "intelligente" de l'appareil reconnait la scène et compense, ce qui n'est pas toujours le cas...)

[bopixel]

Avec la convertion du jpeg en raw, on va pouvoir économiser en cartes  

Puisque tu en parles, une question : sur une carte en comparaison du JPG, combien peut-on mettre de RAW (à la louche !)

Merci.

[Verso92]

Puisque tu en parles, une question : sur une carte en comparaison du JPG, combien peut-on mettre de RAW (à la louche !)

Pour le D700, un RAW compressé tourne aux alentours de 15Mo. Un Jpeg "fine", c'est environ trois fois moins.

[bopixel]

Disons que j'aurais plutôt vu quelque chose comme ça, si tu le permets :

Effectivement, c'est mieux !

Mais j'en suis pas à ce stade encore, pour le moment toutes mes photos sont uniquement classées après réduction de 800x600.
Et je les travaille uniquement si j'en ai l'utilité. Mais je pense que cette habitude va changer quand j'aurai mon réflex.

[bopixel]

Pour le D700, un RAW compressé tourne aux alentours de 15Mo. Un Jpeg "fine", c'est environ trois fois moins.

Pourquoi un RAW compressé ?  A la prise de vue il n'est pas compressé ?

[Verso92]

Pourquoi un RAW compressé ?  A la prise de vue il n'est pas compressé ?

Sur le D700, tu as trois choix possibles :
- RAW non compressé : pas de perte,
- RAW compressé sans perte : pas de perte non plus, comme son nom l'indique. Le meilleur choix sans contestation possible, AMHA.
- RAW compressé : légères pertes de qualité, mais fichier un peu moins lourd que le précédent

[Fylt]

Sur le D700, tu as trois choix :
- RAW non compressé : pas de perte,
- RAW compressé sans perte : pas de perte, comme son nom l'indique. Le meilleur choix sans contestation possible, AMHA.
- RAW compressé : légères pertes de qualité.

On va pouvoir ouvrir un fil : vous êtes raw non compressé, raw compressé sans perte ou raw compressé ?  Après les jpeg vs raw, ce n´est que la suite logique 

[Verso92]

On va pouvoir ouvrir un fil : vous êtes raw non compressé, raw compressé sans perte ou raw compressé ?  Après les jpeg vs raw, ce n´est que la suite logique 

Ce débat a déjà eu lieu il y a quelques temps, et il a fallu que je prouve aux sceptiques que le compressé sans perte était vraiment sans perte, copies d'écran d'éditeur hexadécimal à l'appui...

[bopixel]

Sur le D700, tu as trois choix possibles :
- RAW non compressé : pas de perte,
- RAW compressé sans perte : pas de perte non plus, comme son nom l'indique. Le meilleur choix sans contestation possible, AMHA.
- RAW compressé : légères pertes de qualité, mais fichier un peu moins lourd que le précédent

OK ! Merci !  

[Fylt]

Ce débat a déjà eu lieu il y a quelques temps

Oui mais les temps ont changé ... les gens sont capables de tuer pour essayer de prouver qu´ils ont raison, aujourd´hui 

[Verso92]

M'enfin, si c'est compressé, c'est nécessairement avec perte 

Tes copies d'écran d'éditeur hexadécimal ne veulent rien dire, on fait dire aux chiffres ce qu'on veut 

(t'as vu comment je relance bien?  )

Je t'ai toujours trouvé un certain talent dans l'art de la polémique...  ;-)

[bopixel]

J'ai fait un essai :

[Verso92]

J'ai fait un essai :

C'est beaucoup mieux, à mon avis...
(là, la neige ressemble à de la neige !)

[micheldupin]

Ben , t' as l' air d' être tellement fort qu' on aimerait beaucoup voir ce que tu fais , facile d' avancer à l' ombre et de prendre une photo d' un autre au hasard pour balancer ... c' est assez minable 
Je ne sais pas à quel niveau photographique tu t' imagines être pour agir de la sorte, il est clair par contre que niveau élégance , c' est très faible ... on aime bien les têtes qui dépassent par le haut , pas par le bas ...

Là aussi, il faut se pincer...

[iceman93]

J'ai fait un essai :

merde y a des poils a l'intérieur des noix de coco 

[falco06]

Bonjour aux utilisateurs du S5, voici une photo à 3200 ISO. Je trouve que l'ancien se débrouille pas trop mal ! ( sans flash )

[bopixel]

merde y a des poils a l'intérieur des noix de coco 

Cela dépend du pays d'origine !!!!!!!!   

[fm]

Jpeg de S5


avec l'histogramme (voir la maitrise des HL et les BL ne sont pas de bouchés)