Macbook Air + lightroom

Zaphod · Juillet 20, 2011, 22:47:06

D'après le site Apple (bon ça vaut ce que ça vaut) le 11" est plus de 2 fois plus rapide que l'ancien modèle.
Lion est sans doute l'OS le plus adapté pour un portable... du coup ça doit bien dépoter.

Et le macbook blanc n'existe plus.

Zaphod · Juillet 20, 2011, 23:54:59

De toutes façons, les tarifs ne sont jamais aussi peu intéressants que juste avant un remplacement de la gamme... ils sont quasi constants à matériel égal pendant un an (et donc forcément, la marge est beaucoup plus faible au début qu'à la fin).

Le mac mini effectivement, redevient intéressant aussi, même si perso je n'en n'ai pas l'usage.

Macfredx · Juillet 21, 2011, 07:09:17

Citation de: Macfredx le Juillet 13, 2011, 00:55:28
Il n'a pas été remplacé depuis longtemps, je pense qu'il est en fin de vie et qu'ils le garde comme produit d'appel.
Aura-t-il un successeur, ça, je n'en sais rien, et je n'ai vu aucune rumeur à ce sujet.
Personnellement, je pense qu'il est condamné avec d'un côté l'iPad et de l'autre le MacBook Pro 13".

Bon, ben sur ce coup là j'ai pas été trop mauvais.

THG · Juillet 21, 2011, 09:25:55

Citation de: Zaphod le Juillet 20, 2011, 22:47:06
D'après le site Apple (bon ça vaut ce que ça vaut) le 11" est plus de 2 fois plus rapide que l'ancien modèle.
Lion est sans doute l'OS le plus adapté pour un portable... du coup ça doit bien dépoter.

Et le macbook blanc n'existe plus.

À priori, les premiers benchs publiés montrent un gain spectaculaire des performances :
http://www.macgeneration.com/news/voir/209102/les-macbook-air-en-ont-sous-le-capot

alpseb · Juillet 21, 2011, 10:14:21

oui, et quand bobo1669 disait "10% de temps CPU? de mieux" et que je disait "a mon avis, ça sera plus de 100%" j'étais encore optimiste !

très belles machines.
les 2 Go de rem sont a mon avis vraiment abusé mais à part ça, ça tue bien !

Zaphod · Juillet 21, 2011, 19:08:58

Oui et du coup, comme il y a 200€ de différence entre le 64 Go de disque + 2 Go de RAM et le 128 Go de disque + 4 Go de RAM... et que l'option 4 Go est à 100€... le 128 Go est vraiment tentant.

Au fait sur un mac avec Lion d'installé (qui a priori prend plus de place que Snow Leopard), ça prend combien de place sur le disque ?

KAMABAZOL · Juillet 24, 2011, 10:06:46

bonjour
la différence i5 vers i7 est elle significative sous LR ?

Lambs · Juillet 24, 2011, 10:22:49

Un ssd de 128go c'est déjà très bien pour du nomade.
Avec environ 45go pour le système et les applications, cela laisse au minimum 60 à 70 go de photo. Cela fait quelques cartes d'autant que si le tri est fait tous les jours, je pense que l'on peut partir tranquille.
Maintenant, il faudra réduire sa musique mais bon un iPhone peut faire l'affaire.

THG · Juillet 24, 2011, 10:25:26

Citation de: KAMABAZOL le Juillet 24, 2011, 10:06:46
bonjour
la différence i5 vers i7 est elle significative sous LR ?

Elle sera significative si on de gros volumes ou de gros fichiers à traiter par lots.

Maintenant, je suppose que le MBA est avant tout un outil ponctuel (déplacements, voyages, studio), et le processeur le plus puissant n'est pas indispensable si on a un budget serré à tenir.

L'avantage du i7 est de proposer l'hyperthreading, c'est à dire la multiplication virtuelle des coeurs. Mais il y a sûrement des spécialistes ici qui expliqueront ça mieux que moi.

Lambs · Juillet 24, 2011, 10:52:24

Voici qques spec de processeurs Intel.
La partie graphique des processeurs des mba est plus faible également.
http://www.intel.com/en_UK/consumer/products/processors/comparison-chart.htm

KAMABAZOL · Juillet 24, 2011, 11:12:13

pour préciser mes besoins, je suis un amateur donc pas de gros traitements par lot, mes fichier sont des PSD entre 30/40 mo .

je fonctionne actuellement avec un macbook core2 duo et 4goram et un écran 24p, ce qui devient très lent et entraine une latence entre l'action sur une correction et son effet .
je veux juste pouvoir travailler mes photos de manière transparente avec LR, viveza et CS3.
après, si c'est un peu long pour des traitement de lots ou des montages panopro, ce n'est pas ma priorité.

je suppose, après vos réponses que le quadri coeur n'a même aucun intérêt dans mon cas

et merci pour vos réponses déjà si rapide

yves

Zaphod · Juillet 24, 2011, 13:37:35

Un quad c'est forcément un avantage, mais là faut aller chercher du côté du macbookpro.
Ce qui est sans doute plus raisonnable si c'est vraiment une machine de travail.

Le macbookair, c'est vraiment pour la mobilité avant tout.

THG · Juillet 24, 2011, 14:26:41

Citation de: KAMABAZOL le Juillet 24, 2011, 11:12:13
pour préciser mes besoins, je suis un amateur donc pas de gros traitements par lot, mes fichier sont des PSD entre 30/40 mo .

je fonctionne actuellement avec un macbook core2 duo et 4goram et un écran 24p, ce qui devient très lent et entraine une latence entre l'action sur une correction et son effet .
je veux juste pouvoir travailler mes photos de manière transparente avec LR, viveza et CS3.
après, si c'est un peu long pour des traitement de lots ou des montages panopro, ce n'est pas ma priorité.

je suppose, après vos réponses que le quadri coeur n'a même aucun intérêt dans mon cas

et merci pour vos réponses déjà si rapide

yves

Faudrait peut-être lire correctement nos réponses, on n' a pas dit que le quadricoeur n'avait aucun intérêt.

Une fois de plus, on tombe sur un personnage qui ignore tout, pose une ribambelle de questions sans fin, puis rejette ou ignore tout ce qu'on peut lui dire ou conseiller.

Qu'il se débrouille, après tout.

KAMABAZOL · Juillet 24, 2011, 20:04:52

bien,
je vois que certain sont toujours aussi charmant, du haut de leur supériorité.

je pense avoir lu correctement les réponses, sauf que celle ci s'est posée après avoir vu certaines configurations et mon interrogation était la constatation implicite que si cette configuration avait été indispensable, vous l'auriez signalée.
Oui, je n'y connais rien, ou pas grand chose à coté de certains et mes questions peuvent être posée maladroitement.
Mais cela n'empêche pas de garder une certaine courtoisie.

pour ceux qui sont resté bienveillant, et même toi THG dont j'ai bien lu l'avis, je pense donc m'orienter sur juste un i5 avec quand même 4go.
et au vu du fonctionnement de cette configue, j'adapterais ensuite l'achat d'un poste fixe en ayant en tête un mac mini.

merci à vous
yves perrot

THG · Juillet 24, 2011, 21:52:42

Je ne suis pas quelqu'un de toujours facile mais quand je me trompe, je sais aussi le reconnaître.

En fait, ma réponse agacée n'a pas été faite à cause de toi, mais parce que j'ai lu le fil en diagonale et que je me suis mélangé les pinceaux.

Bref, j'ai eu tord et je te présente mes excuses.

Oui, je crois que ta décision pour le i5 est la bonne. Par contre, je suis plus circonspect à propos du Mac Mini. Vu le prix de la bête et de l'écran à coller dessus, ne vaut-il pas mieux un iMac ?

A+

KAMABAZOL · Juillet 24, 2011, 22:38:03

merci THG, je préfère comme cela .

le choix vers un mac mini vient du fait que je possède déjà un écran mac, un en plastique de l'époque de mon premier G5 bipro et qui a même besoin d'un adaptateur pour fonctionner en dvi mais il me convient bien car je trouve, peut être à tord les écrans des imac actuel trop violent et brillant.
cela est peut être un peu fétichiste, mais rien n'est arrêté à ce jour.

cordialement
yves

Zaphod · Juillet 24, 2011, 23:52:26

Citation de: KAMABAZOL le Juillet 24, 2011, 20:04:52
je pense avoir lu correctement les réponses, sauf que celle ci s'est posée après avoir vu certaines configurations et mon interrogation était la constatation implicite que si cette configuration avait été indispensable, vous l'auriez signalée.

Ben non, on parle de macbookair et aucun ne propose de quad...
Donc la question ne se pose pas dans ce fil.

Sinon il n'y a rien d'indispensable, on peut faire tourner Lightroom sur un core2duo. Ca sera juste moins bien que sur un i5, et encore moins bien que sur un quad i7 etc...

THG · Juillet 25, 2011, 07:12:20

Citation de: KAMABAZOL le Juillet 24, 2011, 22:38:03
merci THG, je préfère comme cela .

le choix vers un mac mini vient du fait que je possède déjà un écran mac, un en plastique de l'époque de mon premier G5 bipro et qui a même besoin d'un adaptateur pour fonctionner en dvi mais il me convient bien car je trouve, peut être à tord les écrans des imac actuel trop violent et brillant.
cela est peut être un peu fétichiste, mais rien n'est arrêté à ce jour.

cordialement
yves

Et pourtant, quelle qualité et finesse d'affichage sur ces nouveaux iMac, qui sont d'ailleurs parfaitement aptes au calibrage (et tu pourras te servir de ton écran Apple comme moniteur secondaire ;-)