Objectif macro Canon EF 100 L IS 2.8 ou Sigma 150 OS

[antoine_c78]

Bonjour
Voila,je suis à la recherche d'un objectif macro et j'hesite entre le nouveau canon EF 100 2.8 L IS et le sigma 150 2.8 OS stabilisé en monture canon.
Je suis donc à la recherche de retour d'expérience sur ces deux objectifs.
Merci pour votre retour

Antoine

[eric-p]

Le 150 OS n'est pas encore commercialisé!....mais on sait qu'il ne disposera pas de la stabilisation hybride dont le 100 LIS est équipé.
Le 150 OS sera donc moins efficace que le 100 LIS à basse vitesse et au rapport G> 1:3.

[VOLAPUK]

Bonjour
Voila,je suis à la recherche d'un objectif macro et j'hesite entre le nouveau canon EF 100 2.8 L IS et le sigma 150 2.8 OS stabilisé en monture canon.
Je suis donc à la recherche de retour d'expérience sur ces deux objectifs.
Merci pour votre retour

Antoine

le canon a rendu superbe et une stab très efficace. Le taux de réussite est important. Je l'ai eu et en fus très satisfait.

Le sigma 150, je l'ai sans stab. Evidemment, le taux de réussite est moindre et ça patine pas mal mais le rendu est pour moi tout simplement exceptionnel. Il fait le bonheur de pas de pros de la macro. Avec le sigma sans stab tu rales souvent mais tu peux parfois t'extasier devant le rendu et le piqué.

[antoine_c78]

le canon a rendu superbe et une stab très efficace. Le taux de réussite est important. Je l'ai eu et en fus très satisfait.

Le sigma 150, je l'ai sans stab. Evidemment, le taux de réussite est moindre et ça patine pas mal mais le rendu est pour moi tout simplement exceptionnel. Il fait le bonheur de pas de pros de la macro. Avec le sigma sans stab tu rales souvent mais tu peux parfois t'extasier devant le rendu et le piqué.

Tu avais un Ef 100 L IS et tu as préféré le sigma 150 non stabilisé ?
Antoine

[VOLAPUK]

Tu avais un Ef 100 L IS et tu as préféré le sigma 150 non stabilisé ?
Antoine

non, j'avais un 100 macro sur canon et j'ai pris ensuite un sigma sur nikon.

Changer le canon pour le sigma, non pas vraiment d'après moi sauf si la focale compte...

[Goblin]

Pour avoir essayé le 100 L IS 2.8 avec un EOS 1Ds Mk3, je doute honnêtement qu'il puisse y avoir quoi que ce soit de mieux. Le rendu de cet objectif est absolument superbe.

[VOLAPUK]

eh bien esssaye le sigma et tu seras surpris positivement, tu verras. C'est sans doute l'un des objectifs préférés des spécialistes de la macro. Assez exclusif, surtout sans la stab, mais le rendu peut s'avérer exceptionnel

[Globo]

Je pourrais en parler longtemps mais je ne lui trouve aucun défaut (à si, le collier de pied n'est pas fourni et je n'aime pas trop ce type de fixation du paresoleil à vis...). Ultra piqué à toute ouverture, léger, IS redoutable, AF ultra rapide avec plages de sélection.

Si 100 mm est ta focale de prédilection et que tu as le budget, ce 100 L est idéal selon moi.

Je ne connais pas le 150 dont tu parles et n'ai jamais vu de "mauvais" objectif macro, je ne vois pas pourquoi il inaugurerait...

A toi de voir pour le type de focale dont tu as besoin.

[Darth]

Tient, je pourrais vous donner un avis sur le sujet très prochainement.

La semaine prochaine je reçois le 100mm IS L USM et je devrais avoir le 150 Sigma en prêt pour test dès qu'il sera dispo.

Je pourrais donc faire un test (test terrain je précise, loin des banc FTM, comme d'hab quoi!) et comparer les deux lentilles!

Je vous tiens au courant.

[tine]

Je ne connais pas le 150 SIGMA, mais j'ai le 100 CANON IS depuis 1 semaine et je confirme que c'est un objectif super piqué dont la stab permet de gagner au moins 2 vitesses au rapport 1/1

[Reno72]

Le 100 IS Canon est parfait, et pas trop lourd. 625 gr.
Le sigma c'est presque 900 gr c'est très lourd en encombrant et moins pratique pour bouger autour du sujet.
Une rainette toute fraiche au 100 IS Canon cet aprem.

[antoine_c78]

Belle réalisation.
Tu as utilisé quel boitier ?
C'est vrai que le 100 L IS est plus légéer que le Sigma.
Darth, j'attends ton retour terrain enfin sauf si je trouve une bonne opportunité
Antoine

[Darth]

Darth, j'attends ton retour terrain enfin sauf si je trouve une bonne opportunité
Antoine

Heureusement que tu n'attends pas sur moi pour faire tes achats!

Dès que j'ai le 100 IS (dans la semaine qui vient) je livrerais mes première impression ici, car le test complet chez moi c'est toujours minimum 3 mois de vie commune avec le jouet.

[serge1343]

Salut Antoine,

j'ai eu le 150 Sigma sur  Nikon,....et maintenant, j'ai le 100 IS sur Canon

le 150 est lourd et encombrant, mais il est très très bon et sa map un peu plus lointaine peut faire pencher la balance

le 100 IS est plus léger et moins encombrant, et il est très très bon aussi.....on ne peut pas mettre de doubleur ou multi Canon dessus, c'est bien dommage ...il n'a pas de collier de pied ....
Bref, des fois le 150 me manque ....et d'autres fois, je suis hyper heureux d'avoir le 100 IS........que cela soit un ou l'autre, il te manquera toujours quelque chose ,...sauf le piqué

je glisse une petite au 100 IS et 7d avec flash 580EXII
A+

[Reno72]

En gros tu fais pas de chichi et tu prends les 2 ! 
Pour en revenir au choix, il m'arrive, fréquemment, de m'en servir d'une main avec le flash sur le boitier en indirect avec un réflecteur dans l'autre main.
Un truc que je ne pourrais pas faire avec le 150, à moins de faire de la muscu 

[smithore]

Très belle image, Serge!!
J'ai également possédé le sigma 150 il y a quelques années, le piqué est au rendez-vous, l'af est mauvais comme sur la plupart des sigma et il est lourd.
J'ai switché pour le 100 is et je le préfère nettement, plus léger, piqué incroyable même avec le convertisseur kenko 1.4, une optique aussi très bonne pour le portrait, sans égaler le 135mm 2 et le nouveau 70-200 2.8.
A prendre sans aucune hésitation.

[antoine_c78]

Belle image serge.çà pique fort
Smithore,je ne pensais pas que l'on pouvais mettre un extender sur le 100 IS.Peux tu poster un exemple STP ?
Merci
Antoine

[PINSAGOU]

en fait, ça dépend de ton boitier (ff ou apsc) et du type de macro que tu envisage, un 150 est genial pour les libellules par exemple. mais  les deux objo sont superlatif, comme a peu prés tous les macro du marché. c'est vrai que le 100 avec un kenko 1.4 le fait bien.