Nikon F5

Démarré par photo92, Juin 19, 2011, 12:45:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

photo92

Juin 19, 2011, 12:45:44
Suis je dans la bonne catégorie...
On me propose un Nikon F5 en parfait état de marche, 10.000 déclenchements pour 300 €
Est ce correct, et y a t il des points à vérifier
merci

Verso92

#1
Juin 19, 2011, 12:47:28
Citation de: photo92 le Juin 19, 2011, 12:45:44
Suis je dans la bonne catégorie...

Le F5 dans la rubrique "rétro"... je n'y aurait pas pensé, mais pourquoi pas ?
Citation de: photo92 le Juin 19, 2011, 12:45:44
On me propose un Nikon F5 en parfait état de marche, 10.000 déclenchements pour 300 €
Est ce correct, et y a t il des points à vérifier

A priori, ça semble plutôt correct...

Sinon, en ce qui concerne les points à vérifier, rien d'inhabituel, je pense...

Verso92

#2
Juin 19, 2011, 13:08:17
Citation de: waldokitty le Juin 19, 2011, 13:03:33
On peut savoir le nombre de déclenchements sur un F5?

Bien sûr !
(même sur un F4, d'ailleurs... les SAV sont outillés pour ce genre de choses)

canardon7

#3
Juin 19, 2011, 13:46:37
300 euros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

photo92

#4
Juin 19, 2011, 16:23:43
Citation de: canardon7 le Juin 19, 2011, 13:46:37
300 euros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tu ne dis pas si le prix est correct ou pas

Pour le nombre de déclenchement, à Paris il y a 2 revendeurs capables de donner la valeur, mais le hic est que le boitier est en province, donc je ne pourrai le vérifier qu'après achat

Col Hanzaplast

#5
Juin 19, 2011, 17:00:22
Citation de: canardon7 le Juin 19, 2011, 13:46:37300 euros!!!!!!!...

Ben oui, un truc qui n'a même pas de capteur moderne, qui pèse un âne mort et qui a des soucis de mesure avec les vieux objectifs.

Au fait c'est quoi déjà le numéro de téléphone du vendeur ?  8)
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Verso92

#6
Juin 19, 2011, 17:44:37
Citation de: Col Hanzaplast le Juin 19, 2011, 17:00:22
[...] qui a des soucis de mesure avec les vieux objectifs.

?

F1 for ever

#7
Juin 19, 2011, 19:19:06
Citation de: Verso92 le Juin 19, 2011, 12:47:28
Le F5 dans la rubrique "rétro"... je n'y aurait pas pensé, mais pourquoi pas ?

ben n'étant plus fabriqué, il est normal qu'il soit dans la rubrique "Rétro". pour le "vintage" c'est 30 ans il me semble!  :D

Plus sérieusement, bien que Canoniste convaincu, j'ai toujours trouvé le F5 comme l'un des plus beaux boitiers argentiques jamais fabriqués. Après, je ne suis pas spécialisé en Nikon, mais il me semble que 300 € c'est raisonnable si il a bien le nombre de déclenchements indiqués. Au fait, comment fait on chez Nikon pour connaitre le nombre? Chez Canon sur l'EOS 1V il y a un compteur intégré infalsifiable (sauf en SAV) qui compte le nombre de rouleaux utilisés par l'appareil.

Verso92

#8
Juin 19, 2011, 20:22:12
Citation de: F1 for ever le Juin 19, 2011, 19:19:06
Au fait, comment fait on chez Nikon pour connaitre le nombre? Chez Canon sur l'EOS 1V il y a un compteur intégré infalsifiable (sauf en SAV) qui compte le nombre de rouleaux utilisés par l'appareil.

Tout pareil sur les F4 et F5...
(rouleaux ou nombres de déclenchements, je ne saurais pas dire...)

Col Hanzaplast

#9
Juin 19, 2011, 21:04:59
Citation de: Verso92 le Juin 19, 2011, 17:44:37?

Pas de CPU dans l'objectif, pas de matricielle! Le F4 et le F6 n'ont pas cette limitation.
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Verso92

#10
Juin 19, 2011, 21:26:35
Citation de: Col Hanzaplast le Juin 19, 2011, 21:04:59
Pas de CPU dans l'objectif, pas de matricielle! Le F4 et le F6 n'ont pas cette limitation.

Donc, on peut en déduire que le FM2, par exemple, a aussi des soucis de mesure avec les "vieux" objectifs, c'est bien ça ?

(à te lire, un nikoniste non averti pourrait penser qu'il y a vraiment un problème !)
Dans les autres "soucis", tu aurais pu aussi mentionner l'absence de mode P et S, etc...  ;-)

canardon7

#11
Juin 20, 2011, 07:59:31
Je trouve que 300 euros ce n'est pas cher si le boîtier est propre et en bon état. J'ai un F4 depuis des années et il tourne comme une montre suisse.

kochka

#12
Juin 21, 2011, 10:52:27
 En argentique, les amateurs n'avaient pas le déclic frénétique.
Le F5 est un vrai tank, s'il n'a pas été sur-utilisé. 300€ reste raisonnable si on est certain de l'historique, même si c'est pour le poser sur l'étagère. Reste à vérifier qu'il n'a pas été matraqué. Récupère des photos avant de plonger.
Technophile Père Siffleur

archi_91

#13
Juin 21, 2011, 12:11:04
Citation de: kochka le Juin 21, 2011, 10:52:27
En argentique, les amateurs n'avaient pas le déclic frénétique.

Ne parie pas...( enfin pas dans les mêmes proportions...)  ;)

Maintenant, comme marteau, y'a moins cher... ;D ;D ;D

Blagues à part,
C'est un très très bon boitier...mon dernier en argentique...mieux que le F6, qui m'a laissé en rade au bout d'un an... ;)
Pour le prix, je n'ai pas d'idée... 8)
Mais s'il est tombé à 300€...quelle tristesse !
Mithridatisé pour les claviers

Alain-P

#14
Juin 21, 2011, 16:58:48
Citation de: archi_91 le Juin 21, 2011, 12:11:04
Mais s'il est tombé à 300€...quelle tristesse !

Acheté le mien ( F4 état neuf, sans objo )  à un médecin Belge il y a un peu plus d'un an. 220 €  frais de port inclus.
Il en avait marre d'avoir à changer les piles à chaque fois qu'il reprenait le boitier pour faire une photo.......

C'est vrai qu'il manque un levier d'armement à cette bête.....Ou une manivelle avec une dynamo en dessous.....
Perpétuel insatisfait.....

Gér@rd

#15
Juin 21, 2011, 17:44:22

Citation de: Alain-P le Juin 21, 2011, 16:58:48"C'est vrai qu'il manque un levier d'armement à cette bête.....Ou une manivelle avec une dynamo en dessous....."

Une dynamo intégrée aurait été un vrai plus (et augmenterait nettement sa côte en collection  ;D)...

photo92

#16
Juin 21, 2011, 20:30:28
je vais aller l'acheter semaine prochaine
je l'ai négocié à 250 € sous réserve de le prendre en main et l'ausculter

Victor

#17
Juin 22, 2011, 10:50:04
A ce prix-là (250€), je ne le vends pas. Je préfère le garder, même si il dort dans un tiroir, question de principes...  ;D

Le Tailleur

#18
Juin 22, 2011, 22:45:11
 ;D

Fallait v'nir sur les circuits...  ;)

Citation de: kochka le Juin 21, 2011, 10:52:27
En argentique, les amateurs n'avaient pas le déclic frénétique.
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

parkmar

#19
Juin 24, 2011, 21:08:33
à 10 000 déclenchements, il comence sa vie ce F5! un F5 qui n'avait pas rejoint le sav de hambourg pour un problème d'obturateur a sidéré les techniciens; il en avait plus de 1 100 000 (donné au départ pour 150 000). C'est un boîtier formidable: seule restriction, si tu prends de l'âge, tu le trouve tous les jours un peu plus lourd ;) Le mien avait eu de très très gros soucis (boue, eau, rinçage à je ne sais quel détergent! les joints ont tenus!!!!!!! Mon grand regret :pas une poignée amovible comme le F6, même si cela consomme beaucoup de piles ;). Tous les gens que j'ai connus équipés d'un F5 le considéraient comme le boîtier argentique le plus abouti! Je ne suis pas expert mais ne suis pas loin de penser comme eux. (à part le F6 pour "sa lègèretée") ;D
Cordialement.

Alain-P

#20
Juin 25, 2011, 14:45:29
Citation de: parkmar le Juin 24, 2011, 21:08:33
Tous les gens que j'ai connus équipés d'un F5 le considéraient comme le boîtier argentique le plus abouti! Je ne suis pas expert mais ne suis pas loin de penser comme eux. (à part le F6 pour "sa lègèretée") ;D
Cordialement.

Je conserve quand-même une préférence au F4 (le simple pas le S, trop lourd et inutile pour un amateur)
Perpétuel insatisfait.....

Verso92

#21
Juin 26, 2011, 15:44:37
Citation de: Alain-P le Juin 25, 2011, 14:45:29
Je conserve quand-même une préférence au F4 (le simple pas le S, trop lourd et inutile pour un amateur)

Moi, ma préférence va au F4s : en tant qu'amateur, je fais(ais) aussi des photos en cadrage vertical...

tribulum

#22
Juin 26, 2011, 18:45:04
Pour ma part, jamais cadré vertical: pas de grip chez moi, pas envie de me démettre l'épaule !

Verso92

#23
Juin 26, 2011, 19:02:32
Citation de: tribulum le Juin 26, 2011, 18:45:04
Pour ma part, jamais cadré vertical: pas de grip chez moi, pas envie de me démettre l'épaule !

Tout en cadrage horizontal... tu as raison, ça passe mieux sur nos écrans modernes !

Alain-P

#24
Juin 27, 2011, 08:59:31
Citation de: Verso92 le Juin 26, 2011, 19:02:32
Tout en cadrage horizontal... tu as raison, ça passe mieux sur nos écrans modernes !

Les tablettes on résolu le problème, non ?

Perpétuel insatisfait.....
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur