LR et son work Flow...

STB · Juin 22, 2011, 09:59:46

Actuellement, je post prod sous nx2 et archive avec Expression Media 1.
Mais devant les problème bien connus de Nx et les déboires d'Expression Media, je m'intéresse de plus en plus à la solution LR (Post prod de nef et cataloguage, archivage)...

Ou puis-je trouver des infos claires et "fiables" sur mon "projet" ? Sites web, livres...

Merci bien

THG · Juin 22, 2011, 10:03:25

Chez moi :

utiliser.lightroom.com

Mon bouquin Lr3 par la pratique et/ou ma formation complète chez Video2Brain...

STB · Juin 22, 2011, 10:23:12

Merci THG...
Mes quetions portent également sur la reprise des mes catalogues EM1 (je suppose que concernant les données IPTC, pas de problème puisque ceux ci sont tagés dans le fichier mais concernant les catalogues et sous catalogues EM1..., les personnes...les classements...,etc...
La reprise du travail des nef effectué sous Nx...
L'utilisation des filtres NikSoftware...

bref, pas mal de choses... $:-\$

THG · Juin 22, 2011, 11:12:00

Lightroom ne reprendra ni l'organisation des catalogues EM, ni les corrections effectuées dans NX !

STB · Juin 22, 2011, 11:48:10

merci

Oup's

, j'avais pas vu ton lien pointant vers le forum et le blog.
Exactement ce que je cherchais

eiffair · Juin 26, 2011, 23:05:34

Désolé j'ai posté une réponse à un autre fil... je viens de l'enlever

STB · Juillet 05, 2011, 15:11:24

Suis sur le point de tout remettre à plat dans mon instal de post tratement et donc dans les additions $$$

Existe t'il chez Adobe un pack comprenant LR3 et PS cs ?

Merki

Nikojorj · Juillet 05, 2011, 16:18:48

Y'a ça, mais comme le gain est inférieur à celui réalisé en achetant les deux logiciels hors boutique Adobe, c'est d'un intérêt à nuancer.

STB · Juillet 05, 2011, 17:11:04

Citation de: Nikojorj le Juillet 05, 2011, 16:18:48
Y'a ça, mais comme le gain est inférieur à celui réalisé en achetant les deux logiciels hors boutique Adobe, c'est d'un intérêt à nuancer.

merci.

Que veux tu dire par "hors boutique Adobe" ?
Des revendeurs comme qui par exemple ?

Merci

Nikojorj · Juillet 05, 2011, 17:29:14

Cf. http://www.idealo.fr/prechcat.html?q=Adobe+Photoshop+Lightroom+3 par exemple.

NB Si c'est trop beau pour être vrai, genre la version complète au prix de la MaJ mais sans les restrictions de la licence éducation, c'est que ce n'est pas du vrai... Normalement il n'y a pas trop de ces arnaques sur idealo.

STB · Juillet 05, 2011, 17:51:06

Citation de: Nikojorj le Juillet 05, 2011, 17:29:14
Cf. http://www.idealo.fr/prechcat.html?q=Adobe+Photoshop+Lightroom+3 par exemple.

NB Si c'est trop beau pour être vrai, genre la version complète au prix de la MaJ mais sans les restrictions de la licence éducation, c'est que ce n'est pas du vrai... Normalement il n'y a pas trop de ces arnaques sur idealo.

Merci Nikojorj
J'ai l'habitude de m'approvisionner entre autre chez LDLC et je viens de voir qu'ils proposaient ce que je souhaite. De plus, comme je vais me prendre une nouvelle machine et installer tout propre...

STB · Juillet 07, 2011, 08:31:37

Question:
Actuellement j'utilise les filtres nik software avec Nx2. Est il possible de les télécharger au format adapté à LR3 et d'utiliser ma license ?
merci

THG · Juillet 07, 2011, 09:24:09

Citation de: STB le Juillet 07, 2011, 08:31:37
Question:
Actuellement j'utilise les filtres nik software avec Nx2. Est il possible de les télécharger au format adapté à LR3 et d'utiliser ma license ?
merci

ça dépend de ta licence en fait...

STB · Juillet 07, 2011, 10:21:30

ah bon ?
je n'ais pas vu cette particularité lors de ma commande chez nik software...

STB · Juillet 07, 2011, 11:07:36

Citation de: STB le Juillet 07, 2011, 10:21:30
ah bon ?
je n'ais pas vu cette particularité lors de ma commande chez nik software...

ah ok, vu ! $:-\$

STB · Juillet 29, 2011, 07:36:21

Bon... La transition se prépare... A la rentrée j'espère.

J'ai donc prévu de faire la bascule NX2+EM1 vers LR3
Je bouquine grave... Je vais suivre (moi et ma collaboratrice) le beau dvd de formation (merki THG)

... Bref on va tout faire pour que çà roule.

J'avais envisagé de profiter de ce réaménagement pour passer sous MacPro. Mais mon soucis c'est que je crois savoir que ce n'est pas le bon moment acheter ce type de machine car la gamme n'est pas renouvellée (en même temps, si on attend tj le prochain, on achète jamais).

Je n'ais pas l'intention d'attendre, alors deux solutions:
Je décide malgré tout d'acheter un Mac
J'achète provisoirement un pc... Mais pourrais je facilement transférer (techniquement mais également au niveau des licences PScs et LR) de pc vers Mac ensuite ?

Merci

Zaphod · Juillet 29, 2011, 07:47:18

Citation de: STB le Juillet 29, 2011, 07:36:21
J'avais envisagé de profiter de ce réaménagement pour passer sous MacPro. Mais mon soucis c'est que je crois savoir que ce n'est pas le bon moment acheter ce type de machine car la gamme n'est pas renouvellée (en même temps, si on attend tj le prochain, on achète jamais).

Oui, mais chez mac, y'a quand même des moments où il vaut mieux ne pas acheter.
Juste avant le renouvellement de la gamme... tu achètes beaucoup trop cher.
On l'a vu l'autre jour avec le macbookair, la nouvelle version est deux fois plus rapide et légèrement moins chère.

Actuellement, les macpro semblent en dessous des imac en terme de perfo (il y a d'autres avantages).

Citation de: STB le Juillet 29, 2011, 07:36:21J'achète provisoirement un pc... Mais pourrais je facilement transférer (techniquement mais également au niveau des licences PScs et LR) de pc vers Mac ensuite ?

Tu n'auras pas à "transiter" ta licence Lightroom.
Lightroom n'est pas un logiciel qui fonctionne par activation.
Ta licence te permet d'installer Lightroom sur deux postes (qui peuvent être PC ou mac selon ton choix, tu peut avoir 2 PC ou 1 PC 1 Mac ou 2 Mac).

Accessoirement je ne sais pas trop pourquoi ils limitent à deux install, à partir du moment où de toutes façons c'est limité à une utilisation simultanée. Si tu as 3 machines et que tu installes Lightroom sur les 3, et que tu es seul à l'utiliser, je ne vois pas en quoi ça les gène.

Je précise que c'est une limitation légale, pas technique.
Techniquement, tu installes Lightroom sur une machine, tu rentres ton code, et ça marche, que la machine soit un PC ou un Mac.

kaf · Juillet 29, 2011, 07:51:33

Gilles pourra certainement te confirmer ça, mais je ne pense pas qu'il y ait de problème particulier à passer de Windows à MacOS avec Lightroom.

Puisque tu en es à une phase de lecture, je te conseilles vivement un livre qui n'est pas complètement orienté sur LR mais qui est une mine d'information sur les workflows photo en général: Le DAM Book de Peter Krogh. Gilles a je crois participé à sa traduction en français, Catalogage et flux de production pour les photographes (pfiouuu! qu'il est long ce titre :-D).

STB · Juillet 29, 2011, 09:37:22

Citation de: kaf le Juillet 29, 2011, 07:51:33
je te conseilles vivement un livre qui n'est pas complètement orienté sur LR mais qui est une mine d'information sur les workflows photo en général: Le DAM Book de Peter Krogh. Gilles a je crois participé à sa traduction en français, Catalogage et flux de production pour les photographes (pfiouuu! qu'il est long ce titre :-D).

J'avais pensé acheter ce bouquin mais pas trop décidé par manque de temps...
Pk pas pour mes vacances...

Vraiment bien ce bouquin ?

kaf · Juillet 29, 2011, 11:45:09

Moi je le trouve plus qu'intéressant! Évidemment, il faut savoir le lire et en retirer ce dont on a besoin et jeter ce qui ne nous sert à rien. C'est à ma connaissance le seul livre sur le sujet! Tout utilisateur ayant un nombre conséquent d'images à gérer devrait, je trouve, le lire

THG · Juillet 29, 2011, 13:35:03

La licence Lightroom est valable pour 2 achines, Mac ou PC, peu importe.

Pour la compatibilité technique, copier un catalogue Lightroom créé sur Mac vers un PC et inversement ne pose aucun problème, ils sont parfaitement "cross-platform".

Spartakus · Juillet 30, 2011, 16:36:32

Citation de: THG le Juin 22, 2011, 10:03:25
Chez moi :

utiliser.lightroom.com

Mon bouquin Lr3 par la pratique et/ou ma formation complète chez Video2Brain...

Je viens d'en faire l'acquisition. Ce qui est parfois déroutant c'est que LR opère des corrections dès l'import des photos. Chez moi cela ajoute de la netteté et une réduction de bruit, comme les photos sont en condition normale (ISO 100 ou 200) ça a un effet étrange.

jamix2 · Juillet 30, 2011, 18:33:39

Citation de: Spartakus le Juillet 30, 2011, 16:36:32
Je viens d'en faire l'acquisition. Ce qui est parfois déroutant c'est que LR opère des corrections dès l'import des photos. Chez moi cela ajoute de la netteté et une réduction de bruit,...

Une version diabolique

Zaphod · Juillet 30, 2011, 19:01:58

Ca s'appelle des paramètres par défaut... et ça existe dans n'importe quel soft de RAW...

Nikojorj · Juillet 30, 2011, 22:05:36

Je dirais même plus : ça s'appelle du développement de raw.

Spartakus · Juillet 30, 2011, 22:55:49

Hu hu hu, je vois qu'il y a des humoristes dans la salle.

N'étant pas hébéphrène, ni puceaux boutonneux, ni encore moins débile profond atteint de paralysie des deux lobes, je me marre avec vous.

Résumons :

1. Je connais les derawtiseurs (DxO, Capture NX, DPP, CR, etc.).
2. Je les pratique;
3. Je connais et utilise les presets, configurations et autres profils d'import des RAW (NEF, DNG...)
4. Je perçois très bien la différence entre, d'une part, le visualisateur constructeur des RAW (ViewNX par exemple pour les NEF de Nikon), et du rendu particulier d'un soft de derawtisation ou de développement.

Donc, ma question ne concerne pas mes qualités, connaissances, ou leur absence, mais bien de cette question:

- Pourquoi LR m'a-t-il introduit un preset à l'import des RAW que je n'ai pas spécifié ?
- Pourquoi ce preset ne concerne-t-il que la netteté et la réduction de bruit des ozizos ?
- Pourquoi LR n'accepte-t-il pas de revenir à un import "neutre" ?

Si cette question déchaîne votre hilarité, j'en suis bien aise, mais ce rire est-il le signe de vos propres lacunes ou bien devrais-je me reconvertir dans le cinéma comique ?

Pour finir, j'ai fait l'acquisition de la formation de THG, mais n'ayant pas encore pu la visionner peut-être me répondra-t-elle plus tard...

Hu hu hu

Zaphod · Juillet 30, 2011, 23:24:21

Citation de: Spartakus le Juillet 30, 2011, 22:55:49
- Pourquoi LR m'a-t-il introduit un preset à l'import des RAW que je n'ai pas spécifié ?

Lightroom n'applique un preset que si on le lui a demandé.

Citation de: Spartakus le Juillet 30, 2011, 22:55:49- Pourquoi ce preset ne concerne-t-il que la netteté et la réduction de bruit des ozizos ?
- Pourquoi LR n'accepte-t-il pas de revenir à un import "neutre" ?

Tu peux choisir ce que tu veux comme paramètres par défaut.
Menu Développement : Définir les paramètres par défaut.
Ces paramètres peuvent dépendre du boitier et des paramètres ISO selon ton choix.

Spartakus · Juillet 31, 2011, 08:49:30

Citation de: Zaphod le Juillet 30, 2011, 23:24:21
Lightroom n'applique un preset que si on le lui a demandé.
Tu peux choisir ce que tu veux comme paramètres par défaut.
Menu Développement : Définir les paramètres par défaut.
Ces paramètres peuvent dépendre du boitier et des paramètres ISO selon ton choix.

Bon, j'ai LR sur 1 Macbook Air et 2 iMac. Il n'y a que depuis son installation récente sur le nouvel iMac doté du Lion que j'ai eu ce phénomène. Le problème c'est qu'il ne s'agit pas d'un preset demandé (ou alors la sénilité est bien présente) et qu'il semble permanent, je dois donc, utiliser un nouveau preset afin de contrer ce preset de "possédé" (hu hu hu).

En outre, j'ai bien demandé à ce que LR reprenne les données du boîtier concernant les ISO etc. Et je vois bien là sur mon écran LR m'indiquer ISO 160, alors que la photo est prise en ISO 800 et qu'en outre, il n'y a pas d'ISO 160 sur mon boîtier. J'en suis arrivé à la conclusion d'un bug dû à Lion.

THG · Juillet 31, 2011, 09:07:52

Lightroom n'applique pas de preset de sa propre initiative mais, comme tous les logiciels de développement Raw, et en fonction du type de boîtier, il applique une courbe de contraste, une netteté et une réduction de bruit "par défaut" - parce qu'il faut bien que le fichier Raw apparaisse en tant qu'image.

Le plus sûr moyen de vérifier si un paramètre prédéfini a été appliqué à l'importation - par erreur ou pas - est de regarder, avant de corriger les images, s'il y a un symbole +/- dans les vignettes et s'il y a une étape dans l'historique, à gauche dans le module Développement.

Spartakus · Juillet 31, 2011, 09:17:58

Citation de: THG le Juillet 31, 2011, 09:07:52
Lightroom n'applique pas de preset de sa propre initiative mais, comme tous les logiciels de développement Raw, et en fonction du type de boîtier, il applique une courbe de contraste, une netteté et une réduction de bruit "par défaut" - parce qu'il faut bien que le fichier Raw apparaisse en tant qu'image.

Le plus sûr moyen de vérifier si un paramètre prédéfini a été appliqué à l'importation - par erreur ou pas - est de regarder, avant de corriger les images, s'il y a un symbole +/- dans les vignettes et s'il y a une étape dans l'historique, à gauche dans le module Développement.

J'ai vérifié et non, c'est comme si la modification était "native" boîtier. LR ne m'a pas fait ça sur mes deux autres ordi (avec appareils photos identiques). C'est cela que je trouve étonnant (et non que LR interprète les RAW afin de les afficher plus ou moins correctement). Je penche pour un problème lié à la mise à jour Lion sur MAc.

Nikojorj · Juillet 31, 2011, 09:32:18

Que la netteté et la réduction du bruit...
Est-ce que tu ne serais pas en train de juger de ça à un autre zoom qu'à 1:1 par hasard?
Cf. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129972.0.html pour le dernier running gag sur le sujet.

Spartakus · Juillet 31, 2011, 20:41:56

Citation de: Nikojorj le Juillet 31, 2011, 09:32:18
Que la netteté et la réduction du bruit...
Est-ce que tu ne serais pas en train de juger de ça à un autre zoom qu'à 1:1 par hasard?
Cf. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129972.0.html pour le dernier running gag sur le sujet.

La différence n'est pas que visuelle. Quand je dis qu'il applique une modification, je veux dire que les molettes de la netteté et du bruit sont activées. LR ne me le fait pas sur Mac OS Tiger ou Snow Tiger, uniquement sur l'ordi sous Lion.

Je sais parfaitement que le rendu "écran" de LR sera dans (presque) tous les cas différent de celui de ViewNX (ou d'Aperture ou de DxO) puisque l'algorithme d'interprétation des données numériques du RAW est différent.

Bref, oubliez ma question, cela n'a que peu d'incidence et un preset perso à l'import des images me permet d'obtenir de LR, un rendu neutre sans aucune intervention incongrue.

Zaphod · Juillet 31, 2011, 23:03:35

Citation de: Spartakus le Juillet 31, 2011, 20:41:56
La différence n'est pas que visuelle. Quand je dis qu'il applique une modification, je veux dire que les molettes de la netteté et du bruit sont activées.

Oui, ce sont les paramètres par défaut de Ligthroom.

Netteté : Gain 25 rayon 1.0 Détail 25 Masquage 0.
Réduction du bruit : Luminance 0 Couleur 25 Détail 50.

L'accentuation je ne connais aucun soft de RAW qui soit à 0 par défaut (certains ne le disent pas mais accentuent quand même).

Encore une fois, si ça ne te convient pas, ça se change.

Et ça n'est pas l'application d'un preset à l'importation, qui est quelque chose de faisable, sur demande uniquement.
Mais de différent des paramètres par défaut...

Citation de: Spartakus le Juillet 31, 2011, 20:41:56Bref, oubliez ma question, cela n'a que peu d'incidence et un preset perso à l'import des images me permet d'obtenir de LR, un rendu neutre sans aucune intervention incongrue.

Pourquoi passer par un preset plutôt que par les paramètres par défaut ?
Tu cherches à te compliquer la vie ?

En plus les paramètres par défaut peuvent dépendre du boitier...

Spartakus · Juillet 31, 2011, 23:36:13

Merci Zaphod. Erreur de ma part, je voulais dire paramètre et non pas preset. Effectivement, j'avais sans doute modifié cette amélioration sur les autres ordis. Je n'ai rien contre, mais je préfère développer selon mes propre goûts.

Merci encore pour ta réponse.

Nikojorj · Août 01, 2011, 09:41:20

Citation de: Spartakus le Juillet 31, 2011, 23:36:13
Je n'ai rien contre, mais je préfère développer selon mes propre goûts.

Ok, et c'est bien pour ça qu'on peut y changer, et aussi y faire dépendre des ISO ou du N° de série d'un appareil auquel cas il faut construire chaque valeur par défaut pour chaque ISO. NB : de toutes façons, ça dépend du modèle.
http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS58F97739-1485-4613-B5D7-C7EA4AFECDC4.html

Spartakus · Août 01, 2011, 12:36:52

Citation de: Nikojorj le Août 01, 2011, 09:41:20
Ok, et c'est bien pour ça qu'on peut y changer, et aussi y faire dépendre des ISO ou du N° de série d'un appareil auquel cas il faut construire chaque valeur par défaut pour chaque ISO. NB : de toutes façons, ça dépend du modèle.
http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS58F97739-1485-4613-B5D7-C7EA4AFECDC4.html

C'est pour cela que j'ai bien fait d'acquérir la formation de THB je pense