Conseils et confirmation de mon choix : Canon 60D

Démarré par Mattgear, Juin 22, 2011, 20:08:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Mattgear

Juin 22, 2011, 20:08:33
Bonsoir à tous :)

J'ai découvert la photo il y a 2 ans avec un bridge FZ38.
Il m'a permis de faire de belles photos, mais je me suis vite rendu compte de ses limites.
Peu de piqué, à 300mm la stabilisation est pas vraiment au point, 5 secondes avant de pouvoir redéclencher, etc.

Je souhaite monter en gamme et mon choix se porte sur le 550D ou le 60D.
On m'a aussi conseillé le 7D mais en terme de budget ça risque d'être serré (1500 euros pas plus).

Je préfère donc partir sur un boitier tel que le 550D ou le 60D (à moins d'avoir un offre vraiment promotionnelle pour le 7D) et avoir de bons objectifs et évoluer par la suite... surtout que ça sera mon premier reflex, je me ferai donc la main dessus.

Du coup, j'hésite entre le 550D et le 60D.
Ils sont assez proches bien que je préfère l'ergonomie du 60D.
J'ai pu le tester en magasin il m'a l'air vraiment pas mal.

Je photographie un peu de tout (vacances, mariage, studio, portrait, paysage, sport, etc. mais j'ai une grande préférence pour les animaux).

Pouvez-vous me confirmer mon choix? Si ce n'est pas le bon boitier, pouvez-vous m'indiquer lequel je devrai prendre selon vous?

Enfin, je pense opter pour le 18-55 IS de kit, avec un autre objectifs pour de l'animalier et des photos qui demande de grandes focales (par exemple le Tamron 70-200).

Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance :)

Str4k

#1
Juin 22, 2011, 20:16:56
Bonsoir,
Je pense que ceci peut t'intéresser http://www.fnac.com/Canon-EOS-550D-2-Obj-Canon-EF-S-IS-18-55-mm-f-3-5-5-6-55-250-mm-f-4-5-6/a3086007/w-4?from=301
Personne je viens de prendre un 600d qui se rapproche du 60d et il est très bien pour mes débuts

Mattgear

#2
Juin 22, 2011, 21:07:46
C'est vrai que ce pack est pas mal pour commencer :)

Mais est-ce que le 550D ne sera pas trop limite pour l'animalier? En terme de rafale par exemple? Surtout que depuis que j'ai essayé le 60D, le 550D est moins ergonomique.

claude15

#3
Juin 22, 2011, 21:32:23
Ayant un vieux 20 D qui est encore jeune ;D je vais changer et garder ce 20 D en secon boitier.
Aprés beaucoup d'hésitation sur le 60 D le 7 D et 5 D mark II, je vais commander le 60 D qui permet malgré toutde faire pas mal de chose.
Etant amateur/amateur , je fais un peu d'animalier, paysage et famille, ce 60 D est plus "simple" d'utilisation qu'un 7 D.
En objectif j'ai pris un 70/200 F4 IS et je vais compléter par un 24/105 IS F4.
j'ai déja un 100 mm 2.8 macro et un ancien 50 mm 2.8 macro.
D'autres avis vont suivre, mais chacun à ces idées, et il faut faire le trie.... ;D :D

Sylvain513

#4
Juin 22, 2011, 21:38:03
Bonjour ,

J'ai moi même commencé avec un bridge , le SX30is de chez Canon , et je suis passé il y a quelques mois , au 60D en kit avec le 18-135....que du bonheur...!!!
Il y a peu je me suis acheté un Tamron 70-300 , qui est "parfait" pour les petits budgets comme moi  ;D .

Comme toi j'ai hésité longuement entre ces deux boitiers , la prise en main du 60D est plus agréable , ce qui m'a convaincu.
En rafale , le 60D en est a 5,3i/s et le 550D 3.7i/s... je n'y connais pas grand chose mais ça pourrait être un peu limite pour le sport et l'animalier.

Moi je dirais , pour te faire la main le 60D est très bon mais attends d'autres avis surement plus avisés que le mien.

Mattgear

#5
Juin 22, 2011, 22:22:33
Merci pour vos réponses qui me "rassure" dans mon choix.
Je pense donc partir sur le 60D.

Concernant les objectifs, j'ai trouvé un pack à 1039 euros 60D + 18-55mm f/3.5-5.6.
Qu'en pensez-vous?
J'ai peur que le 15-55 soit un peut court pour la rue, les mariages, les évènements, etc.
Mieux vaut-il pas privilégier un 15-85 ?

Sinon concernant l'objectif animalier, je pensais au Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 qui peut-être pas mal pour commencer...

sofyg75

#6
Juin 22, 2011, 22:35:13
Citation de: Mattgear le Juin 22, 2011, 22:22:33
Sinon concernant l'objectif animalier, je pensais au Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 qui peut-être pas mal pour commencer...

le 15-55mm est assez efficace compte te de son prix très léger et il suffit de fermer un peu pour qu'il délivre une image très sympa.
Par contre laisse tomber les mégazoom du style 18-270 ce ne sont que des solutions de compromis (utile quand on photographie dans un milieux "difficile" où on ne peut pas changer d'objectif), pour rester en Tamron il y a le très bon SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD, autrement le 70-300mm canon. Le trou entre 55mm et 70mm est sans importance. Avec ces 2 objectifs tu couvrira pour débuter tous tes besoins avec une bonne qualité d'image. Si tu aimes la photos il sera toujours temps de songer à d'autres objectifs, mais ces 2 là pourront toujours rester de bon compagnons pour voyager léger.

JamesBond

#7
Juin 22, 2011, 22:59:30
Citation de: sofyg75 le Juin 22, 2011, 22:35:13
le 15-55mm est assez efficace compte te de son prix très léger [...]

Si le prix est "léger", je suppose qu'il s'agit du 18-55mm f/3.5-5.6 IS et non du 15-85 f/3.5-5.6 IS ; Là, avec ce que vous écrivez, nous flirtions avec la quatrième dimension d'un futur canonien de science-fiction.  :D

Citation de: sofyg75 le Juin 22, 2011, 22:35:13
[...]et il suffit de fermer un peu pour qu'il délivre une image très sympa. [...]

Certes, mais fermer un peu quand la P.O est à f/5.6 et que cela commence à diffracter sévère à f/11, il ne reste plus grand chose...
Capter la lumière infinie

Mattgear

#8
Juin 22, 2011, 23:18:07
Merci pour le lien (je l'ai déjà vu il y a quelques jours en anglais).
J'ai pas mal parcouru le Web (fr ou en) et le 60D fait pas mal de débats...
C'est pour cette raison que j'hésitais avec le 550D qui à déjà sa place.

sofyg75

#9
Juin 22, 2011, 23:56:25
oui oui 18-55 ...  ma touche à fourché ... et le plus célèbre des agents secrets ne pouvait le manquer  ;D :D ;D

bien sur ce n'est pas le plus extraordinaire des objectifs mais il n'est pas non plus indécent (compte tenu de son prix) et je ne suis pas, à son sujet, aussi critique, on dira qu'il est limité, mais vaillant  ;D
Maintenant, c'est comme tout, si on doit parler uniquement de qualité optique sans aucunement prendre en considération le prix, la polyvalence ou toute autre considération ... on pourrait partir sur du L et en fixe ... et pi c tout  :P (du Zeiss aussi  :P mais pas d'AF ) mais ceci est une autre histoire et ne semble aucunement être le sujet de ce post.

Donc pour en rester au sujet, le 18-55mm à besoin de lumière, mais il fait le boulot pour débuter, il est clair qu'il y a mieux c'est évident, mais c'est plus cher  :D.

En restant raisonnable il y a par exemple les deux Tamron 17-50 f2.8 (le non stabilisé coute dans les 290 € neuf), le 17-55 canon f2.8 (dans les 900 €)

Je ne connais pas le 60D, par contre le 550D pour l'avoir en 2eme boitier, il fonctionne très bien, délivre de belles images
est petit moins cher et léger et on s'habitue sans problème à son ergonomie forcément moins bonne qu'un modèle "expert". Par contre le viseur est vraiment petit ...

JamesBond

#10
Juin 23, 2011, 00:07:20
Citation de: sofyg75 le Juin 22, 2011, 23:56:25
[...]Donc pour en rester au sujet, le 18-55mm à besoin de lumière, mais il fait le boulot pour débuter, il est clair qu'il y a mieux c'est évident, mais c'est plus cher[...]

Je ne parlais pas lumière mais image. Entre f/5.6 et f/11, les choix sont forcément limités. Peuvent-ils vraiment introduire à ce travail des plans de netteté qui distingue à priori le monde des reflex de celui des compacts et en justifie l'adoption ?
Capter la lumière infinie

sofyg75

#11
Juin 23, 2011, 00:33:27
Pour moi non, mais si le 18-270mm est abordé comme un choix possible, il me semblait logiquement qu'en restant dans "le même ordre de prix" le duo 18-55 et 70-300 ferait mieux et ça reste mon avis, c'est mieux.

J'ai bien pensé conseiller des focales fixes, mais pour quelqu'un qui vient d'un bridge c'est un peu radical pour débuter, le 18-55 permettant à moindre coût de découvrir quelles sont ses focale préférées (18/20/24/35/50) et éventuellement de profiter du vaillant 35 f2 ou 50mm pour avoir un objectif plus créatif.

Le 18-55 est limité et peu créatif c'est évident, mais déjà à 6.3 il délivre des images honnêtes et et avec un 70-300 dans le sac c'est mieux qu'un 18-270mm quand même  ;D

Mattgear

#12
Juin 23, 2011, 12:24:37
Merci à tous pour vos avis et conseils :)

Je vais partir sur le 60D avec le 18-55 mm (de base) pour commencer. Je vais aussi prendre le Tamron 70-300 et voir ce que ça donne.

Merci à tous

pyerre

#13
Juin 23, 2011, 12:42:23
Citation de: sofyg75 le Juin 23, 2011, 00:33:27
Pour moi non, mais si le 18-270mm est abordé comme un choix possible, il me semblait logiquement qu'en restant dans "le même ordre de prix" le duo 18-55 et 70-300 ferait mieux et ça reste mon avis, c'est mieux.

J'ai bien pensé conseiller des focales fixes, mais pour quelqu'un qui vient d'un bridge c'est un peu radical pour débuter, le 18-55 permettant à moindre coût de découvrir quelles sont ses focale préférées (18/20/24/35/50) et éventuellement de profiter du vaillant 35 f2 ou 50mm pour avoir un objectif plus créatif.

Le 18-55 est limité et peu créatif c'est évident, mais déjà à 6.3 il délivre des images honnêtes et et avec un 70-300 dans le sac c'est mieux qu'un 18-270mm quand même  ;D

Je ne pense pas que l'amplitude du zoom soit un frein à la création sinon il suffirait d'avoir le zoom avec un fort coef de variation pour être un créateur. je trouve que le fil du 18/55 et des focales fixes mérite le détour avant de se décider.

JamesBond

#14
Juin 23, 2011, 13:03:24 Dernière édition: Juin 23, 2011, 13:12:43 par JamesBond
Citation de: Pyerre #14 12:42Je ne pense pas que l'amplitude du zoom soit un frein à la création sinon il suffirait d'avoir le zoom avec un fort coef de variation pour être un créateur. je trouve que le fil du 18/55 et des focales fixes mérite le détour avant de se décider.

Je pense que Sofyg75 voulait énoncer les faits suivants:
- un Canon 70-300 f/4-5.6 aura pour atout:
     a) d'être un zoom sectorisé dans la plage des focales allant de petit télé à télé
     b) d'offrir sur la plus longue focale un diaphragme ouvrant à f/5.6

- un Tamron 18-270 f/3.5-6.3 aura pour atout:
     a) une plage extrêmement large permettant de n'emporter qu'un seul objectif
Mais... aura comme inconvénients:
     b) précisément par la largeur de son amplitude de mélanger GA et télé. En posant comme postulat que tout zoom est un compromis, si l'on complique l'affaire avec une très grande amplitude et lorsque celle-ci combine les difficultés de construction optiques d'un Grand Angle avec celle d'un télé, on se retrouve, forcément, avec un objectif dont les qualités ne pourront rivaliser avec celle d'un zoom transtandard modeste (déjà difficile à concevoir) ou d'un télé-zoom, chacun d'eux se contentant de minimiser la complexité de la conception optique propre à chaque focale en restreignant la plage offerte (en se "spécialisant" en quelque sorte).
     c) aux côtés de la qualité-image assez médiocre qui sera l'inévitable résultante du point ci-dessus, son ouverture maxi à f/6.3 sur sa plus longue focale risque de mettre à mal le fonctionnement de l'AF des boîtiers amateurs et/ou experts dont le basis ne dépasse pas f/5.6 ; dans la majorité des cas, l'AF ne fonctionnera plus, tout simplement. Seuls les 1D professionnels, pour des raisons d'utilisation de très longues focales et/ou de longues focales armées d'un converter (cas fréquent chez les professionnels) offre un basis AF secondaire travaillant jusqu'à f/8. Mais, on admettra que monter un Tamron 18-270 sur un 1D relève d'une incohérence notoire...

Quant à la limitation de créativité du 18-55 évoquée par Sofyg, je crois encore ici qu'il ne pensait pas à l'amplitude mais aux ouvertures offertes qui priveront définitivement le photographe de beaux fonds flous qui, à ces focales et à distances de PDV normales, ne pourront être fournies qu'avec des optiques possédant des ouvertures plus généreuses. De ce point de vue, sans taper dans les fixes, le Tamron 17-50 f/2.8 VC offre beaucoup plus de richesses potentielles dans la construction de l'image que le 18-55 Canon ; mais le prix, évidemment, n'est pas le même.
Capter la lumière infinie

pyerre

#15
Juin 23, 2011, 16:30:25
Oui, mais avant l'objectif, il existait l'oeil ;) et pas le fantasme de ce que peu faire un zoom ??? même ultra lumineux.(ce n'est pas une critique, car je suis un peu comme ça et pourtant je pense avoir les 2 pieds sur terre.) ;D

Merci james aussi pour les conseilles que tu prodigues à répétition sans trop t'énerver.

JamesBond

#16
Juin 23, 2011, 17:47:33
Citation de: pyerre le Juin 23, 2011, 16:30:25
[...]Merci james aussi pour les conseils que tu prodigues à répétition sans trop t'énerver.

you're welcome.  ;)

PS : pour l'énervement, ça dépend. Comme toute personne calme, quand ça explose, c'est sans prévenir et d'un coup.  :D
Capter la lumière infinie

microtom

#17
Juin 23, 2011, 19:24:52
Citation de: JamesBond le Juin 23, 2011, 17:47:33
you're welcome.  ;)

PS : pour l'énervement, ça dépend. Comme toute personne calme, quand ça explose, c'est sans prévenir et d'un coup.  :D
Ah parce que des explosions lentes ça existe?  ;)
Mangez des cacahuètes!

pyerre

#18
Juin 23, 2011, 19:33:41
c'est un feu d'artifice!

sofyg75

#19
Juin 23, 2011, 19:48:27
une explosion peut être mais en smoking et "Vesper" à la main  ;D

uraete

#20
Juin 23, 2011, 20:16:40
Citation de: JamesBond le Juin 23, 2011, 17:47:33PS : pour l'énervement, ça dépend. Comme toute personne calme, quand ça explose, c'est sans prévenir et d'un coup.  :D
Ce n'est pas une personne calme, ça, mais une personne introvertie qui prend sur lui jusqu'au jour où il ne peut plus. Voilà qui ne ressemble pas à 007 ! 8)

JamesBond

#21
Juin 23, 2011, 20:22:09
Citation de: uraete le Juin 23, 2011, 20:16:40
Ce n'est pas une personne calme, ça, mais une personne introvertie qui prend sur lui jusqu'au jour où il ne peut plus. Voilà qui ne ressemble pas à 007 ! 8)

Introvertie a un tout autre sens, mon cher.
Disons alors une personne qui se domine et se retient (parce que, y'a quand même pas mal de baffes qui se perdent, non ? - cf. mes films => ça cogne sec ; faut pas trop le titiller le 007). Ah ! Tu es déjà parti ? Mais non reste encore un peu...  ;D
Capter la lumière infinie

microtom

#22
Juin 23, 2011, 22:51:29
Se domine se domine, sauf quand la Vodka est frelatée et le Martini passé au shaker bien sûr!  ;D
Mangez des cacahuètes!

DanielREUNION

#23
Juin 24, 2011, 16:18:05
Citation de: JamesBond le Juin 23, 2011, 17:47:33
you're welcome.  ;)

PS : pour l'énervement, ça dépend. Comme toute personne calme, quand ça explose, c'est sans prévenir et d'un coup.  :D

c'est vrai que le monsieur est de bons conseils et très sympa....bien que parfois il s'égare quand on parle d'ouverture  ;D

Daniel
Man On the Moon

JamesBond

#24
Juin 24, 2011, 20:30:03
Citation de: microtom le Juin 23, 2011, 22:51:29
Se domine se domine, sauf quand la Vodka est frelatée et le Martini passé au shaker bien sûr!  ;D

Bon, ça, c'est dans mes films, à cause du sponsor...
Mais le vrai James Bond (moi, bien entendu  ;D ) déteste cette soupe sirupeuse. Il carbure au thé (Yunnan et Darjeeling FF) et au pure Malt (Speyside et Irish Pot, en ce moment - d'autres fois Ardbeg ou Jura).

Le thé, c'est pour les jours de bloc ; l'autre (même couleur en plus fort) pour les jours où je me remets du bloc.  :D
Capter la lumière infinie

uraete

#25
Juin 25, 2011, 00:23:28
Citation de: JamesBond le Juin 24, 2011, 20:30:03Le thé, c'est pour les jours de bloc ; l'autre (même couleur en plus fort) pour les jours où je me remets du bloc.  :D
As-tu essayé le thé Lapsang Souchong (thé de Chine fumé) ? Bien dosé (pas trop fort, juste ce qu'il faut), c'est le must pour un amateur de single malt  ;)

JamesBond

#26
Juin 25, 2011, 10:29:54
Citation de: uraete le Juin 25, 2011, 00:23:28
As-tu essayé le thé Lapsang Souchong (thé de Chine fumé) ? […]

Lequel ? Chez Mariage il y a 9 sortes différentes ; ce qui n'est rien à côté de la boutique spécialisée dans le thé de Chine et situé place Monge (où l'on rentre en sonnant comme dans une bijouterie, car des thés anciens (150 ans et plus) y sont proposés pour un prix aux 100gr dépassant celui d'un 500mm...).

Mais je n'aime pas trop ce thé qui "sent le pneu" comme dit ma fille, même si, effectivement, son nez (celui du thé) se rapproche non d'un Single Malt seulement (il y en a des centaines différentes selon les provinces d'Ecosse là aussi, ayant des parfums très variés) mais d'un Islay (Lagavulin, Laphroaig, Ardbeg, voire Coal Ila, etc.) typiquement tourbé.
Ne pas confondre donc ce parfum très particulier des ces distillieries avec la notion de Single Malt. Celui-ci, par exemple, une pure merveille, n'a absolument pas le goût fumé  d'un Islay, mais en fier Speyside, tire entre l'amande et le chocolat.
Capter la lumière infinie

uraete

#27
Juin 25, 2011, 12:55:33
Citation de: JamesBond le Juin 25, 2011, 10:29:54
Lequel...
Passionnant tout ça, mais je dois dire que je reste modestement dans ce que je trouve par chez moi, c'est-à-dire du Lapsang Souchong de la maison Albert Menes, qui a remplacé celui de la Compagnie Coloniale que je ne trouve plus mais que je lui préférai. J'aime beaucoup le thé de Chine fumé, mais j'apprécie beaucoup d'autres thés. Quant au whisky, tu parles à un convaincu, mais celui que tu donnes en exemple n'est pas dans mes moyens. Heureusement qu'on peut se faire plaisir à moins cher.
Mais brisons là, car j'ai la vague impression qu'on s'écarte un peu du sujet du fil !  ;)

JamesBond

#28
Juin 25, 2011, 13:25:55
Citation de: uraete le Juin 25, 2011, 12:55:33
[...]Quant au whisky, tu parles à un convaincu, mais celui que tu donnes en exemple n'est pas dans mes moyens. Heureusement qu'on peut se faire plaisir à moins cher.[...]

Pas dans les miens non plus. J'ai donné le lien pour la distillerie ; celui que j'achète ne dépasse pas les 70 € ; pour les grands jours de fêtes, avec un petit effort exceptionnel de la carte bleue, Celui-ci est remarquable. Il y avait aussi un cru 1995 fameux, malheureusement épuisé.
En tout cas, je te recommande fortement cette caverne d'Alli Baba qu'est la MDW ; ils vendent aussi par correspondance.
Car, comme pour le vin, ce qui est important est non seulement la qualtié du produit proposé et le choix mais ses conditions de stockage et de conservation. Or, si parfois on trouve en Hypermarché de fort bons crus, Dieu seul sait ce qu'aura connu la bouteille avant de se retrouver sur le présentoir (souvent d'ailleurs chauffé par un éclairage joli mais dangereux pour le précieux liquide).

Citation de: uraete le Juin 25, 2011, 12:55:33
[...]Mais brisons là, car j'ai la vague impression qu'on s'écarte un peu du sujet du fil !

Bof. Pas tant que ça.
Tout a été dit me semble-t-il ; alors on papote en attendant que le patron baisse le rideau...  ;)
Capter la lumière infinie

microtom

#29
Juin 25, 2011, 13:35:15
A consommer avec modération (je parle du 60D pas du reste bien sur  ;D )
Mangez des cacahuètes!

uraete

#30
Juin 26, 2011, 00:12:37
Citation de: JamesBond le Juin 25, 2011, 13:25:55En tout cas, je te recommande fortement...
Merci pour cette adresse. Concernant les supermarchés, les lumières sont généralement des néons, qui n'émettent que peu de chaleur, donc le risque est limité. Evidemment, on ne sait pas ce qu'il y a eu avant, mais à mon avis, les bouteilles sont mises en carton au départ de la distillerie et y restent jusqu'à l'arrivée ; de plus, le breuvage distillé est relativement stable une fois en bouteille (contrairement au vin), donc le risque qu'il soit gâté est minime... mais pas totalement absent, je te l'accorde. Du reste, j'ai un très bon caviste à deux pas de chez moi. Outre les vins (toujours au top même dans les petites appellations), c'est un connaisseur en whisky qui dispose d'un choix important à des prix somme toute assez raisonnable et qui est de très bon conseil.

uraete

#31
Juin 26, 2011, 00:13:59
Citation de: JamesBond le Juin 25, 2011, 13:25:55on papote en attendant que le patron baisse le rideau...  ;)
Si tu le dis... d'ailleurs ça pourra éviter de nous faire passer pour des monomaniaques de l'obturateur  ::)

jean-mi123

#32
Juin 26, 2011, 08:48:31
Citation de: uraete le Juin 26, 2011, 00:12:37
Merci pour cette adresse. Concernant les supermarchés, les lumières sont généralement des néons, qui n'émettent que peu de chaleur, donc le risque est limité. Evidemment, on ne sait pas ce qu'il y a eu avant, mais à mon avis, les bouteilles sont mises en carton au départ de la distillerie et y restent jusqu'à l'arrivée ; de plus, le breuvage distillé est relativement stable une fois en bouteille (contrairement au vin), donc le risque qu'il soit gâté est minime... mais pas totalement absent, je te l'accorde. Du reste, j'ai un très bon caviste à deux pas de chez moi. Outre les vins (toujours au top même dans les petites appellations), c'est un connaisseur en whisky qui dispose d'un choix important à des prix somme toute assez raisonnable et qui est de très bon conseil.

Les néons ne produisent pas de chaleur... Faux. Ils en produisent moins (d'où l'économie d'énergie)  ;). Les tubes néons sont longs, donc la chaleur est répartie. Essaie de voir la chaleur que donne une ampoule éco...
Les néons produisent plus d'uv que les ampoules classiques à incandescence ou halogène, mauvais pour le vin et sûrement aussi pour le whisky.
D'ailleurs, on n'installe jamais de néons dans les caves à vin des clients privés, toujours des ampoules classiques. Et tout juste de quoi voir clair.
C'est pour ça que, quand je prends une bouteille de vin en supermarché (ça arrive), je prends toujours une du fond, bien à l'ombre.
L est mon objectif...

microtom

#33
Juin 26, 2011, 08:56:04
Bon, puisqu'il semble y avoir des connaisseurs, vous en pensez quoi de ça http://www.insoliscience.fr/?Les-vins-ont-meilleur-gout-dans ?
Mangez des cacahuètes!

jean-mi123

#34
Juin 26, 2011, 09:09:51
Citation de: microtom le Juin 26, 2011, 08:56:04
Bon, puisqu'il semble y avoir des connaisseurs, vous en pensez quoi de ça http://www.insoliscience.fr/?Les-vins-ont-meilleur-gout-dans ?

Et bien voilà, ça explique les couleurs des vitrines de certains quartiers chauds.  ;D
L est mon objectif...

microtom

#35
Juin 26, 2011, 10:35:39
Citation de: jean-mi123 le Juin 26, 2011, 09:09:51
Et bien voilà, ça explique les couleurs des vitrines de certains quartiers chauds.  ;D


Je savais bien que ça intéresserait quelqu'un  ;D
Mangez des cacahuètes!

jean-mi123

#36
Juin 26, 2011, 11:13:14
Citation de: microtom le Juin 26, 2011, 10:35:39
Je savais bien que ça intéresserait quelqu'un  ;D

Simple constatation cher ami  ;)

Mais c'est vrai que les couleurs ont tendance à influencer le comportement et le ressenti des gens.  ;D
L est mon objectif...

uraete

#37
Juin 26, 2011, 15:41:14
Citation de: jean-mi123 le Juin 26, 2011, 08:48:31
Les néons ne produisent pas de chaleur... Faux. Ils en produisent moins (d'où l'économie d'énergie)  ;). Les néons produisent plus d'uv que les ampoules classiques à incandescence ou halogène, mauvais pour le vin et sûrement aussi pour le whisky.
Je n'ai pas dis "pas de chaleur" mais "peu de chaleur". Quant aux UV, je n'ai pas fait attention à ça, mais si les UV ont un effet néfaste, il l'est sûrement bien plus pour le vin que pour les alcools distillés. Effectivement, mieux vaut sans doute choisir les bouteilles qui sont au fond et à l'ombre...

jean-mi123

#38
Juin 26, 2011, 22:02:27
Citation de: uraete le Juin 26, 2011, 15:41:14
Je n'ai pas dis "pas de chaleur" mais "peu de chaleur". Quant aux UV, je n'ai pas fait attention à ça, mais si les UV ont un effet néfaste, il l'est sûrement bien plus pour le vin que pour les alcools distillés. Effectivement, mieux vaut sans doute choisir les bouteilles qui sont au fond et à l'ombre...

Je remarque que j'ai peut-être été un peu sec. Ce n'était pas mon intention...  :-[
L est mon objectif...

Mattgear

#39
Juin 26, 2011, 23:23:04
Je reviens vous voir avec mon 60D :)

J'ai pu le tester et j'ai été agréablement surpris par la qualité d'image avec le 15-55 IS.

J'ai d'autres questions, je les mets ici afin de ne pas re-créer un nouveau fil.
Le 15-55 IS de Canon, qui reste assez court...
Que me conseillez-vous en second objectifs pour de l'animalier (dans les parcs et zoo) ainsi que le sport proche (tennis, volley, etc.) ?
J'hésite entre :
   - Tamron 70-300 mm IS
   - Canon 55-250 mm IS
J'ai peur que le Canon soit un peu court...

En sachant que d'ici septembre, je me prendrai un L (je sais pas lequel mais surement le 70-200 ou le 100-300).

De plus, j'aimerai bien avoir un transtandard, par exemple du 24-105 (mais le L de Canon est cher...) exist-il un équivalent moins cher ?
En ce qui concerne les cartes SD, la classe 10 est hors de prix... la 4 peut suffir ? Je vais faire pas mal de prise en rafale, du coup peut-etre la 5.

Les batteries compatibles n'abîme pas l'appareil ?

Voilà voilà, je vous remercie d'avance et merci à tous pour les conseils que vous avez pu me fournir  :)

uraete

#40
Juin 27, 2011, 01:01:14
Citation de: jean-mi123 le Juin 26, 2011, 22:02:27
Je remarque que j'ai peut-être été un peu sec. Ce n'était pas mon intention...  :-[
Non, pas de problème  :)
Citation de: Mattgear le Juin 26, 2011, 23:23:04
Je reviens vous voir avec mon 60D :)
Désolé d'avoir pollué ton fil.  ;)
Pour répondre à tes questions, le 55-250 complète idéalement le 18-55, mais si d'ici à quelques mois, tu comptes acheter un L, autant attendre jusque là et prendre le 70-200 F4 L IS USM qui est excellent et qui ne sera pas trop court pour des photos dans un zoo. Le 24-105 est très bien mais sera un peu long sur un APS-C ; autant te contenter du 18-55 ou investir dans le 17-55 F2,8 IS USM qui t'apportera vraiment quelque chose de plus par sa grande ouverture. Cet objectif du quotidien peut aussi être complété du 55-250, ce type de focale étant, sauf exception, beaucoup moins utilisé.
Concernant les cartes mémoire, une classe 4 est suffisante, la principale différence relevant du transfert des fichiers vers l'ordinateur plus qu'au moment de la prise de vue.
Concernant les batteries, je ne sais pas, sauf à te dire que sur les anciennes générations de boîtier, n'importe quelle batterie fonctionnait aussi bien voire mieux (en terme de capacité) que l'originale, mais il est possible que les choses aient changé avec des puces permettant d'authentifier l'originalité de la batterie. Si c'est le cas, il faut vérifier que la compatibilité est totale.

Mattgear

#41
Juin 27, 2011, 01:06:01
Pas de soucis pour le fil, j'ai appris pas mal de choses ;D

Merci pour cette réponse bien complète ;)

Auvergnat63

#42
Juillet 18, 2011, 13:23:58

C'est une impression où ce 60D est bien né, malgré l'absence de micro ajustement (et les 18 mpx), je n'entends pas parler de front ou back focus... C'est plutot rare non ?

Fab35

#43
Juillet 18, 2011, 14:16:02
Citation de: Auvergnat63 le Juillet 18, 2011, 13:23:58
C'est une impression où ce 60D est bien né, malgré l'absence de micro ajustement (et les 18 mpx), je n'entends pas parler de front ou back focus... C'est plutot rare non ?

Anéfé ! C'est plutôt une bonne nouvelle ! y aurait-il eu progrès chez Canon ?
Peut-être...

Mais modérons tout de même par le fait que la majorité des utilisateurs de 60D n'a peut-être pas en sa possession (ou pas encore) des optiques révélant franchement les pbs de décalage de focus, parfois d'ailleurs dû autant aux optiques qu'aux boitiers... Je dis ça aussi parce que le 60D semble avoir été downgradé et être maintenant plus proche de la série xxxD qu'auparavant pour le 50D, cible client moins équipée par essence d'objos très ouverts ou gros téléobj. Les 50Distes voulant progresser côté matériel se sont logiquement plutôt équipés en 7D qu'en 60D.

Ne me rétorquez pas que "Si, il y a des utilisateurs d'optiques lumineuses chez les 60Distes", JE LE SAIS, je ne parle que d'une "majorité" probable!  ;)

On peut ajouter aussi que le 60D n'est peut-être pas non plus un vrai franc succès de Canon et qu'il n'y a pas tant que ça d'utilisateurs à venir en parler sur le web...

Auvergnat63

#44
Juillet 20, 2011, 12:45:31
Comme tu dis il y a peut-etre eu des progrès chez Canon...

Fab35

#45
Juillet 20, 2011, 14:15:41
Citation de: Auvergnat63 le Juillet 20, 2011, 12:45:31
Comme tu dis il y a peut-etre eu des progrès chez Canon...
Sait-on jamais ! Le 60D étant dépourvu de µ-réglages, peut-être que Canon a trouvé un moyen de mieux caler ses boitiers et ainsi éviter trop de retour SAV... (encore faut-il que le photographe s'en rende compte).

Cela étant dit, les µ-réglages ne sont, selon Canon, que réservés à des cas spécifiques de décalage de focus lors de montage par exemple de longues focales, notamment adjointes à des multiplicateurs (x1.4 ou x2).
Ca veut dire qu'un utilisateur de 60D qui voudrait par ex monter un x1.4 sur son 300f/4 (bien calé lui), se verrai peut-être affublé d'un décalage de focus avec ce montage, et donc non compensable par µ-réglage.
Comme je le disais plus haut, Canon a dû faire le pari que très peu de 60Distes, en proportion, ne seraient concernés par ce type de montage optique...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur