EF-S 55-250f/4-5,6 IS ou EF 75 / 300 mm f/4.0-5.6 III

[fs2002]

Bonjour à tous, j'espère ne pas faire doublon avec ce message, si c'est le cas, je suggère au modérateur de le fusionner avec celui qui parle déjà de ces deux objectifs.

Alors, j'ai un Canon EOS 550D avec le zoom vendu en kit, le 18-55 EF-S.

J'hésite entre les deux objectifs cités dans le titre, le premier coûte 203,78 et l'autre 154,01. Mais il est plus puissant et ce pour les mêmes valeurs d'ouverture, et il est Ultrasonic, le premier, je ne sais pas... Par contre, il me semble qu'il n'a pas le stabilisateur, et cela doit être un bon élément de choix.
Le premier pèse 90 grammes de moins, serait-il tout en plastique, donc plus fragile ?

Savez-vous où je peux lire des tests de ces deux objectifs ?

Merci à vous.

[Joel007]

Je ne possède aucun des deux, donc je ne peux pas donner d'avis.   Tu reconnais la présence d'une stabilisation d'image à la mention IS dans le nom complet.   Idem pour l'USM.

Si tu cherches des tests et que tu lis l'anglais, en voici :

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-75-300mm-f-4-5.6-III-USM-Lens-Review.aspx

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx

A noter la sortie de la version 2 : EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II

[silver_dot]

Bonjour à tous, j'espère ne pas faire doublon avec ce message, si c'est le cas, je suggère au modérateur de le fusionner avec celui qui parle déjà de ces deux objectifs.

Alors, j'ai un Canon EOS 550D avec le zoom vendu en kit, le 18-55 EF-S.

J'hésite entre les deux objectifs cités dans le titre, le premier coûte 203,78 et l'autre 154,01. Mais il est plus puissant et ce pour les mêmes valeurs d'ouverture, et il est Ultrasonic, le premier, je ne sais pas... Par contre, il me semble qu'il n'a pas le stabilisateur, et cela doit être un bon élément de choix.
Le premier pèse 90 grammes de moins, serait-il tout en plastique, donc plus fragile ?

Si ça peut simplifier ta comparaison, les deux sont tout plastique.

[fs2002]

Merci à vous.

Extrêmement ressemblant à son ancienne version, cette nouvelle édition se démarque simplement par l'ajout d'un verre UD à faible dispersion dans sa formule optique. c'est quoi un verre UD ? .... 


Je vais donc lire ces tests en anglais.

[fs2002]

Si ça peut simplifier ta comparaison, les deux sont tout plastique.

Non, le second à une bague en acier, contrairement au premier !

[Joel007]

c'est quoi un verre UD ? .... 

Ultra Low Dispersion

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fluorite_and_UD_Lenses.asp

[Joel007]

J'hésite entre les deux objectifs cités dans le titre, le premier coûte 203,78 et l'autre 154,01. Mais il est plus puissant et ce pour les mêmes valeurs d'ouverture, et il est Ultrasonic, le premier, je ne sais pas... Par contre, il me semble qu'il n'a pas le stabilisateur, et cela doit être un bon élément de choix.

En relisant les prix que tu annonces, j'ai l'impression que tu parles plutôt du 75-300 sans USM ...

[fs2002]

Salut,

C'est ici : http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-Zoom-4-0-5-6/dp/B00005K47Y/ref=sr_1_7?s=electronics&ie=UTF8&qid=1309080027&sr=1-7

Il y a bien écrit Ultrasonic dessus ! Et vous me confirmez que je pourrai l'utiliser avec mon 550D ?

Merci à vous.

[jean-mi123]

Salut,

C'est ici : http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-Zoom-4-0-5-6/dp/B00005K47Y/ref=sr_1_7?s=electronics&ie=UTF8&qid=1309080027&sr=1-7

Il y a bien écrit Ultrasonic dessus ! Et vous me confirmez que je pourrai l'utiliser avec mon 550D ?

Merci à vous.

Attention aux photos affichées qui ne correspondent pas toujours... Le modèle avec et sans usm sont exactement pareils a part l'AF...
Le titre sur le site est sans USM... Et le prix correspond à ce qui se fait ailleurs pour le modèle sans USM. Celui avec USM tourne autour des 279euros...

[Krisor]

55-250 is sans hésiter !

[timouton]

Il y a aussi le 70-300 4-5.6 IS USM (non L), il n'est pas lourd et la qualité d'image avec le 550D est EXCELLENTE, IMPRESSIONANTE.

[fs2002]

Mersi à vous.
Jean-mi123, c'est de celui-ci que tu parles ?
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/canon-ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-usm/f-1121604-canonef75300.html

Le Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM fait 475 € !

[fs2002]

55-250 is sans hésiter !

Pourquoi ? Peux-tu argumenter ?
Moi il me fait un peu peur avec sa bague en plastique...

[fs2002]

Ok, j'ai enfin trouvé sur Amazon le modèle avec l'USM : http://www.amazon.fr/dp/B00004THCZ/ref=asc_df_B00004THCZ3279474/?tag=ebuyclub_compshop-21&creative=22686&creativeASIN=B00004THCZ&linkCode=asn

Donc il faudrait changer le titre de mon premier post, mais je ne sais pas faire... 
Il coûte 187,94 € et le 55-250 à 201,50 €.

[Joel007]

Le EF 75-300 version 3 date de 1999, avec ou sans USM.

Le EF-S 55-250 date de 2008.   Il a été conçu pour être le compagnon du 18-55.

Comme Timouton te l'a dit, si le 300 mm t'intéresse fonce sur le 70-300, mais il est évidemment plus cher.
Sinon, je partage l'avis de Krisor.

On en a toujours pour son argent ...   tu as mis la barre très bas.

[silver_dot]

Non, le second à une bague en acier, contrairement au premier !

La monture à baionnette, c'est bien  tout ce qu'il e en métal.

[timouton]

Je ne pense pas que ce soit de l'acier. En général, c'est du laiton nickelé.

[fs2002]

Bonjour à tous,

Plus je fais des recherche et lis des article et plus je pense que je vais prendre le Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM !

Je l'ai trouvé à 460 € frais de port compris, je pense ne pas être déçu...

Oui, vous allez me dire, c'est le double du budget initial ! Mais bon, il n'y a que le ....  qui ne changent pas d'avis. Et merci à vous pour vos conseilles.

[timouton]

Tu n'en sera pas déçu, je ne lui trouve pas d'AC, il est véloce et silencieux et son stabilisateur procure une visée très calme.

[fs2002]

...pas d'AC...

Qu'est-ce à dire ?

[Joel007]

...pas d'AC...

Qu'est-ce à dire ?

Aberration chromatique.   

On en parle brièvement dans le lien que j'ai indiqué plus haut relatif aux verres UD.   

[fs2002]

Oui, c'est juste, merci.

[timfri]

Des exemples de photos faites avec le 55-250 IS USM monté sur un 450D, si ça peut t'aider.
Quelques précisions :
Les macros sont réalisés sans bonnette ou autre accessoires, même pas de trépied.
C'est la première version de cette objectif, j'ai cru comprendre que Canon en avait sortie une deuxième.


Gap


Mésange


Coenonympha pamphilus


Iphiclides podalirius


Mouche

[fs2002]

Bonjour Timfri,

alors déjà merci pour ces images, c'est très gentil de ta part et ensuite elles me permettent de voir que cet objectif s'en sort ma foi pas mal du tout !

Ensuite bravo pour ton talent de jeune passionné, non seulement tu fais de belles photos, mais en plus tu connais les noms des animaux que tu nous montres, encore bravo !

[Nikojorj]

Plus je fais des recherche et lis des article et plus je pense que je vais prendre le Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM !

La différence de qualité est assez minime avec le 55-250, par contre le 70-300 est pas mal plus encombrant en plus d'être plus cher. A toi de voir.

Par contre, avec le vieux 75-300, y'a pas à hésiter :
- qualité optique largement en dessous des deux précédents (avec entre autres une dégradation notable à 300mm),
- et surtout IS inexistant dans les versions en lien aliors qu'à ces focales/ouvertures c'est vraiment utile je trouve (il existe une version IS mais avec un vieil IS beaucoup moins performant que ceux des deux ci-dessus), et c'est bien sûr plus cher si ça trouve encore),
- dernier détail l'USM n'est pas un USM "ring" rapide avec retouche du point donc ça ne change pas grand-chose à l'usage par rapport à un non-USM, c'est un peu plus silencieux mais pas franchement plus rapide.

En résumé, le 55-250 me semble une affaire excellente côté prix, et à l'usage je l'apprécie beaucoup.
Pour la qualité optique, il faut passer aux 70-200L pour voir une vraie différence.