Colorimetrie M9

[gainsbourg × yebisu]

Voici le test entre D700 + Zeiss  et Leica M9 + Summarit. Les deux traitées par LR3 sans intervention mis à part mise au format  et en JPEG, DNG et NEF
Vos avis seront les bienvenus

voilà peut-être d'où vient le problème ?

Les logiciels n'interpretent pas forcément par défaut les fichiers RAW de 2 appareils de la même manière. A toi de trouver le rendu qui te convienne...

[Pascal Méheut]

Bon, sur l'Eizo, je préfère tjs la Leica. Mais je me dis qu'une bonne partie de la différence vient sans doute de la balance des blancs.
Sur ce genre de sujet, la détermination automatique par le boitier varie pas mal d'une marque à l'autre.

[JCR]

Merci a tous, avec vos remarques et conseils j'aboutis à ceci avec le M9, ce qui correspond à ma vision.
Dernière remarque, plus de détails dans les lointains et dans les zones claires avec le M9.

[Gérard JEAN]

Mon appréciation personnelle c'est que cette dernière vue est légèrement dé-saturée.

[Gérard JEAN]

sur le forum, entre ceux qui calibrent à 5000, à 6500k, à 120 cd, à 90, sur des écrans allant de 0 à 10 ans , de marques différentes, avec des sondes différentes, des navigateurs différents, des yeux  et des cerveaux différents ...............................

Alors ce fil ne devrait même pas exister. 

[Verso92]

on a l'impression que les deux vues ne recevaient pas la même quantité de lumière

C'est pas qu'une impression...

sur le forum, entre ceux qui calibrent à 5000, à 6500k, à 120 cd, à 90, sur des écrans allant de 0 à 10 ans , de marques différentes, avec des sondes différentes, des navigateurs différents, des yeux  et des cerveaux différents ...............................

Je pense que quelque soit l'écran, l'étalonnage, la luminosité, etc, tout le monde verra chez lui une différence entre ces deux images :

[kochka]

on a l'impression que les deux vues ne recevaient pas la même quantité de lumière

Exactement : Nikon sur ex, et Leica sous ex plus un gros poil de renfort des couleurs.( Eizo 5500k)

[Verso92]

un forumeur me disait que le fort contraste natif du M9 pouvait donner cette sur saturation aussi.

De toute façon, on voit bien que l'image du Nikon est plus claire, ce qui, de fait, défavorise l'impression de saturation...

[JCR]

hey les amis ne vous écharpez pas sur ce fil 

Je garde les deux boitiers, ceux qui pensaient avoir un D700 en occase oubliez et ceux qui imaginaient récupérer un M9 a bon prix oubliez aussi. 

J'apprends aussi à cerner les mystères de LR3, NX2 me convenait bien mais comme me le dit Le Patriarche gérer deux workflow devient ingérable.

Donc apprentissage M9 + LR3, et D700 + LR3, ça fait beaucoup pour un vieux. 

La MaP en télémétrique c'est bon, ça me va bien 

[MarcF44]

Merci a tous, avec vos remarques et conseils j'aboutis à ceci avec le M9, ce qui correspond à ma vision.
Dernière remarque, plus de détails dans les lointains et dans les zones claires avec le M9.

Bravo, je trouve ici une image qui pour moi est assez naturelle, comme je l'ai dit plus haut il y a un travail d'interprétation pratiquement obligatoire sur tous les RAW (Leica ou Nikon). Il me paraît stérile de comparer des développements "standards" de RAW entre x boitiers...

[JCR]

Je trouve mes marques  Bon ok ce n'est pas un chef d'œuvre  mais j'avance .....