Canon24/105mmf4 IS ou Canon15/85 f3.5 5.6 sur 7D ?

fabrice.steve · Juillet 06, 2011, 15:07:30

Bonjour les Photimiens

Mes questions se portent sur les qualités optiques de ce 2 objectifs. J'ai bien trouvé l'essai dans le Chasseur d'Image n°322 concernant le 15/85. Il parle notamment de problème d'AC et de distorsion forte à 15 mm mais le reste a l'air d'excellente facture. En comparaison, je n'ai pas trouvé d'essai complet du 24/105 avec la génération des 18 mpx Canon.
En dehors de la qualité supérieure de fabrication du L et de son range,mon objo principal (Sigma 10/20 f4/5.6) me satisfait amplement, pensez vous, qu'optiquement, il soit du même calibre ou supérieur que le 15/85 ?
Merci beaucoup

jlzu · Juillet 06, 2011, 15:11:25

Le 7D ne mériterait-il pas plutôt un 17-55 f:2,8 ?

fabrice.steve · Juillet 06, 2011, 15:13:50

Sans doute jlzu mais le range est un peu court pour moi.

Frefon · Juillet 06, 2011, 15:41:58

Salut,

Je ne connais pas le 15-85, mais j'ai le 24-105 sur un 7D et que du bonheur, comme tous les L, la qualité est présente, IS performant et les images sont à la hauteur de l'objo. Franchement je ne regrette pas l'investissement et il me donne toute satisfaction.
Il est vrai qu'on lit pas mal sur le 15-85 et sa distorsion à 15, je m'étais posé la même question que toi, mais pas longtemps après avoir essayé le 24-105, que je garderai si passage au FF.
Je préfère investir dans un UGA pour couvrir le range inférieur AMHA

Fred

fabrice.steve · Juillet 06, 2011, 15:47:24

Merci Fred
Comme toi, je me dis qu'il pourra servir lors d'un passage au plein format.
Concernant, la diffraction, est ce que la perte de piqué ne se fait pas trop vite sentir en fermant le diaph ?

Titouvol · Juillet 06, 2011, 18:05:30

Tu auras un debut de reponse en te posant 2 questions :

1- utilises tu souvent des focales inférieurs a 24 ?
2- envisages tu l'achat d'un ultra grand angle ?

Sinon perso je dirais sans hesiter 24-105, completé plus tard par un 10-22.

Stef.

Zuk · Juillet 06, 2011, 18:09:27

J'ai le 15-85, excellent cailloux, pique fort (superlatif sur tout son range et dès 15mm selon les tests), bonne construction, AF rapide et précis, IS performant, pour les AC et distorsion, dpp corrige très bien cela... mais... c'est pas du f/4 constant, c'est pas non plus la construction d'un L (bien que très bonne je le répète)... donc sans hésitation le 24-105 pour sa polyvalence et construction et surtout parce que tu possèdes un UGA.

Frefon · Juillet 07, 2011, 15:00:33

Citation de: fabrice.steve le Juillet 06, 2011, 15:47:24
Merci Fred
Comme toi, je me dis qu'il pourra servir lors d'un passage au plein format.
Concernant, la diffraction, est ce que la perte de piqué ne se fait pas trop vite sentir en fermant le diaph ?

Son piqué à f/4 est très bon, en tout cas, rien à regretter, regarde dans le fil du 24 et tu verras un paquet de photos prises à toutes les focales, et tu verras que c'est du bon.
Tu ne peux regretter un tel achat, la seule chose qui fais plus mal par rapport au 15 c'est le portefeuille, et encore...

Fred

Enzo.R · Juillet 07, 2011, 16:48:09

Si tu jetes un oeil sur le fil du 24-105, tu sauras ce que j'en pense.
Le 15-85, je ne connais pas donc je m'abstiens de commentaires.

chocographie · Décembre 14, 2011, 20:34:02

Bonjour,

Je relance le post pour savoir si fabrice.steve tu avais choisis et si tu étais content de ton choix car je me pose exactement la même question.

Merci d'avance pour ta réponse

chocographie · Décembre 18, 2011, 22:26:41

Bonsoir,

petite relance pour espérer croiser fabrice.steve pour une petite réponse...

Sinon, si d'autres personnes ont des commentaires, ne pas hésiter

merci