vraiment quel interet d'acheter Sigma ?

[lowlow]

Et ça permet de se la péter  à petit prix, sans se ruiner

Permettre de se la péter je pense pas vraiment .... permettre de faire de belles photos oui ....

Marrant Silver ces préjugés que tu cultives sur cette marque ... remarque vu que tu as travaillé chez Canon je comprends .... 

[silver_dot]

Marrant Silver ces préjugés que tu cultives sur cette marque ... remarque vu que tu as travaillé chez Canon je comprends .... 

Quand on a eu pendant des années de ne voir  passer que les exemplaires à problèmes  récurrents genre ERR99, voire ERR01, ou plus d'AF ou diaphragme ne  fermant pas  ou FF(et surtout voir leurs propriétaires incriminer directement leur boîtier n'ayant rien à se reprocher),  je ne pense pas qu'on peut s'enthousiasmer pour cette  marque.

[geo444]

Quand on a eu pendant des années de cesse de ne voir passer que les exemplaires à Problèmes Récurrents genre : ERR-99... voire ERR-01... ou plus d'AF... ou Diaphragme ne fermant pas... ou FF... (et surtout voir leurs propriétaires incriminer directement leur boîtier qui n'avait rien à se reprocher), je ne pense pas qu'on peut s'enthousiasmer pour cette marque.

exactement !... et tu oublies l'Erreur de Mesure de lumière Récurrente près de la PO !   
... qui signifie quand mème des Données Erronées transmises au Boitier !
en essayent le 17-35 HSM à la Fnac = Tout Sur-Ex !!!
+ sans compter la MaP n'importe ou

perso, je trouve que Sigma exagère : on savait que ce 28/1.8 n'etait pas 1 foudre de guerre !   
... mais quand mème : ne pas réussir a pondre 1 Fixe au Piqué Décent à f/4-5.6 ?
et les bruits persistants prétendent le 24 et le 20 encore bien pires

et en voyant le prix du SD1 à 7000€ = 1 capteur APSc dans 1 boitier styleuhh... Zenit E   
... on se demande si Sigma est une Secte ?... ou une Fabrique Sérieuse ?
le Poids et le Volume des objos ne fait pas tout, vraiment !

[One way]

exactement !... et tu oublies l'Erreur de Mesure de lumière Récurrente près de la PO !   
... qui signifie quand mème des Données Erronées transmises au Boitier !

C'est vrai qu'avec mon ex 30mm f1,4 et encore celui que m'a prêté un collègue la semaine dernière j'ai aussi eu ces problème sur mon 7D.

[silver_dot]

Ce qui est curieux c'est que moi, je commence à en avoir vu passer quelques un et ils ont toujours été au top sans l'ombre d'un ennui ........ c'est bizarre non ??

Le seul reproche c'est la finition noire mat (aujourd'hui abandonnée) qui était très jolie mais pendant deux jours uniquement 

Tu en as certainement vu passer tous les jours pendant dix ans au moins?

Je suppose alors que ceux qui disent avoir eu des problèmes avec ces produits ne sont que des affabulateurs?

[Miage]

Tu as eu des problèmes avec des L? Avec quel boîtier?

Avec un 1D MkIII  Ah que je suis bête, c'etait la faute du boitier et tu as du en voir passer quelques uns! C'etait pourtant un Canon !

[silver_dot]

Avec un 1D MkIII  Ah que je suis bête, c'etait la faute du boitier et tu as du en voir passer quelques uns! C'etait pourtant un Canon !

Tu cites là le chef d'oeuvre de Canon, de triste mémoire.

[bougnat57]

J'ai acheté un objo sigma. Le 24-70 EX DG.
Le temps qu'il fasse la mise au point, il n'y a souvent plus de photo à faire...
J'ai du le renvoyer 2 fois en réparation sous garantie car une photo sur 2 été floue. Les 2 fois, le SAV Sigma m'a répondu qu'ils n'avaient retrouvé aucun défaut. Maintenant, la seule chose que j'arrive à faire, ce sont des photos manquant cruellement de piqué...
Honnêtement, après une expérience comme celle là, j'ai pas vraiment envie d'acheter un autre Sigma!!!
Bonne journée,
Dav

[antoine_c78]

A mon avis,l'intérêt d'acheter du sigma serait de prendre un objectif macro type 150 OS ou le 120-300 stabilisé qui n'a pas d'equivalent chez canon ou ailleurs.
Autrement à part de l'humour ou une volonté de régler ses comptes avec Sigma,je ne vois pas trop l'intérêt de ce type de fil,
Je n'ai pas encore de Sigma mais avec les nouveautés,je crois bien que je vais franchir le pas.
Antoine

[silver_dot]

Je n'ai pas encore de Sigma mais avec les nouveautés,je crois bien que je vais franchir le pas.

J'en déduis que c'est l'humour qui motive ton message.

Ziva, cours.

[One way]

Il doit quand même y avoir un mystère SIGMA. Je m'explique. Cette société n'existe pas depuis hier et existera encore à la fin du mois. Ou je veux en venir?

Si les objectifs de cette marque était tous des bouses, comment ils font pour trouver encore des clients?

Cher les clients NIKON, au moins 50% sont montées en SIGMA faute historique à la gamme NIKKOR et à ces tarifs. Il y a même des pros qui sont sponsor SIGMA et qui utilisent de D3 FF.

Pourtant j'ai moi aussi eu mon lot de désillusions avec des optiques SIGMA sur des boitiers numériques. A l'époque de l'argentique, un 24-70 Sigma ne me posait aucun problème, mais sur mes boitiers numériques Canon je n'ai eu que des emmerdes.

J'en conclus donc que les optiques SIGMA doivent fonctionner sur les NIKON mais "ne passe pas" sur les CANON (ou alors les clients NIKON sont... ).

[newteam1]

Bonjour

Qui peut me donner une bonne raison d'acheter un Sigma 24-70 F2.8 HSM EX DG? 750 euros....

Sans esprit d'acheter autre chose.....

[Hulyss]

Bonjour

Qui peut me donner une bonne raison d'acheter un Sigma 24-70 F2.8 HSM EX DG? 750 euros....

Sans esprit d'acheter autre chose.....

Le 24-70 ? Si il vous faut prendre un 24-70 pourquoi pas celui de votre marque ? Sigma est une alternative.

Vous avez besoin d'un super trans standard ?    Hop >>17-50mm F2,8 EX DC OS HSM

Vous avez besoin d'un super fixe ?    Hop >> 50mm F1,4 EX DG HSM ou 85mm F1,4 EX DG HSM

Vous avez besoin d'un passe partout ?    Hop >> 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM

Vous avez besoin de voir loin ?   Hop >> 120-300mm F2,8 APO EX DG OS HSM

Vous avez besoin de faire de la macro ? Hop >> 70mm MACRO EX un must have en apsc

Vous avez besoin d'un grand angle ?   Hop >> 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM au caractéristiques unique et au piqué légendaire.

Voila une petite liste de valeurs sûr chez Sigma et encore elle n'est pas complète, loin de là. Mais chaque crèmerie a sa petite liste... et sa petite boutique des horreurs.

[newteam1]

Le 24-70 ?

la question porte uniquement sur le sigma 24-70 F2.8 HSM

alors???

[Hulyss]

la question porte uniquement sur le sigma 24-70 F2.8 HSM

alors???

Il ya mieux. Prends le Canon. C'est le meilleur 24-70 après le Zeiss/Sony, un investissement durable et de confiance (du moment qu'il soit bien aligné>> en avant Guingamp).

[TomZeCat]

kton que certains doivent connaitre, affirme que le Canon 24-70 f/2.8 L USM n'est pas génial avec un 7D, boitier que tu possèdes Newteam, si je ne m'abuse. Je pourrais tester mais j'ai franchement la flemme... Enfin bon, juste pour dire que ce couple peut ne pas être si bien que cela.
Sur un 7D, si je devais avoir un transtandard de base, je prendrais le 17-55 f/2.8 IS USM... Mais cet avis ne tient qu'à moi.

[Powerdoc]

kton que certains doivent connaitre, affirme que le Canon 24-70 f/2.8 L USM n'est pas génial avec un 7D, boitier que tu possèdes Newteam, si je ne m'abuse. Je pourrais tester mais j'ai franchement la flemme... Enfin bon, juste pour dire que ce couple peut ne pas être si bien que cela.
Sur un 7D, si je devais avoir un transtandard de base, je prendrais le 17-55 f/2.8 IS USM... Mais cet avis ne tient qu'à moi.

Je pourrai tester aussi, mais le 17-55 IS ou le 17-40 L s'accorde mieux question focales.

[Jojo12]

Et le prix par rapport aux Sigma ? ? ? 

[Verso92]

Il ya mieux. Prends le Canon. C'est le meilleur 24-70 après le Zeiss/Sony, un investissement durable et de confiance (du moment qu'il soit bien aligné>> en avant Guingamp).

Un 24-70 Canon bien aligné... doit falloir chercher un moment, non ?

;-)

[ikoflex]

Dommage que MAKINON ait arrêté sa production... 

[JCR]

Quand j'étais jeune (il y a longtemps je sais) les Sigma faisaient partie de mes sacs avec bonheur. Puis vieillissant j'ai pu acheté des Nikon ou autres Zeiss et là j'ai trouvé que les Sigma avaient des défauts 

[Jojo12]

Sigma à notablement augmenté la qualité de ses fabrications , depuis quelques années

tellement augmentée que les prix ont suivi (pour certains produits).......

par contre , Sigma a des optiques spécifiques dans sa gamme, (8-16 , 120-300 , 70 ou 150 macro , 30 1,4 .....)
et des tarifs nettement inférieurs aux optiques Canicon ..............

Et ils ont un SAV efficace (pour le back ou front focus par exemple) , ce qui n'est pas le cas de tous les "généralistes" ............

Réponse à la question : " Quel intérêt d'acheter Sigma " 

[Verso92]

Sigma à notablement augmenté la qualité de ses fabrications , depuis quelques années

tellement augmentée que les prix ont suivi (pour certains produits).......

Etonnant, non ?
(et moi qui pensais, après avoir lu ici de nombreux messages d'éminents spécialistes, que tout ça n'était que du marketing...)

[Jojo12]

Il y a 20 ans ou plus , les écarts de qualité entre les opticiens généralistes (construisant des boitiers)

et les indépendants comme Tamron ou Sigma , étaient , me semble t'il , bien plus grands

(chez Tamron , j'ai eu une bouse qui est tombée en panne après peu d'utilisation , et voir les focales fixes 1.8 de Sigma datant de l'argentique)

La qualité d'un 8-16 Sigma ou des Macro est actuellement au top ............. 

Donc , je vois pas l'intérêt de ce fil : celui qui n'aime pas Sigma l'achète pas .................... 

[Evermeet]

J'utilise trois Sigma avec mon EOS-7D : le 2,8/70-200 premier modèle, le 50 macro premier modèle itou et le récent 17-70. Très content des trois...