Opération ophtalmo laser - Recherche témoignage

[Pat91]

Bonjour à tous,

J'ai hésité mais finalement le forum Pratique me semble le plus adapté pour ce sujet.

Je porte des lunettes (presbyte, astigmate et hypermétrope) et j'en ai vraiment assez de ne pas pouvoir profiter complètement du cadre de mon viseur. Aucune solution n'est satisfaisante. J'ai même récemment fait sauter un de mes verres de sa monture parce que j'avais appuyé trop fort contre le viseur. Pire, je me rends compte que si un jour je réunis le budget nécessaire pour un Leica M9 , je ne pourrai pas m'en servir correctement avec un 35mm ou un 28mm. Et comme je ne suis pas sûr que les constructeurs vont faire rapidement des efforts en direction des porteurs de lunettes (eux qui ne songent qu'à supprimer les viseurs), j'envisage une opération laser qui me permettrait de me passer de lunettes.

Je suppose que je ne suis pas le seul dans ce cas et que parmi vous, certains ont subi ce type d'intervention. Je dispose déjà de beaucoup de témoignages mais aucun en provenance d'un photographe. Il y a des questions parfois troublantes qui se posent. Par exemple, dans certains cas, on opère un oeil pour la vision de près et l'autre pour la vision de loin. En pratique, je ne vois pas bien ( ) les conséquences d'un tel choix pour un photographe.

Je suis donc intéressé par tout témoignage concret dans ce domaine.

Merci d'avance.

[Reflexnumerick]

....
Je porte des lunettes (presbyte, astigmate et hypermétrope) .....

tu les cumules, hein ?

...J'ai même récemment fait sauter un de mes verres de sa monture parce que j'avais appuyé trop fort contre le viseur. .....

là, c'est clair : scéances de relaxation ... ou bien, change de sujet photographique 
p.s : je suis ce fil, car dans le même cas, quoique plus serein  ..., j'ai envisagé les lentilles mais je n'apprécie pas me mettre le doigt dans l'œil ...donc reste "comme pat" !

[Mark_]

ohé Powerdoc,si tu passes par là?

[Powerdoc]

Je me suis fait opéré de la myopie des deux yeux par la méthode dite du Lasik.
Un oeil fut parfait dés le lendemain : 12/10 mais l'autre necessita une autre intervention. Il persiste une hypermétropie, mais le resultat est très satisfaisant avec une meilleure vision binoculaire qu'avant.
Transitoirement après ce genre d'intervention, il y a une baisse de la vision des contrastes, et des phénomènes de halo importants autour des lumières vives, commes les feux ou les phares la nuit, ce qui est au début est génant.
Actuellement ces problèmes ne me géne plus du tout.

L'astigmatisme et l'hypermetropie se corrige bien avec les laser modernes (bien se renseigner sur le matériel employé : comme en numérique les derniers appareils sont les plus performants). La presbytie peut se corriger en faisant un double foyer dans l'oeil, mais c'est encore très nouveau et sujet à débat.

Le futur est le laser qui va creuser la cornée dans son épaisseur sans toucher à la surface, mais c'est pas encore pour tout de suite.
L'age est un avantage pour la pérennité de l'intervention (quand on est jeune les défauts ont tendance à récidiver, faute à une cicatrisation très performante), mais il faut faire attention à d'autres risques.
Il est essentiel de prendre RDV avec un ophtalmo compétant qui pourra en dire plus en fonction de chaque cas, et de chaque désir.

[Edouard de Blay]

ma femme avait la myopie et a subi le lazer . Il faut 6 mois pour que cela soit definitif , cad pas d'eblouissement . Mis a part cela, elle en est contente et ne le regrette pas, ni son frere qui le lui avait conseillé car opere aussi .
Elle a pris le tarif plus cher car la garanti est a vie, ce qui veut dire que dans 20 ans elle ne paierait rien si un probleme quelconque

[Fab35]

Je viens d'en toucher 2 mots à ma femme qui est ophtalmo !

Tout est très compliqué dans un cas comme le tien et chaque cas est unique.
J'essaie de résumer tel que je l'ai compris !

Il n'existe pas actuellement de solution miracle pour résoudre ton pb en chirurgie, et quand bien même il y aurait intervention, tout le monde ne réagit pas de la même façon suite à l'opération, comme l'a souligné Powerdoc, à savoir concernant les halos, éblouissements, aberrations chromatiques, etc.
Attention, il ne faut pas comparer ton cas complexe avec un traitement LASER sur un pb de myopie seul. C'est très différent.

Les lentilles, ça peut éventuellement s'envisager d'une certaine façon, avec lentilles progressives, ou adaptation d'un oeil en vision de près et l'autre de loin, etc, mais certains ne peuvent pas s'adapter à des troubles liés à la perte de vision binoculaire par ex.
Un pb aussi est le manque de choix en lentilles progressives, notamment pour corriger aussi un astigmatisme, quand ça n'est pas le rayon de courbure de ton oeil qui pose pb.
Bref, il faut impérativement voir ça avec un ophtalmo compétent qui est près à vouloir t'aider, car ce cas nécessite plus qu'une consultation de 7min !
Sinon, en attendant, as-tu déjà simplement oté l'oeilleton caoutchouc de ton viseur ? Tu gagne déjà quelques millimètres de rapprochement du viseur !

[Pat91]

Merci pour toutes ces réponses.

Oui, une consultation sérieuse est nécessaire et prévue. Je vais à la Fondation Rothschild le 25 et la consultation doit durer 2 heures en tout. À la suite de quoi on fera un premier bilan.

[at] Fab35
Concernant le viseur, j'ai tout essayé y compris les 2 versions de l'extender Canon EP-EX15 (une catastrophe) et des bidouillages maison. Rien n'y fait, je suis trop loin. Avec les extenders, l'image est trop petite et trop déformée. Les correcteurs dioptriques fonctionnent bien mais le problème est de retirer et remettre les lunettes sans arrêt.

[HENRI78]

Bonjour Pat,
Je rencontre un peu le même soucis que toi, en définitive, j'ai opté pour le cordon qui permet de garder les lunettes autour du cou et de les récupérer aisèment.
Mais sans doute as tu également essayé !
Cordialement
Henri

[Le Tailleur]

Je suis myope (des deux yeux) et astigmate (d'un oeil). Je porte des lentilles.

J'avais envisagé la possibilité d'une opération et ai finalement décidé de pas la faire pratiquer pour les raisons suivantes:
- aucun souci de port de lentilles depuis près de 30 ans - la chirurgie n'améliorerait pas mon confort
- après avoir augmenté, ma myopie régresse légèrement mais de manière continue depuis une quinzaine d'années
- pour l'astigmatisme, j'ai eu des renversements d'axe

Je ne sais pas si celà peut t'aider mais je pense que des observations sur une assez longue prériode sont nécessaires afin d'être certain que les défauts de vision sont stabilisés.
Toutes les personnes de mon entourage qui sont passées par la chirurgie sont enchantées du résultat. Par contre, tous avaient des problèmes avec les lentilles de contact et c'est pourquoi ils avaient choisi l'opération.

[Ghjattu Salvatu]

J'ai les mêmes soucis sans la myopie.
Après avoir consulté plusieurs grands spécialistes parisiens, qui m'ont tous dit que dans mon cas une opération laser n'était pas possible, je me suis lancé dans de nombreuses recherches concernant les possibilités de soins pour traiter mon problème.

Depuis quelques années pour les cas ne pouvant êtres traités par laser, il est possible de se faire implanter des lentilles correctrices "implants intra occulaire". Au Etats Unis cette technique avérée permet de traiter les fortes corrections ou les personnes ayant une cornée ne pouvant subir une intervention laser, donne apparemment de bons résultats et a commencée à être utilisée en France depuis quelques années.

J'aurai pu faire ce choix, mais très franchement je préfère avoir du recul pour voir comment vont évoluer les cas implantés, par exemple si il y a destruction cellulaire ou pas.

En attendant mon ophtalmo m'a orienté sur des lentilles souples trimestrielles en silicone gel, permettant aux yeux de moins s'assécher augmentant le confort.

Je pense que le me reposerai la question d'ici 5 ou 10 ans, concernant l'opération.
 

[Pat91]

Je rencontre un peu le même soucis que toi, en définitive, j'ai opté pour le cordon qui permet de garder les lunettes autour du cou et de les récupérer aisèment.
Mais sans doute as tu également essayé !

Oui. Mais ça prend trop de temps et ça se mélange avec la courroie de l'appareil. En outre, et pour faire bonne mesure , j'ai hérité, grâce à mon service militaire, d'une hypoacousie importante (tir fréquents avec des ustensiles divers sans protection - seuls les officiers avaient droit au casque - et coups de canon surprise  - à blanc - dans le dos, histoire de faire rigoler la hiérarchie). Du coup, je porte des aides auditives en tour d'oreille. Contingence supplémentaire quand il s'agit de mettre et de retirer mes lunettes, surtout avec un cordon attaché aux branches.

[Pat91]

Merci encore.

Pour compléter mes infos...

Mes corrections sont stables depuis des années (légère augmentation de correction il y a 2 ans pour le principe mais c'était presque évitable). En fait, peut-être que la conclusion du bilan sera de m'orienter vers des lentilles. Je n'ai rien contre mais en progressif, il semblerait que l'adaptation soit plus difficile. J'ai également lu des articles sur les implants. L'avantage est la réversibilité mais c'est quand même réservé à ceux qui ont besoin de très fortes corrections. Et le risque (de rejet ou de complications) est semble-t-il plus important.

Tout ça parce que Canon ne veut pas faire quelque chose pour le dégagement oculaire de leurs boîtiers réflex...

[Lyr]

Tout ça parce que Canon ne veut pas faire quelque chose pour le dégagement oculaire de leurs boîtiers réflex...

Sûrement une question idiote mais...
As-tu regardé dans tous les viseurs de tous les modèles de toutes les marques, au cas où il y aurait une perle rare qui convienne à ta vue?
C'est peut-être moins cher de passer à un boîtier plus évolué de ta marque ou à un truc d'une autre marque. Ou à tout le moins moins risqué pour la santé
(il y a aussi les viseurs d'appareils moyen formats qui sont souvent un peu différents, voire la visée sur dépoli dans certains cas)

[Reflexnumerick]

..... sera de m'orienter vers des lentilles. Je n'ai rien contre mais en progressif, il semblerait que l'adaptation soit plus difficile. ....

Ayant les mêmes corrections visuelles que toi, je me suis renseigné pour des lentilles. (c'est récent, je viens tout juste de changer de lunettes). Il s'avère que les lentilles "progressives) ne sont pas encore au point ...

[Pat91]

As-tu regardé dans tous les viseurs de tous les modèles de toutes les marques, au cas où il y aurait une perle rare qui convienne à ta vue?
C'est peut-être moins cher de passer à un boîtier plus évolué de ta marque ou à un truc d'une autre marque. Ou à tout le moins moins risqué pour la santé

J'ai passé énormément de temps à chercher une solution. Sans succès. De plus, je ne peux pas changer de viseur, juste ajouter une extension. Ce qui en général soit diminue encore le dégagement oculaire, soit provoque des déformations de l'image. Même en retirant complètement l'oeilleton de visée, je suis encore trop loin (sur le 5D). Sur un 40D, le problème est moins marqué mais présent quand même.

[Pat91]

je me suis renseigné pour des lentilles. (c'est récent, je viens tout juste de changer de lunettes). Il s'avère que les lentilles "progressives) ne sont pas encore au point ...

Merci. Je me doutais un peu de ça. D'ailleurs, je ne comprends pas très bien comment on peut faire des lentilles "progressives". Il faut pouvoir garantir une orientation constante à la lentille qui n'est plus symétrique autour de son axe. J'ai entendu parler de "balourd" qui forcerait la lentille à s'orienter par pesanteur ().

[Cortez77_fr]

Je me suis fait opérer au Lasik pour une myopie il y a quelques années, oui l'éblouissement de nuit est pénible les premiers mois, oui ça coute des sous, mais plus de lunettes c'est la joie ! Il n'y a pas que pour la photo, la vie de tous les jours (retrouver sa serviette sur al plage quand on est dans l'eau aussi  ).

Je ne pouvais pas porter de lentilles car mon œil est trop sec, donc c'était soit lunettes (même en montures légères, le verre reste épais, tout le temps salle, tout le temps a remonter sur le nez) soit opération.
Bien sur chaque cas est unique, c'est aussi lié a l'age, et il n'y a pas de garantie a 100% sur le résultat.

J'imagine que les techniques se sont améliorées ces dernières années.

Bien sur aller voir des pros qui ne font que ça (2/3 cliniques sur Paris si ma mémoire est bonne).

Bien sur ça ne changera pas le fait qu'avec la vieillerie il y aura surement un retour des lunettes.

[Lyr]

Merci. Je me doutais un peu de ça. D'ailleurs, je ne comprends pas très bien comment on peut faire des lentilles "progressives". Il faut pouvoir garantir une orientation constante à la lentille qui n'est plus symétrique autour de son axe. J'ai entendu parler de "balourd" qui forcerait la lentille à s'orienter par pesanteur ().

En effet, des lentilles lestées, ça existe.

C'est déjà de grande distribution dans le cadre des lentilles "fun" et grimage, pour les "yeux de chats".
Cela la ferait mal si les pupilles verticales ne le restaient pas, donc un balourd assure le maintien du bas en bas.

[Col Hanzaplast]

Tout ça parce que Canon ne veut pas faire quelque chose pour le dégagement oculaire de leurs boîtiers réflex...

Il me semble que c'est justement le cas du F3 HP. Contrairement à l'idée reçue, ce viseur ne voit pas plus large mais permet de voir sans y être collé.
Sinon toujours chez les jaunes, j'ai ouï dire de viseurs sportifs 24x36 utilisés par des parachutistes à cause des grosses lunettes rendues obligatoires par la chute libre.

[Alain-P]

F3 HP ou F4, pas de problème avec mes lunettes...... mais bon en numérique c'est plutôt galère....

[mgo]

J'ai des lentilles progressives non lestées (en silicone, changement mensuel) et j'en suis très satisfait. Je n'ai pas bien compris comment ça fonctionne, mais ça fonctionne. Pas simple au début (3 mois mois pour s'y habituer), mais quel plaisir de ne plus porter de lunettes !

[Pat91]

Merci à nouveau pour les compléments d'info.

Je passe les examens demain à Rothschild. Si on me donne des infos intéressantes, je les remonterai ici.

[Pat91]

Je passe les examens demain à Rothschild. Si on me donne des infos intéressantes, je les remonterai ici.

Résultat des courses...

Je suis opérable Femtolasik, j'ai une cornée assez épaisse pour supporter, mais... l'écart entre mes corrections de loin et de près est trop important et l'ophtalmo m'a indiqué que s'il peut corriger complètement la vision de loin par laser, je devrais garder des lunettes faiblement corrigée pour la vision de près. À la fondation Rothschild, ils ne veulent pas se lancer dans les opérations un peu acrobatiques qui reposent sur des techniques non stabilisées permettant de corriger les deux problèmes à la fois. Je leur sais gré de cette honnêteté scientifique.

Ce qui finalement ne règle pas mon problème. En gros, cela veut dire que je pourrai viser sans lunettes et sans correction dioptrique sur le viseur mais qu'il faudra que je remette des lunettes pour regarder mes réglages. Ce que je sais déjà faire avec les corrections dioptriques que je me suis procurées chez Canon (le +2 maxi du correcteur intégré ne me suffit pas).

Sinon, il m'a indiqué que des lentilles progressives étaient possibles mais... cela va altérer légèrement ma vision de loin (pour des raisons liées au fonctionnement des lentilles que je n'ai pas complètement comprises).

Bref, dans les semaines qui viennent, je vais essayer 2 solutions:

- lentilles simulant l'effet de l'opération accompagnées du port de lunettes corrigeant la vision de près (je suppose que c'est ce qu'on appelle des loupes). Cela me permettra de me rendre compte comment je vivrai une fois l'opération réalisée. Mais puisque cela implique le port de lunettes, je ne vois pas trop l'intérêt et je ne vais pas trop insister.

- lentilles progressives mais avec des conséquences sur ma vision de loin (que je pourrai ou non corriger dans le viseur).

Compliqué, tout ça...

[Low-Fi]

J'ai été opéré au Laser Eximer (l'ancienne techno) il y a 10 ans et j'en suis satisfait tout comme les autres personnes que je connais qui sont passées par cette techno et ce chirurgien.

Le seul inconvénient (qui subsistera à jamais) et que je suis nettement plus sensible aux yeux (journée ensoleillée ou phares la nuit).

à part ça, tout roule (pas de rechute de la myopie...).

[kochka]

Ma douce utilise des lentilles progressives depuis des années sans pb, mais utilise des lunettes pour lire plus commodément (2 dioptries)

[muadib]

J'ai été opéré de la cataracte il y a déjà un moment (j'ai tjs été précoce  ) de façon à avoir un oeil qui voit loin et l'autre qui voit près. Je ne porte pas de lunette. L'adaptation a été immédiate. Sur le moment de légères modifs en colorimétrie (j'avais l'impression de voir dans l'ultra-violet  ) et un confort incroyable par rapport au port de lunettes. Le cerveau s'adapte très vite, et j'ai même oublié que j'ai les yeux qui ne voient pas la même chose. Pour viser avec l'oeil qui voit de loin (mon oeil directeur) je dois être à fond sur la correction dioptrique du Nikon D300. Et il m'en manque un poil. Avec l'oeil opéré pour voir de près aucun problème. Et on peut acheter des verres correcteurs à mettre sur le viseur.

[Pat91]

Je rencontre un peu le même soucis que toi, en définitive, j'ai opté pour le cordon qui permet de garder les lunettes autour du cou et de les récupérer aisèment.

Après essai de lentilles progressives (vision de près trop mauvaise et réveil d'une vieille cicatrice à la cornée) et abandon de tout esppir d'une opération laser vraiment utile, j'en reviens à la solution lunettes sur le front et verres correcteurs dioptriques sur le viseur. Je vais perdre en rapidité mais au moins j'éviterai les fautes de cadrage qui gâchent bon nombre de photos.

Le cordon à lunettes, j'avais déjà essayé mais ça finit par se mélanger avec la courroie de cou au bout de quelques aller-retour et dans mon cas, c'est un peu plus compliqué car je porte des aides auditives qui risque d'être arrachées au passage par le cordon.

[francis55]

Bonjour,
Suite à un "léger" accident de bricolage, mon oeil gauche était devenu fortement astigmatique et l'oeil droit hypermétrope. L'âge aidant, j'ai 56 ans,  la presbytie s'est greffée par-desuus mon problème occulaire. J'ai essayé plusieurs correction avec des lunettes progressives, mais je n'obtenais jamais un résultat satisfaisant. Pour  la photo c'était une catastrophe (je vise de l'oeil gauche). Il fallait toujours jongler avec des lunettes, mais je ne voyais jamais bien nette.

En 2008, j'ai finalement opéré l'oeil gauche au laser. Ma vision de loin est devenu parfaite. Mais l'hypermétropie de l'oeil droit m'obligeait malgré tout à porter des lunettes de correction pour pouvoir lire et travailler à l'ordinateur ainsi que dans ma profession qui nécessite une vision parfaite (médecin-dentiste).
La différence de correction entre les deux yeux était trop différente et mon cerveau n'arrivait pas à s'habituer.

En 2009 j'ai opéré l'oeil droit pour corriger l'hypermétropie avec comme résultat une légère myopie. J'avais ainsi une monovision : l'oeil gauche pour voir loin, l'oeil droit pour voir de près (la myopie compensant la presbytie. Il m'a fallu quelques mois pour m'y habituer. Mais c'est parfait. Je ne porte plus que des lunettes avec une légère correction pour mon travail. Mais tout le reste du temps je me débrouille sans lunettes. Réglage du viseur sans problème, lecture sur l'écran et les bouton de l'appareil parfait. Plus besoin de lunette pour faire de la photo ou travailler à l'ordinateur. C'est génial.

De plus c'est une intervantion rapide et  indolore. Juste quelques heures de gêne après l'opération.
Je n'ai jamais regretté cette intervention. Si c'était à refaire... tout de suite!

[pilotine]

Bonjour

J'avais les mêmes problèmes de vue : astigmate et hypermétrope avec des correction a +6,5 (Mon fils +8...!)

je me suis fait opérer une première fois en 1999 à 21 ans. Ayant toujours été suivie par le même ophtalmo, m vue etait stable depuis mes 12 ans...

Verdict : pas douloureux, et juste une renaissance quand on a plus des culots de bouteille sur le nez le matin et l'obligation de mettre des lentilles que je ne supportais plus avec le temps...

Mais...parce que malheureusement, il y a un mais...Ca bouge...Bon, je sais que les choses evoluent a vitesse gand V dans ce domaine mais à ce moment là, les techniques n'étaient pas encore totalement au point. Bon, il faut relativiser quand même, j'ai du reporter une petite correction (Genre +1)

Je me suis fait a nouveau opérer en 2005...Et pareil, c'est impeccable mais aujourd'hui en 2011, j'ai a nouveau besoin d'une correction (+1 pour un oeil et +1,5 pour l'autre)...

Voilà...Maintenant, si je devais le refaire, au vu de mes anciennes corrections je replonge de suite car c'est vraiment une libération...Mais ce n'est pas stable et je pense qu'il faudra a terme que je le refasse...

Voilà le gros point noir; Les autres, sont anecdotiques. Oui, je porte tout le temps des lunettes de soleil particulièrement quand le temps est "blanc" mais sinon, quelle joie...

[OuiOuiPhoto]

Grâce a mes lunettes les gens hésites a se battre avec moi donc je garde mes lunettes  . A moins que cela soit a cause de mon mettre 90 et de mes 120 kilos 

[ORION]

Ton mettre 90, quèsaco ?   

[OuiOuiPhoto]

Ton mettre 90, quèsaco ?   

Il fallait lire "mètre 90"

[Lyr]

Mais si le mètre 90 décide d'en mettre 90, on fait pas le fier, non plus 

[ORION]

Là aussi, 1,90m et 100 kg, ça demande du personnel, pour le persuader de rester aveugle et tranquille.
La méthode initiale, par relaxation, n'a pas été couronnée de succès, au moment crucial

Il existe bien des fusils à injection intradermique pour "endormir" les lions non ? 

[remi56]

Je suis presbyte (2 dioptries de correction) et un peu astigmate.
J'utilise une petite loupe avec réglage dioptrique sur mon M9, mais je n'ai en général pas de difficulté à faire la mise au point avec les viseurs à télémètre.

[GM38]

Grâce a mes lunettes les gens hésites a se battre avec moi donc je garde mes lunettes  . A moins que cela soit a cause de mon mettre 90 et de mes 120 kilos 

fais gaffe quand même,tu es en surpoids non ?

[GM38]

ma femme avait la myopie et a subi le lazer . Il faut 6 mois pour que cela soit definitif , cad pas d'eblouissement . Mis a part cela, elle en est contente et ne le regrette pas, ni son frere qui le lui avait conseillé car opere aussi .
Elle a pris le tarif plus cher car la garanti est a vie, ce qui veut dire que dans 20 ans elle ne paierait rien si un probleme quelconque

qui assure la garantie ? une compagnie d'assurance pérenne ? ..parce que si c'est le praticien lui même....

[GM38]

J'ai passé énormément de temps à chercher une solution. Sans succès. De plus, je ne peux pas changer de viseur, juste ajouter une extension. Ce qui en général soit diminue encore le dégagement oculaire, soit provoque des déformations de l'image. Même en retirant complètement l'oeilleton de visée, je suis encore trop loin (sur le 5D). Sur un 40D, le problème est moins marqué mais présent quand même.

en principe, le 7D et des lunettes, ça passe...as tu assayé ?

[GM38]

Après essai de lentilles progressives (vision de près trop mauvaise et réveil d'une vieille cicatrice à la cornée) et abandon de tout esppir d'une opération laser vraiment utile, j'en reviens à la solution lunettes sur le front et verres correcteurs dioptriques sur le viseur. Je vais perdre en rapidité mais au moins j'éviterai les fautes de cadrage qui gâchent bon nombre de photos.

Le cordon à lunettes, j'avais déjà essayé mais ça finit par se mélanger avec la courroie de cou au bout de quelques aller-retour et dans mon cas, c'est un peu plus compliqué car je porte des aides auditives qui risque d'être arrachées au passage par le cordon.

perso, depuis plusieurs années, je ne portais que des montures "souples "(filiformes), avec des verres assemblés par perçage (sans cerclage). Je trouve que l'ensemble encaisse assez bien une "certaine" déformation lors de la pression sur l'oeilleton du viseur. A l'occasion de mon récent changement de lunettes, j'ai choisi une monture un peu plus rigide. J'apprécie moins, je trouve que c'est moins confortable, et la prochaine fois, je reviendrai à un modèle souple.

[Pat91]

Bonjour,

perso, depuis plusieurs années, je ne portais que des montures "souples "(filiformes), avec des verres assemblés par perçage (sans cerclage). Je trouve que l'ensemble encaisse assez bien une "certaine" déformation lors de la pression sur l'oeilleton du viseur.

Effectivement, je reviendrai sûrement à ce type de monture au prochain changement. J'ai actuellement une monture plus rigide avec cerclage des verres par fil et lors d'une séance de prise de vue en pleine nature, j'ai appuyé un peu fort le verre contre le viseur pour mieux voir le cadrage. Résultat, le verre s'est démonté et est parti faire une excursion dans l'herbe. Le plus intéressant de cette situation, c'est le remontage d'un verre de lunette... sans lunettes. Surtout que ce n'est pas évident sans outil adapté. Il m'a fallu l'aide d'un tiers.

[Uno]

Pour ma part, il y a plus de deux ans, j'ai subi une opération au laser à la clinique de la vision (Paris), opéré par le D. Timsit.
"Keatomileusis intra stromal au laser excimer (Lasik)".
J'avais une très forte myopie : -12 et -13, et un fort astigmatisme oblique, plus des défauts sur les yeux.
Je ne supportais plus les lentilles après 17 ans de service

L'opération a été un succès : je suis entré à 13 h, je suis ressorti à 15 h.
J'ai passé 1 heure et demi à attendre.

Première étape : découpe du capot.
Totalement indolore, et ultra rapide (10 secondes à tout péter).
La seule chose un peu désagréable est une petite pression autour de l'oeil (la partie osseuse, hein
Arrivé dans la salle, je me suis mis à flipper comme pas possible : on a l'impression d'aller se faire executer au texas (salle exigue, fauteil alongé, un gros bidule électronique à coté

Puis, une période d'attente (que je trouve longue pour ma part). Les yeux sont fermés, et on peut essayer de les ouvrir. On voit tout flou, et on pleure sans le vouloir. C'est déroutant, d'autant plus qu'on n'a personne de sa famille avec qui discuter (sauf les autres patients qui attendent leur tour, eux aussi). Impressionnant, mais absolument indolore.

Puis, la fameuse séance du lazer.
"Allonger vous là, regarder la lumière rouge, ne bougez pas .... rhaaaaa, ne bougez pas on vous a dit !! Enfinnnn, monsieur !!!!"
Respirer bien fort, se calmer, et essayer de fixer cette lumière rouge. Le bruit est déstabilisant (de gros claquement de la machinerie liés au laser, mais rien à voir avec l'opération (on dirait plutôt une sorte de compresseur). La encore, aucune douleur, aucune gène.
C'est plié en 10 minutes chrono. Le chirurgien replace le capot (je ne m'en suis même pas rendu compte), et direction la salle de "repos".

Là, barre de rire : on voit 4 nouilles, assises sur une chaise, droits comme des I, avec des grosses lunettes de soleil (genre la serie V), en train de pleurer, une petite table à leur gauche, avec des kleenex. Aucun sanglot, aucune douleur. Ca pleure, et ca ne contrôle pas.
On voit un flou, impossible de lire, mais on est pas aveugle.

Gag : avant de partir, l'administration de la clinique me demande de faire un chèque et de signer (je ne vois rien, ma femme m'attend plus loin) : grand moment de solitude (un chèque à 4 chiffres). Ils auraient pu donner le montant avant ^^, que je prépare le chèque.

Je rentre chez moi en taxi, aucun douleur malgré mes tentatives d'ouvrir mes yeux.
Juste une toute petite gêne, comme une toute petite poussière dans un oeil.
Je m'écroule sur le canapé, et pionce jusqu'à 20 heures. Au réveil, plus aucune gène, aucune douleur.
Je vois bien mieux, mais il m'est difficile de regarder la TV car l'image est loin d'être nette.

Des le lendemain, je voyais bien. Les yeux sont fatigués, mais en 2-3 jours, on recouvre 95 %  de sa vue.

Par contre, comme dit plus haut : j'ai les yeux assez sensibles, et la conduite de nuit m'est parfois pénible (essentiellement lorsque j'ai les yeux fatigués). Les yeux se fatiguent assez vite (en tout cas, des que je suis crevé, les yeux prennent directement). c'est surmontable, mais c'est le plus mauvais coté des choses.

Les bons cotés : plus de lunette, plus de lentille, plus d'irritation, tu te lèves le matin et tu vois direct !
Tu sors de la douche, tu vois ! Tu fais du sport, tu vas à la piscine, c'est le pied intégral
Il n'y a que ceux qui n'ont jamais porté de lunette qui ne savent pas a quel point c'est un handicap.

Si je devais le refaire, je le referais, sans hésiter.

Petit truc quand même, les tarifs varient en fonction du problème de vision.
Pour ma part, je suis passé par la case "6400 euros en moins sur mon compte en banque".

On a besoin d'un voiture, on l'achète.
Les yeux, ca n'a pas de prix !