Pentax Q, le débat.

[almat]

Bonsoir Clover,

Pour l'instant 679€ le double kit chez DP ...

[bendder]

Effectivement ce 15-45 parait fort intéressant.
Je crois que pentax a vraiment optimisé ce concept Q autour d'un petit capteur. 

[clover]

on trouve des promos sur images photo avec des Penax Q à 299€, j'attends la même pour le Q10

[gargouille]

on trouve des promos sur images photo avec des Penax Q à 299€, j'attends la même pour le Q10

Surtout qu'il sera disponible début 2013 en 100 couleurs:
http://www.pentax.fr/fr/configurateur-couleur-Q10.html


Sans rire certaines combinaisons sont intéressantes tout en restants discrètes, bien qu'il faudrait voir le rendu en vrai.

[almat]

Bonjour Clover,

>> j'attends la même pour le Q10
Qui vivra verra, mais ça ne semble pas pour tout de suite.
Au Japon le déstockage du Q l'a propulsé au rang de meilleure vente toutes catégories d'appareils photo, enfin si j'ai bien compris et le Q10 n'était pas mal non plus.

A 679€ le kit Q10 + 5-15 + 15-45 est à peine au-dessus du Q + 5-15 = 299€ + 15-45 = 329€
Ca fait un ensemble "bloc-note" et même un peu plus, redoutable de compacité ... et j'ose l'écrire d'une qualité qui m'épate.

Bien tenté par le 15-45 mais priorité à l'adaptateur Pentax et son obturateur central, et peut-être au fish-eye.


A+
Alain

[almat]

Bonjour gargouille,

>> Surtout qu'il sera disponible début 2013 en 100 couleurs
Il y a des combinaisons qui dépotent ...

[bendder]

on trouve des promos sur images photo avec des Penax Q à 299€, j'attends la même pour le Q10

Le mien je l'ai acheté à ce prix dans un magasin en dur.

[almat]

Bonjour,

Sur le fil du K-5 Clover vient d'indiquer un lien fort intéressant, on y trouve le Q10 double kit à 594€ !!!


http://www.images-photo.com/listproduit.php?&sfamille=3&marque=4

[gargouille]

Vous rajouterez bien une p'tite montre:
http://www.mirrorlessrumors.com/

[bendder]

Un peut kitch la montre, mais la platine monture reste sympa... 

[bendder]

Peut on vraiment pas avoir l'orientation des images conservée, c'est un peut chiant pour ceux qui ne font que du portrait ... 

[almat]

>> Peut on vraiment pas avoir l'orientation des images conservée, c'est un peut chiant pour ceux qui ne font que du portrait ...
Touche AWB en visu, rotation = 1ère icône en haut à gauche.

[bendder]

C'est un moindre mal (que j'avais déjà pisté) mais bon il faut tout se taper ...
Espérons que ce défaut à était corrigé avec le Q10

[Bigstrainer37]

Bonsoir !
Je suis nouveau sur ce forum (je me suis inscrit ce soir même !!!)
J'ai acheter il y a quelques jours un Pentax Q (par hasard : promotion chez un marchand) que j'ai payé 200 euros (neuf, avec un 8,5 mm). Je commence seulement à l'essayer et pour l'instant je ne suis pas dèçu car il  fait bien son boulot et complète mon K-x ! Il tiens dans ma poche de manteau d'hiver et est assez réactif je trouve.

Mais j'ai appris dernièrement que Pentax va commercialiser un adaptateur d'objectif type K vers type Q... Beaucoup se demande l'intérêt... Et bien j'en être peut-être trouvé un : L'astrophotographie !!!
Ma théorie : Téléscope + adaptateur coulant 31,75mm + bague T2 "Pentax K" + adaptateur d'objectifs K-Q + Pentax Q = ... une longue chaîne, mais je pense une bonne solution pour "astrophotographier !!!

Je compte donc investir dans cet adaptateur d'objectif K vers Q et, bien sûr !, je vous ferai part des résultats aussitôt que possible !

Bonne soirée !

[bernall]

Bienvenue !

A part pour la Lune, je pense que c'est un choix discutable :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.0/all.html

Mais ça reste un excellent boitier.

J'ai opté sur un adaptateur Nikon/Q de chez kiwiphotos, dispo en 3 jours chez Enjoyourcamera :
http://www.enjoyyourcamera.com/Lens-Mount-Adapter/Adapter-for-Pentax-Q:::197_543.html

Reçu ce matin, pas encore essayé mon 70/300VR dessus ...

[Mistral75]

Bonsoir Bigstrainer37 et bienvenue sur ce forum,

Tu peux aussi acheter plus simplement un adaptateur T2 --> Q : ce sera moins cher (bague toute simple sans électronique ni diaphragme) et plus sûr (un assemblage en moins).

Tu as un fil sur les bagues adaptatrices pour Pentax Q dans la sous-section "Objectifs" de la section Pentax.

[Mistral75]

(...)
Tu as un fil sur les bagues adaptatrices pour Pentax Q dans la sous-section "Objectifs" de la section Pentax.

C'est mieux avec le lien :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.msg3542924.html#msg3542924

[bendder]

Bonsoir !
Je suis nouveau sur ce forum (je me suis inscrit ce soir même !!!)
J'ai acheter il y a quelques jours un Pentax Q (par hasard : promotion chez un marchand) que j'ai payé 200 euros (neuf, avec un 8,5 mm). Je commence seulement à l'essayer et pour l'instant je ne suis pas dèçu car il  fait bien son boulot et complète mon K-x ! Il tiens dans ma poche de manteau d'hiver et est assez réactif je trouve.

Mais j'ai appris dernièrement que Pentax va commercialiser un adaptateur d'objectif type K vers type Q... Beaucoup se demande l'intérêt... Et bien j'en être peut-être trouvé un : L'astrophotographie !!!
Ma théorie : Téléscope + adaptateur coulant 31,75mm + bague T2 "Pentax K" + adaptateur d'objectifs K-Q + Pentax Q = ... une longue chaîne, mais je pense une bonne solution pour "astrophotographier !!!

Je compte donc investir dans cet adaptateur d'objectif K vers Q et, bien sûr !, je vous ferai part des résultats aussitôt que possible !

Bonne soirée !

Bienvenue, tu peux aussi mettre un petit 400 mm (eq. 2000 mm) (pentax par exemple) devant avec une bague Q/PK ça marche pas mal du tout, il y a moult possibilités.
Par contre je serais curieux de savoir où tu l'a trouvé a 200€.

[bendder]

Je reviens donc d'un week end avec le Q, un boitier vraiment très attachant, peut être mon préfère, c'est vraiment le ML par exellence, il tellement léger et agréable à utilisé. Par contre il reste trois gros défaut, son autonomie (environ 2/3h), la non-orientation de PDV (c'est chiant de tourner les RAW) et pour finir l'impossibilité de faire du RAW+ avec les filtre de la molette 1234 (RAW extrayable, mais c'est aussi un peu fastidieux).

Par contre son prime 01 est vraiment un régale, et son utilisation en MF est plutôt agréable.

[almat]

>> Par contre il reste trois gros défauts
OK pour l'autonomie, quoique ce soit un point qui se règle facilement, j'ai perso 4 batteries dispos.
Les 2 autres points sont de l'ordre de l'accessoire, enfin perso ça ne me chagrine absolument pas, mais je pense que tu peux émettre un avis d'amélioration du prochain firmware.
Clover peut peut-être indiquer à qui il faut adresser cette demande.

[bernall]

Clover peut peut-être indiquer à qui il faut adresser cette demande.

Bonsoir
En plus de la bague Nikon/Q j'ai une simple bague T2/Q. Donc si le firmware peut évoluer, je serais perso très intéressé par la possibilité de pouvoir faire des poses de 30s quand ces bagues tierces sont montées, car actuellement, les poses sont limitées à 2s, ce qui condamne tout usage astro notamment, ou tout simplement certaines photos de nuit. Ou alors, j'ai raté quelque chose ...

[Bigstrainer37]

Bonsoir !

Pour Mistral75 : Mais oui, bien sûr, bonne idée ! Je ne savais pas qu'une bague T2 Pentax Q existait (je n'avais pas trop cherché non plus...). Du coup en cherchant un peu j'en ai vu une sur DigitPhoto. Merci du tuyau !!

Pour Bendder : J'ai trouvé le Pentax Q avec objectif 8.5 mm pour exactement 202,30 euros chez Boulanger à Tours nord, promotion faisant suite à la fermeture définitive de ce magasin !

Bonne soirée à toutes et à tous !

[Yadutaf]

Je pourrais être intéressé par un Q. Outre le choix de couleurs  , y a-t'il des différences notables entre Q et Q10 ? En particulier, faut-il attendre une qualité d'image supérieure pour le Q10 ?

Qu'en est-il par rapport aux compacts expert comme les LX7, ZX2 ou X10 ? Dynamique, montée en ISO ?

Que faut-il penser de l'absence de X dans le Q  ?

[bernall]

Bonsoir
En plus de la bague Nikon/Q j'ai une simple bague T2/Q. Donc si le firmware peut évoluer, je serais perso très intéressé par la possibilité de pouvoir faire des poses de 30s quand ces bagues tierces sont montées, car actuellement, les poses sont limitées à 2s, ce qui condamne tout usage astro notamment, ou tout simplement certaines photos de nuit. Ou alors, j'ai raté quelque chose ...

Bonsoir,

je reformule ma question restée sans réponse, mais sans doute mal formulée :

Le PtxQ offre la possibilité de poser jusqu'à 30s (+Bulb) avec les objectifs fournis en kit. Mais dès qu'on monte une bague adaptatrice pour d'autres marques d'objectifs, la pose maxi descend à 2 secondes seulement. Est-ce normal, ou est-ce que je fais un mauvais réglage ? Est-ce mieux avec l'adaptateur K/Q de chez Pentax?

Merci d'avance pour vos éclairages.

[almat]

Bonsoir,

>> je reformule ma question restée sans réponse
Mais personne n'a la réponse ... et moi pas avant le 25 Décembre