Pentax Q, le débat.

[Mistral75]

FA 77 mm f/1,8 Limited sur Pentax Q : vous avez dit aberration chromatique longitudinale ?

(Photo postée par ryan s sur Pentax Forums)

[geo444]

... J'ai acheté le Kit avec le 8,5mm chez Boulanger à Plaisir (yvelines) à 149€...

hé bin... quelle braderie... ce Kit valait ~5 fois plus cher y'a 1 an !!   

c'est sur, Pentax fera pas fortune avec le Q ! 

[langagil]

hé bin... quelle braderie... ce Kit valait ~5 fois plus cher y'a 1 an !!   
c'est sur, Pentax fera pas fortune avec le Q ! 

On se serait certainement étonné d'apprendre sa valeur en sortie de chaine  donc pour Pentax (et les autres) il y a de la marge 

[geo444]

... (sa valeur) son Cout en Sortie de Chaine...

oui, mais elle dépend surtout des Quantités Vendues-Avec-Marge !!
... ainsi les K7... K5... K5-II sont une Super Bonne Affaire Boitier pour Pentax ! 
le Cout en Sortie de Chaine est réduit au "Cout Matière"
= R&D + Chaine de Fab + Lancement, Amortis
ça c'est 1 des rares Boitier DURABLE

... donc pour Pentax (et les autres) il y a de la marge...

bof, à 149€ le Kit = Cout en Sortie de Chaine + Marge + Marge Pentax Europe + France...
... sans compter la Marge du Commerçant final... euhhh... hem...
là j'en stockerai pas pour faire fortune !

[langagil]

Sortir ce genre d'apn c'est prendre des risques (pareil pour le K-01)
Quand des Canikon, Sony prennent ce genre de risques et se ramassent une gamelle c'est financièrement mieux amorti que pour Pentax.
Le Mx-1 devrait mériter mieux, beaucoup mieux même si il est loin d'être parfait (pas de viseur, extrême lenteur en raw "problème rapporté par MISTRAL") voilà en tous cas une bien meilleure voie à adopter.

[geo444]

... Sortir ce genre d'APN c'est prendre des risques (pareil pour le K-01)...

les Q (et Q10 ?) se vendent - un peu - au Japon !

mais le K-01 n'avait Aucune Chance = le simple fait de garder la Monture K et son tirage !
... lui enlevait TOUT l'Avantage de ses concurrents Nex et autres...
= pouvoir monter n'importe quel Objectif !

il fallait le sortir en Monture Courte... + livrer en cadeau l'Adaptateur Pentax K ! 
... le prix aurait été le mème avec 1 Boitier plus ramassé !
et les Pentaxistes aussi contents

et surtout économiser en se passant de Marc Newson...

[zozio32]

les Q (et Q10 ?) se vendent - un peu - au Japon !

mais le K-01 n'avait Aucune Chance = le simple fait de garder la Monture K et son tirage !
... lui enlevait TOUT l'Avantage de ses concurrents Nex et autres...
= pouvoir monter n'importe quel Objectif !

il fallait le sortir en Monture Courte... + livrer en cadeau l'Adaptateur Pentax K ! 
... le prix aurait été le mème avec 1 Boitier plus ramassé !
et les Pentaxistes aussi contents

et surtout économiser en se passant de Marc Newson...

c'est clair, et au lieu d' Olympus epl3 j'aurais sans doute un K01 aujourd'hui

[cankon38]

Nouveau retour du Q sur ses terres natales.
Le pays où les trains ressemblent à des soldats de Star Wars. Ce petit boitier est bien pratique. A quand un standard prime de la taille du 8.5 mm mais en grand angle !!

[Mistral75]

Mise en vente le 28 janvier, la série limitée Evangelion (3 modèles, 1.500 pièces de chaque) est épuisée :

http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130128.html

Ceux qui ont réussi à commander un Pentax Q10 Evangelion pourront l'acheter le 28 mars :

http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130312.html

[gargouille]

Nouveau retour du Q sur ses terres natales.
Le pays où les trains ressemblent à des soldats de Star Wars. Ce petit boitier est bien pratique. A quand un standard prime de la taille du 8.5 mm mais en grand angle !!

Cette année ou l'année prochaine.

[gargouille]

FA 77 mm f/1,8 Limited sur Pentax Q : vous avez dit aberration chromatique longitudinale ?

(Photo postée par ryan s sur Pentax Forums)

Non moi je dits jolie résultat d'un filtre.

[almat]

Non moi je dits jolie résultat d'un filtre.

A ce point ça m'étonnerait beaucoup, j'ai des filtres à 10€ montés sur les 5-15 et 15-45 et pas la moindre trace d'aberration.
Par contre avec mon FA 135 on commence à bien bien les distinguer.

[bendder]

Bonjour,

Je regarde de "loin" ce petit Pentax Q, en effet on le trouve au alentour de 250 Euro avec le 8.5F1.9 ou 5/15...
J'aime assez la focale de 50mm et je me dis qu'un petit Q+8.5 pourrait être intéressant.

Avez vous des réticences avec ce kit? conseillez vous plutôt de prendre le transtandard  5/15 ?

Des conseils?

Merci

J'ai essayé les deux kits, et pour moi il n'y a pas photo, je déconseille de Q avec le 5-15,  je trouve le rendu pas terrible, a cause de la diffraction qui arrive trop rapidement.
Par contre le Q avec le 8,5 est un vrai régal, le rendu à PO est excellent et le piqué reste homogène au différente ouverture, ce fut donc mon choix d'achat.

[almat]

a cause de la diffraction qui arrive trop rapidement.

Sur les test photozone c'est kif tout bon jusque f/4 et ça baisse à partir de f/5,6
http://www.photozone.de/pentaxq/687-pentaxq515f2845?start=1
http://www.photozone.de/pentaxq/688-pentaxq85f19?start=1

Question qualité ça me paraît assez comparable sauf à 15 ou il est vrai que le 15-45 est lui meilleur et ouvert à f/2,8
Perso je ne regrette absolument pas ce 5-15 ...

Chacun sa pratique et ses critères de choix.

[cankon38]

Perso, j'ai pris le kit avec le 8.5 car je voulais un appareil tout le temps avec moi, qui tient dans une (grande, genre manteau) poche et mon cartable etc. Très content du 8.5mm (en attente d'un grand angle). J'ai acheté le zoom télé en complément, très bien aussi mais mois utilisé car pas dans la poche..

[clover]

hé bin... quelle braderie... ce Kit valait ~5 fois plus cher y'a 1 an !!   

c'est sur, Pentax fera pas fortune avec le Q ! 

A 149€...c'est le prix d'un compact à objo non interchangeable

[MQQN]

je possède une bague adaptatrice  une marque non pentax pour mon Q et je monte des objectifs K que j'ai gardé de mon MX.
celle de pentax, est differente....et elle apporte quoi de plus .....

[almat]

je possède une bague adaptatrice  une marque non pentax pour mon Q et je monte des objectifs K que j'ai gardé de mon MX.
celle de pentax, est differente....et elle apporte quoi de plus .....

Salut,

Le plus c'est l'obturateur central qui permet
1. Une vitesse de synchro flash de 1/180°, je n'ai pas la doc sous les yeux, 1/13° pour l'obtu électronique.
2. D'éviter une déformation des images pour les longues focales.

A mentionner également la bague de diaph, finalement plus pratique que l'utilisation du diaph objectif, on peut utiliser les 2 possibilités au choix.

J'en possède une, bel objet construction tip top, rien à redire, mais dommage que la bague de trépied ne soit pas fournie.
Aucune idée de la différence pratique sur le terrain avec une autre bague.

Je pense que si on utilise beaucoup la bague ça vaut le coup

[clover]

Le collier de pied est une "option" ?

[Mistral75]

Oui mais celui du DA* 300 mm f/4 convient très bien.

[plomf]

Oui mais celui du DA* 300 mm f/4 convient très bien.

et pour le 55-300? une bague anonyme mais avec support de pied...

[almat]

Le collier de pied est une "option" ?

Et oui ...

[clover]

C'est scandaleux...surtout que je trouve pas cette référence dans le catalogue interne...

[clover]

Tu peux me faire une photo de la partie où cela doit se fixer ? c'est peut être la même pièce que pour les 200 et 300mm DA* ?

[Mistral75]

Tu peux me faire une photo de la partie où cela doit se fixer ? c'est peut être la même pièce que pour les 200 et 300mm DA* ?

Encore une fois, le collier de pied du DA* 300 mm f/4 va très bien sur l'adaptateur Pentax K --> Q.