Pentax Q, le débat.

Démarré par bendder, Juillet 18, 2011, 16:09:10

« précédent - suivant »

clover

Désolé, je n'avais pas vu le truc, mais ce collier de pied n'est pas référencé...

Je vais redemander.

almat

Citation de: clover le Mars 17, 2013, 16:27:00
Tu peux me faire une photo de la partie où cela doit se fixer ? c'est peut être la même pièce que pour les 200 et 300mm DA* ?

Salut Clover,

En fait il y a 2 encoches rectangulaires sur la bague qui présente également un petit méplat à cet endroit.

Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2013, 17:05:45
Encore une fois, le collier de pied du DA* 300 mm f/4 va très bien sur l'adaptateur Pentax K --> Q.

Salut Mistral,

C'est ce qui me semblait mais je ne possède pas le DA mais le FA 300 ...
Moralité si le collier du DA*300 convient ça m'intéresse d'en acheter un s'il est vendu séparément et pas trop cher si possible  ...
Si vous avez une idée du tarif
;)

Mistral75

Essayez ça :

Original Pentax Retail packaging. Item 38100, Tripod Foot for DA*300mm. Bar Code: T4549212218385

ou encore ça :



48140.A0-D401

ou encore ça :

http://global.rakuten.com/en/store/mitsuba/item/pentax_triod-adapter/

37,46 € avec frais de livraison, a priori la douane ne devrait rien demander en sus. Rakuten est le propriétaire de PriceMinister en France.

Et avec ça :



vous obtiendrez ça :



puis, à condition d'être l'heureux possesseur d'un K 200 mm f/2,5, ça :


almat

Merci Mistral,

C'est tout à fait ça, voilà qui répond pleinement à ma question.
Merci !!!
:D :D :D

clover

euh, j'ai comme info
adaptateur trépied
31800
tripod adapter, au prix conseillé de 69€TTC

Mistral75

Citation de: clover le Mars 18, 2013, 19:48:46
euh, j'ai comme info
adaptateur trépied
31800
tripod adapter, au prix conseillé de 69€TTC

31800 ou 38100 ?

almat

Salut Clover,

Merci pour les infos ...
;)

almat

Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2013, 20:24:07
31800 ou 38100 ?

J'ai une réponse de Pentax France avec le référence 31800 ...

clover

Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2013, 20:24:07
31800 ou 38100 ?

38100, y a du avoir une faute de frappe

http://shop.pentax.jp/g/gS0038100/

C'est pas faute d'avoir habité 2ans1/2 à Grenoble...

clover

Bon, je viens d'avoir la confirmation que le code produit "Europe" est bien 31800.

Mistral75

Citation de: clover le Mars 19, 2013, 13:37:37
Bon, je viens d'avoir la confirmation que le code produit "Europe" est bien 31800.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...

clover

Il semble que pour une fois, la coquille vient du site japonais.

Mistral75

Pas grave, celui-là est mieux :).

almat

Citation de: Mistral75 le Mars 20, 2013, 09:34:25
Pas grave, celui-là est mieux :).

A 65$ le tout ça peut se faire ...

remico

Je reviens sur la diffraction qui limite la résolution du Pentax Q. J'ai trouvé un tableau présentant la résolution maximale théorique suivant l'ouverture et la longueur d'onde pour différentes tailles de capteurs.



La résolution est proportionnelle à la surface deux fois plus de surface = deux fois plus de résolution, X fois moins de surface = X fois moins de résolution.

La taille de moyen format retenue est 48x36 dont la surface et donc la résolution est 60 fois plus grande que celle du Pentax Q. Il suffit de diviser par 60 les résultats donnés pour le 48x36. Résultats pour la longueur d'onde moyenne 0,55µm (jaune-vert) , la longueur d'onde rouge 0,70µm  entre parenthèses  chiffres arrondis.

f2        942 / 60 = 15,7 Mpix   ( 592 / 60 =  10 Mpix)
f2,8     481 / 60 =   8 Mpix      (302 / 60 =   5 Mpix)
f4        236 / 60 =   4Mpix       ( 148 / 60 =  2,5 Mpix)
f5,6     120 / 60 =   2 Mpix       ( 76 / 60  = 1,26 Mpix)
f8         59 / 60  =   1 Mpix      ( 37 /60 =  0,61 Mpix)

L' article original très détaillé sur luminous landscape :
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml

Mistral75

Sortie de la version 1.11 du micrologiciel du Pentax Q :

http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html

Les améliorations apportées :

- amélioration de l'autofocus par détection de contraste
- correction de bogues (non détaillées).

Mistral75

Post-scriptum : j'ai négligé de signaler la note en petits caractères relative à cette mise à jour :

"Note: When update is executed, the camera setting will be returned to default setting. We recommend you to make a memorandum the setting of your camera before updating."

ce qui peut se traduire par :

"Lors de la mise à jour, l'appareil reviendra à ses réglages par défaut. Nous vous recommandons de noter les réglages de votre appareil avant d'effectuer la mise à jour".

almat

Bonsoir Mistral,

j'ai négligé de signaler la note en petits caractères
Il faut effectivement le préciser, et c'était déjà le cas lors de la précédente mise à jour.

clover

Bah zut, j'ai fait la mise à jour...et j'ai dû re régler la date et l'heure...

^-^

Mistral75

Confirmez-vous la nette augmentation de la vitesse de mise au point relevée par les intervenants sur Pentax Forums ?

almat

#620
Bonjour Mistral,

Sur les premiers tests, ça semble exact.
Je ne vois pas de différence entre Q et Q10.

clover

Oui, elle est nette, le Q est bien plus réactif du coup.

plomf

Bonjour,

"We are sorry to inform you that the software version 1.11 is temporary not available."

petit problème peut-être?
Y a pas que de la pomme...

almat

petit problème peut-être?
En effet, peut-être, pour l'instant mon Q fonctionne parfaitement ... à suivre donc.
;)

Mistral75